Приговор № 1-58/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Дулепинский А.В., при секретаре Стародубцеве М.В., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белокуриха Кучина Р.Б., подсудимого ФИО1, защитника Чижова А.В., предоставившего удостоверение № 1348, ордер №048423,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

-17.03.2008 мировым судьей судебного участка № 87 ЦАО г. Омска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 14.04.2011) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-26.03.2008 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска 14.04.2011) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

-29.05.2008 Кировским районным судом г. Омска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 87 г. Омска от 17.03.2008 и Октябрьского районного суда г. Омска от 26.03.2008 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

-29.05.2008 Первомайским районного судом г. Омска по ч.2 ст.162 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

-01.08.2008 года постановлением Советского районного суда в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию назначенному по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 29.05.2008 частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 29.05.2008 и окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, (с учётом изменений 14 апреля 2011 года постановлением Советского районного суда г. Омска) окончательно назначено к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ИК 43 г. Кемерово 11.07.2014 по отбытию наказания.

Под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 26 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества – БЮВ и желая их наступления, находясь у окна дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял камень с земли, затем с помощью камня разбил стекло в окне, через образовавшийся проем просунул руку и открыл створку окна, через которое тайно незаконно проник в дом, те есть совершил незаконное вторжение в жилище. Оказавшись внутри жилого дома ФИО1 обнаружил имущество БЮВ, упакованное в пакеты и сумки с находящимися внутри вещами, которые перекинул через оконный проем на улицу, тем самым тайно, незаконно похитил:

трехместную палатку «Safe flourishing camping equipment» в сборе с сумкой-чехлом стоимостью 2200 рублей 00 копеек; мотоциклетный шлем «SAFELEAD» стоимостью 1202 рубля 50 копеек; замок накладной сувальдный «Зенит» ЗН4-1 класса-2 ГОСТ 5089 стоимостью 920 рублей 55 копеек; сумку-холодильник «Sapfire» модель: SCH-0402 стоимостью 1093 рубля 30 копеек; шлифовальную ленточную машину марки «Hammerflex» LSM 800B стоимостью 2670 рублей 00 копеек; удлинитель 30 метров стоимостью 837 рублей 60 копеек; кипятильник стоимостью 180 рублей 70 копеек; комплект постельного белья из синтетической ткани стоимостью 292 рубля 50 копеек; мужской пиджак фирмы «Brioni» выполненный из костюмной ткани черного цвета стоимостью 1516 рублей 48 копеек; мужской пиджак фирмы «Brioni» выполненный из вельветовой ткани стоимостью 4315 рублей 67 копеек; плед бело-зеленого цвета из синтетического волокна стоимостью 299 рублей 50 копеек; мужские зимние сапоги фирмы «eva» 45 размера стоимостью 540 рублей 00 копеек; пару запасных чулок-утеплителей стоимостью 299 рублей 40 копеек; куртку женскую фирмы «Janisa» размера «XXL» стоимостью 553 рубля 50 копеек; рюкзак темно-синего цвета из кожзаменителя стоимостью 171 рубль 80 копеек; пару зимних носок светло-коричневого цвета «cammel» стоимостью 38 рублей 00 копеек; пару зимних носок черно-серого цвета размера 36 стоимостью 18 рублей 00 копеек; пару зимних носок белого цвета с цветочным орнаментом стоимостью 16 рублей 80 копеек; пару зимних носок светло-коричневого цвета с геометрическим рисунков в виде ломаных темно-коричневого цвета стоимостью 51 рубль 20 копеек; пару зимних носок черного цвета из синтетического волокна стоимостью 16 рублей 00 копеек; пару вязанных зимних носок выполненных из шерстеных нитей стоимостью 62 рубля 00 копеек; черную водолазку «IBLA TRICOT»; спортивные брюки «TRN Sport chic»; спортивные брюки (легинсы) зеленого цвета; ветровку женскую «Spotr Fashion»; камуфляжные мужские брюки; зимнюю куртку «ROXBURY» - не представляющие материальной ценности для БЮВ

Однако, задуманное ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на указанном месте хищения был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить БЮВ значительный материальный ущерб на общую сумму 17295 рублей 50 копеек.

Такиим образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, соверщённого с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний следует, что 31.05.2020 он приехал в <адрес>, поселился по адресу: <адрес>. Около 17 часов 31.05.2020 он отправился в черту города. По <адрес>, увидел на берегу компанию из 3 мужчин, с которыми он распивал спиртное, до 18 часов, затем он пошел в сторону дома, куда заселился. Он завернул на улицу <адрес>. Пройдя по данной улице, он увидел двухэтажный дом, обшитый сайдингом коричневого цвета. Он решил зайти на территорию данного дома с целью спросить, как ему пройти до его улицы. Однако хозяев дома не было. Он подошел к окну дома, расположенного с правой стороны от входа, и заглянул в него, за окном он увидел, мотоциклетный шлем, пакеты. Он предположил, что в этих пакетах может быть что-то ценное и решил похитить. Убедился, что рядом с домом никого нет, двери в доме были закрыты, он разбил окно, при помощи камня. После этого он через окно проник в дом по <адрес>. Когда он проник в дом, он оказался на первом этаже, позже он поднялся на второй этаж и увидел пакет с находящимися там вещами, пакеты он не просматривал, что там именно было сказать не может, взял их и спустил на первый этаж дома, затем с первого этажа он также взял пакет и две сумки. Сколько именно пакетов было он не помнит. Собранные им пакеты и сумки он выкинул в окно. Он не заметил, как подъехали сотрудники полиции. В момент их приезда он находился внутри дома, при этом вещи которые он решил похитить, уже перебросил через окно на улицу. После этого он был доставлен в отдел полиции г.Белокуриха. По приезду в отдел полиции он написал добровольно явку с повинной, где признался в совершенном им преступлении. От следователя ему стало известно, что похищено им. В содеянном раскаивается полностью, вину признает в полном объеме. Потерпевшему он принес свои извинения. Состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, поскольку у него был только корыстный мотив. (т.1л.д.67-70) подтвердил данные показания при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 148-149) и в протоколе проверки показаний на месте от 05.06.2020 - в ходе которого участвующие в следственном действии лица, в составе следователя, подозреваемого ФИО1, защитника Чижова А.В., по указанию ФИО1 проследовали на служебном автомобиле от МО МВД России «Белокурихинский» к дому № 17, по <адрес> края. На территории указанного участка и дома ФИО1 показал на месте, с какой стороны он зашел на участок, затем прошел к окну первого этажа с правой стороны от входа в дом, затем с земли поднял камень и разбил окно, затем проник в дом, откуда собрал вещи упакованные в пакеты и сумки, затем перебросил их через окно, затем находясь еще в доме был застигнут на месте сотрудниками полиции.(Т1л.д.74-78) Пояснил после оглашения показаний, что возместил ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего БЮВ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он зарегистрирован в <адрес>, где и проживает. В <адрес> него имеется дом. В летний период проживает в указанном доме с семьёй. 31.05.2020 в 20 часов 17 минут ему на сотовый телефон позвонил ЛЕА и сообщил, что у него в <адрес> разбито окно и в доме кто-то посторонний. ЛЕА сказал, что сам позвонит в полицию. После чего ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у него разбито окно и похищено имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он приехал домой по адресу <адрес> увидел, что у него разбито окно и пропали вещи. Он осмотрел дом и обнаружил, что у него было похищено имущество: трех местная палатка черного цвета «Safe flourishing camping equipment» в сборе с сумкой; мотоциклетный шлем черного цвета с синими наклейками «SAFELEAD»; замок накладной сувальдный для металлических и деревянных дверей; сумка-холодильник для автомобиля; шлифовальная ленточная машина марки «Hammerflex» зеленого цвета; комплект постельного белья; два мужских пиджака; удлинитель черного цвета 30 метров; кипятильник; черная зимняя куртка которая для него никакой материальной ценности не представляет; плед бело-зеленого цвета; зимние сапоги мужские с утеплителем из искусственной овчины 45 размера; 2 запасных чулка-утеплителя; рюкзак темно-синего цвета; штаны женские белого цвета; спортивные штаны (легинсы) зеленого цвета; ветровка женская зелено-синего цвета; камуфляжные штаны мужские которые для него никакой материальной ценности не представляют; куртка женская синего цвета; черная водолазка, которая для него никакой материальной ценности не представляет; шесть пар зимних носков. Также ему был причинён ущерб от разбитого пластикового трёхкамерного окна с открыванием. Ему был причинит материальный ущерб на общею сумму 16300 рублей, данный ущерб является для него значительным. Так как в настоящее время его доход состоит из его заработной платы, которая составляет около 20000 рублей. За замену стеклопакета он заплатил 3000 рублей. Согласно заключения товароведческой экспертизы похищенное у него имущество оценено на общую сумму в 17 295 рублей 50 рублей. С данной оценкой он согласен. Данный ущерб является для него значительным. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. ФИО1 перед ним извинился, претензий к нему он не имеет. (Т1 л.д.23-25,26-27,28-29)

Показаниями свидетеля ЛЕА, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него во владении имеется участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал на свой участок, и обратил внимание, что на соседнем участке в доме по адресу: <адрес> разбито окно и в доме находится посторонний, на территорию участка он не заходил. Он сразу же позвонил соседу БЮВ и сообщил о случившемся. Так же сообщил в полицию. После этого он видел, как приехали сотрудники полиции. (Т.1л.д. 52-53)

Показаниями свидетеля РИЮ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил ЛЕА, и сообщил, что на соседнем участке, по адресу: <адрес> доме на первом этаже разбито окно, а внутри находится посторонний. После этого он незамедлительно позвонил в дежурную часть МО МВД России «Белокурихинский», сообщил оперативному дежурному ДАП о том, что в доме по адресу <адрес> разбито окно, а в доме находится посторонний. (Т.1л.д.54-55)

Показаниями свидетеля ФИО15., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 20 часов 17 минут в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РИЮ, который сообщил, что в <адрес> неизвестный разбил окно в доме и выкинул вещи из дома. Он сообщил сотрудникам ОВО г. Белокуриха, чтобы они проехали по указанному адресу. Сотрудники ОВО г. Белокуриха сообщили о том, что по адресу: <адрес>, действительно разбито окно в доме, под окном находятся пакеты с вещами, а в доме находится посторонний мужчина. (Т1л.д.56-57)

Показаниями свидетеля ВКА, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, от оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» в ОВО г. Белокурихи поступило сообщение о том, что в доме по <адрес> разбито окно, и находится посторонний. После этого он совместно с полицейским водителем старшим сержантом СЕС на служебном автомобиле проехали по указанному адресу. По прибытию на место было установлено, что в доме разбито окно и под окном находятся пакеты с вещами, в самом доме на втором этаже находился мужчина. В 20 часов 26 минут по адресу: <адрес> им был задержан мужчина, который представился как ФИО1, на момент задержания был составлен рапорт. После этого ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в МО МВД России «Белокурихинский» (Т1л.д.58-59)

Показаниями свидетеля СЕС, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, от оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский» в ОВО г. Белокурихи поступило сообщение о том, что в доме по <адрес> разбито окно, и находится посторонний. Старший полицейский ВКА и он направились на служебном автомобиле по указанному адресу. После того, как они прибыли на место, оказалось, что в доме разбито окно, под разбитым окном находились вещи, в самом доме на втором этаже находился мужчина, который представился как ФИО1 ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства сотруднику полиции СДА(Т1л.д.60-61)

Показаниями свидетеля СДА, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный МО МВД РФ «Белокурихинский», сообщил, что ему необходимо совместно со следственно-оперативной группой проехать по адресу: <адрес>, так как в указанном доме разбито окно, в доме задержан мужчина. По прибытию на место совершения преступления он связался с собственником дома БЮВ, сообщил ему о случившемся, и что в его доме необходимо провести осмотр. По прибытию в г.Белокуриха БЮВ написал заявление о преступлении. Сотрудниками ОВО г. Белокуриха ему был передан ФИО1, который был задержан в доме по указанному адресу.(Т1л.д.62-63)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.05.2020 – в котором зафиксировано признание ФИО1 о хищении им чужого имущества. (Т1л.д.19)

рапортом, составленным сотрудниками ОВО г. Белокуриха 31.05.2020 о задержании ФИО1 по адресу: <адрес> передан в МО МВД России «Белокурихинский» (Т1л.д.7)

заявлением БЮВ от 01.06.2020 – в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые путем разбивания окна проникли в дом по адресу: <адрес> г. Белокурихи, откуда похитили принадлежащее ему имущество.(Т1л.д.8)

протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020, согласно которому хищение имущества БЮВ произошло по адресу: <адрес>.( Т1л.д.9-15)

протоколом осмотра предметов от 02.06.2020, согласно которому осмотрены: трехместная палатка «Safe flourishing camping equipment» в сборе с сумкой-чехлом; мотоциклетный шлем «SAFELEAD»; замок накладной сувальдный «Зенит» ЗН4-1 класса-2 ГОСТ 5089; сумка-холодильник «Sapfire» модель: SCH-0402; шлифовальная ленточная машина марки «Hammerflex» LSM 800B; удлинитель 30 метров; кипятильник; комплект постельного белья из синтетической ткани; два мужских пиджака фирмы «Brioni»; плед бело-зеленого цвета из синтетического волокна; мужские зимние сапоги фирмы «eva» 45 размера; пара запасных чулок-утеплителей; куртка женская фирмы «Janisa» размер «XXL»; рюкзак темно-синего цвета из кожзаменителя; 6 пар зимних носок; черная водолазка «IBLA TRICOT»; спортивные брюки женские «TRN Sport chic»; спортивные брюки (легинсы) зеленого цвета; ветровка женская «Spotr Fashion»; камуфляжные мужские брюки; зимняя куртка «ROXBURY»(Т1л.д.43-48)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2020г., на основании которого к материалам уголовного дела были приобщены: трехместная палатка «Safe flourishing camping equipment» в сборе с сумкой-чехлом; мотоциклетный шлем «SAFELEAD»; замок накладной сувальдный «Зенит» ЗН4-1 класса-2 ГОСТ 5089; сумка-холодильник «Sapfire» модель: SCH-0402; шлифовальная ленточная машина марки «Hammerflex» LSM 800B; удлинитель 30 метров; кипятильник; комплект постельного белья из синтетической ткани; два мужских пиджака фирмы «Brioni»; плед бело-зеленого цвета из синтетического волокна; мужские зимние сапоги фирмы «eva» 45 размера; пара запасных чулок-утеплителей; куртка женская фирмы «Janisa» размер «XXL»; рюкзак темно-синего цвета из кожзаменителя; 6 пар зимних носок; черная водолазка «IBLA TRICOT»; спортивные брюки женские «TRN Sport chic»; спортивные брюки (легинсы) зеленого цвета; ветровка женская «Spotr Fashion»; камуфляжные мужские брюки; зимняя куртка «ROXBURY» (Т1л.д.49)

заключением товароведческой судебной экспертизы №53-20-06-19 от 16.06.2020, которым оценено похищенное имущество БЮВ с учетом износа на момент хищения 31.05.2020: трехместная палатка «Safe flourishing camping equipment» в сборе с сумкой-чехлом стоимостью 2200 рублей 00 копеек; мотоциклетный шлем «SAFELEAD» стоимостью 1202 рубля 50 копеек; замок накладной сувальдный «Зенит» ЗН4-1 класса-2 ГОСТ 5089 стоимостью 920 рублей 55 копеек; сумка-холодильник «Sapfire» модель: SCH-0402 стоимостью 1093 рубля 30 копеек; шлифовальная ленточная машина марки «Hammerflex» LSM 800B стоимостью 2670 рублей 00 копеек; удлинитель 30 метров стоимостью 837 рублей 60 копеек; кипятильник стоимостью 180 рублей 70 копеек; комплект постельного белья из синтетической ткани стоимостью 292 рубля 50 копеек; мужской пиджак фирмы «Brioni» выполненный из костюмной ткани черного цвета стоимостью 1516 рублей 48 копеек; мужской пиджак фирмы «Brioni» выполненный из вельветовой ткани стоимостью 4315 рублей 67 копеек; плед бело-зеленого цвета из синтетического волокна стоимостью 299 рублей 50 копеек; мужские зимние сапоги фирмы «eva» 45 размера стоимостью 540 рублей 00 копеек; пара запасных чулок-утеплителей стоимостью 299 рублей 40 копеек; куртка женская фирмы «Janisa» размера «XXL» стоимостью 553 рубля 50 копеек; рюкзак темно-синего цвета из кожзаменителя стоимостью 171 рубль 80 копеек; пара зимних носок светло-коричневого цвета «cammel» стоимостью 38 рублей 00 копеек; пара зимних носок черно-серого цвета размера 36 стоимостью 18 рублей 00 копеек; пара зимних носок белого цвета с цветочным орнаментом стоимостью 16 рублей 80 копеек; пара зимних носок светло-коричневого цвета с геометрическим рисунков в виде ломаных темно-коричневого цвета стоимостью 51 рубль 20 копеек; пара зимних носок черного цвета из синтетического волокна стоимостью 16 рублей 00 копеек;

пара вязанных зимних носок выполненных из шерстяных нитей стоимостью 62 рубля 00 копеек; (Т1 л.д.85-106)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения и изученные в судебном заседании, в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной. Вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей относительно времени, места, обстоятельств совершения преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, соверщённого с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Установлено, что действия ФИО1 были направлены на тайное хищение чужого имущества. Дом, расположенный по адресу: <адрес> отвечает требованиям, предъявляемым к жилищу, пригоден для постоянного и временного проживания, у ФИО1 не было права проникать в жилище БЮВ; причиненный ущерб является для потерпевшего БЮВ значительным, так как он установлен с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, кроме того, превышает размер установленного законом минимума - 5000 рублей; преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как были замечены ЛЕА, сообщившим в дежурную часть и пресечены сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, согласно справки - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 9 УМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>.(т.1 л.д.171-174)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (Т1 л.д.19), активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, положительные и удовлетворительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как преступление совершено в период погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска по ч.2 ст.162УК РФ от 29.05.2008 года. Рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Совершение преступления в состоянии опьянения не может являться обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, так как не представлено доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение преступления.(ФИО1 указывал корыстный мотив совершения преступления).

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом того обстоятельства, что преступление совершено в период погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г.Омска по ч.2 ст.162УК РФ от 29.05.2008 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом личности подсудимого и его материального положения суд находит возможным дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, так как в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как он обвиняется в совершении покушения на преступление.

При назначении наказания ФИО1 должны учитываться требования ч.2 ст.68 УК РФ, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 9890 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, его имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена.

Вещественные доказательства по делу: трехместная палатка «Safe flourishing camping equipment» в сборе с сумкой-чехлом; мотоциклетный шлем «SAFELEAD»; замок накладной сувальдный «Зенит» ЗН4-1 класса-2 ГОСТ 5089; сумка-холодильник «Sapfire» модель: SCH-0402; шлифовальная ленточная машина марки «Hammerflex» LSM 800B; удлинитель 30 метров; кипятильник; комплект постельного белья из синтетической ткани; два мужских пиджака фирмы «Brioni»; плед бело-зеленого цвета из синтетического волокна; мужские зимние сапоги фирмы «eva» 45 размера; пара запасных чулок-утеплителей; куртка женская фирмы «Janisa» размер «XXL»; рюкзак темно-синего цвета из кожзаменителя; 6 пар зимних носок; черная водолазка «IBLA TRICOT»; спортивные брюки женские «TRN Sport chic»; спортивные брюки (легинсы) зеленого цвета; ветровка женская «Spotr Fashion»; камуфляжные мужские брюки; зимняя куртка «ROXBURY» – подлежат оставлению по принадлежности у собственника БЮВ, который освобождается от их хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания с содержанием в ФКУ СИЗО 2 г.Бийска.

Срок наказания исчислять с 11.09.2020 года.

Вещественные доказательства по делу: трехместную палатку «Safe flourishing camping equipment» в сборе с сумкой-чехлом; мотоциклетный шлем «SAFELEAD»; замок накладной сувальдный «Зенит» ЗН4-1 класса-2 ГОСТ 5089; сумку-холодильник «Sapfire» модель: SCH-0402; шлифовальную ленточную машину марки «Hammerflex» LSM 800B; удлинитель 30 метров; кипятильник; комплект постельного белья из синтетической ткани; два мужских пиджака фирмы «Brioni»; плед бело-зеленого цвета из синтетического волокна; мужские зимние сапоги фирмы «eva» 45 размера; пару запасных чулок-утеплителей; куртку женскую фирмы «Janisa» размер «XXL»; рюкзак темно-синего цвета из кожзаменителя; 6 пар зимних носок; черную водолазку «IBLA TRICOT»; спортивные брюки женские «TRN Sport chic»; спортивные брюки (легинсы) зеленого цвета; ветровку женскую «Spotr Fashion»; камуфляжные мужские брюки; зимнюю куртку «ROXBURY» – оставить по принадлежности у собственника БЮВ, освободив его от их хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 9890 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья А.В. Дулепинский