Приговор № 1-118/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 1-118/2025

61RS0023-01-2025-000048-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Шахты СИЛЮТИНА К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката СЕРГИЕНКО Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.02.2016 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освободившегося 11.02.2017 по отбытию наказания;

- 05.12.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.06.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ О№ 323-ФЗ от 03.07.2016) к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 05.12.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.12.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.12.2023 и от 17.06.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> 24 ноября 2023 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению, вступившему в законную силу 06.12.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно справке от 14.11.2024 наказание в виде административного ареста сроком 10 суток исполнено 04.12.2023. Не имеет права управления, водительское удостоверение не получал.

Таким образом, по состоянию на 13.11.2024 ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

ФИО1, 13 ноября 2024 года не ранее 11 часов 10 минут, но не позднее 11 часов 20 минут, реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КРФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «LADA FS035L LADA LARGUS» <данные изъяты>, припаркованного возле первого подъезда многоквартирного <адрес> принадлежащего <данные изъяты> находившегося в пользовании ФИО8, после чего совершил на нем поездку по <адрес>, до того момента как управляя вышеуказанным автомобилем совершил наезд на дерево, расположенное <адрес>, в результате чего совершил ДТП, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кроме того, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе № от 13.11.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление при неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостях, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст.43, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, положение ч.1 ст.62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.12.2024, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 30 января 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.12.2024, то есть с 16 декабря 2024 года по 29 января 2025 года включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «LADA FS035L LADA LARGUS», белого цвета, <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «LADA FS035L LADA LARGUS» <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО9 под сохранной распиской <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО9;

- видеозапись от 13.11.2024 на DVD-R диске, предоставленную ОГИБДД УМВД РФ <адрес>, хранящиеся в уголовном деле <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк