Приговор № 1-94/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №1-94/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Ариковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителей потерпевшего - Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга П2, П3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жарука А.В., представившей удостоверение № ***** и ордер *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке предусмотренном главой 40.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному говору, в особо крупном размере, а именно: иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в период времени с 09.01.2014 по 26.06.2014, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, будучи обязанным в соответствии с Уставом СПб ГУПП «<данные изъяты>», утвержденным распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга №***** от 09.07.2003 (в редакции №***** от 19.02.2010), и трудовым договором от 15.11.2013 в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, обеспечивать деятельность Предприятия, целевое и эффективное использование вверенного государственного имущества, не совершать сделки заведомо направленные вразрез интересам Предприятия, а также иные сделки, нарушающие принципы разумности и добросовестности, обладая в связи с занимаемой должностью информацией о том, что в июне 2014 года между Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечения экологической безопасности г.Санкт-Петербурга (далее по тексту - КПООС Санкт-Петербурга) и СПб ГУПП «<данные изъяты>» планируется заключение договора о предоставлении СПб ГУПП «<данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, находящихся в собственности г. Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение государственных унитарных предприятий г.Санкт-Петербурга за счет средств бюджета г.Санкт-Петербурга в 2014 году, согласно которому получатель субсидий - СПб ГУПП «<данные изъяты>» будет обязано:

- осуществлять содержание, эксплуатацию и капитальный ремонт гидротехнических сооружений, находящихся в собственности г.Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение государственных унитарных предприятий г. Санкт-Петербурга, то есть СПб ГУПП «<данные изъяты>»;

- обеспечивать текущий ремонт дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>»;

- предоставить пакет документов по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, подтверждающих произведенные затраты,

находясь в различных местах на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путем хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделяемых в качестве субсидий, разработало и в дальнейшем реализовало преступный план, согласно которому иное лицо для исполнения условий данного договора о предоставлении субсидий привлечет в качестве соучастника преступления главного инженера СПБ ГУПП «<данные изъяты>» ФИО2, назначенного иным лицом на указанную должность приказом № ***** от 09.01.2014, и, осуществляющий как главный инженер постоянный контроль за производством работ по техническому обслуживанию и ремонту сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>», обладающего профессиональными познаниями в сфере организации и технологии ремонтных работ, который в свою очередь привлечет стороннюю строительную организацию, руководитель которой будет доверенным и подконтрольным ФИО2 лицом, после чего иное лицо заключит с данной строительной организацией договор по текущему ремонту дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений расположенных на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>», а руководитель подконтрольной ФИО2 строительной организации должен создать видимость осуществления работ по нему, составить и предоставить документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения указанных работ в полном объеме, на основании которых иное лицо заключит договор с Председателем КПООС Санкт-Петербурга о предоставлении субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, находящихся в собственности г. Санкт-Петербурга, в результате чего руководитель подконтрольной строительной организации получит бюджетные денежные средства на счет данной организации в качестве оплаты за выполнение работ по договору, обналичит их, а после чего ФИО2 распределит указанные денежные средства между всеми соучастниками преступления по усмотрению иного лица, распорядившись, таким образом, ими по своему усмотрению.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств в особо крупном размере, иное лицо, в период времени с 09.01.2014 по 26.06.2014, находясь на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, путем обещания материальной выгоды, поручило ему (ФИО2), как лицу осуществляющему постоянный контроль за производством работ по техническому обслуживанию и ремонту сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>», обладающему профессиональными познаниями в сфере организации и технологии ремонтных работ, приискать подконтрольную строительную организацию, руководителю которой предложить вступить в преступный сговор на хищение бюджетных средств в особо крупном размере, путем заключения договора на осуществления ремонта дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>», создать видимость осуществления работ по нему, предоставить и предоставить документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения указанных работ в полном объеме, после чего, на основании указанных документов, получить бюджетные денежные средства в виде субсидий от КПООС Санкт-Петербурга в качестве оплаты за выполнение работ по договору в особо крупном размере, обратив их в свою пользу путем их распределения через него (ФИО2) между всеми соучастниками преступления по усмотрению иного лица.

В свою очередь он (ФИО2), являясь на основании вышеуказанного приказа генерального директора названного Предприятия № ***** от 09.01.2014 главным инженером СПб ГУПП «<данные изъяты>», осознавая, что как главный инженер Предприятия осуществляет постоянный контроль за производством работ по техническому обслуживанию и ремонту сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>», и обладает профессиональными познаниями в сфере организации и технологии ремонтных работ, из корыстных побуждений дал свое согласие на участие в совершении спланированного иным лицом преступления, то есть вступил с последним в преступный сговор на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана, в особо крупном размере.

Далее он (ФИО2), действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в период времени с 09.01.2014 по 26.06.2014, умышленно, находясь в различных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, приискал ранее знакомого иного лица №2 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имеющего опыт в сфере строительных работ, пригласив последнего на территорию СПб ГУПП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где действуя совместно с иным лицом, обладая информацией о необходимом объеме работ по текущему ремонту дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>» и информацией о планируемом заключении с КПООС Санкт-Петербурга договора о выделении Предприятию субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических вооружений, находящихся в собственности г.Санкт-Петербурга, предложили иному лицу №2 предоставить подконтрольную организацию, имеющую свидетельство о допуске к строительным работам, с которой иное лицо заключит договор по ремонту дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>», после чего иное лицо №2, создав видимость осуществления работ по нему в полном объеме, составит и предоставит документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения указанных работ в полном объеме, в результате чего получит на счет данной подконтрольной организации бюджетные денежные средства в качестве оплаты за выполнение работ по договору, для последующего распределения через него (ФИО2) по усмотрению иного лица похищенных денежных средств в особо крупном размере между всеми соучастниками преступления, распорядившись таким образом ими по своему усмотрению, на что иное лицо №2, из корыстных побуждений, дало свое согласие на совершение разработанного иным лицом преступления, то есть находясь на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу вступило с ним (ФИО2) и иным лицом в преступный сговор на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана, в особо крупном размере.

Таким образом, он (ФИО2), иное лицо и иное лицо №2, в период времени с 09.01.2014 по 26.06.2014, находясь на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение бюджетных средств в особо крупном размере.

При этом он (ФИО2), иное лицо и иное лицо №2 в действительности исполнять работы по ремонту дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>» в полном объеме не намеревались, а планировали похитить бюджетные денежные средства в особо крупном размере.

Далее иное лицо №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, с вышеуказанной преступной целью, находясь в неустановленном следствием месте в г.Санкт-Петербурге, в период с 09.01.2014 по 26.06.2014 приискало генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН *****) (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») С1 и не сообщая последнему о своих преступных намерениях, под предлогом увеличения прибыли от предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>», предложило последнему заключить с СПб ГУПП «<данные изъяты>» договор по выполнению работ по текущему ремонту дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений указанного унитарного предприятия, при этом, с целью последующего распределения похищенных бюджетных средств между соучастниками преступления, также не сообщая С1. о своих преступных намерениях, предложило ему, как генеральному директору ООО «<данные изъяты>», заключить договор субподряда по осуществлению указанных работ с подконтрольным иному лицу №2 обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН *****) (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>»), генеральным директором которого является С2., объясняя указанную необходимость подписания договора субподряда отсутствием у ООО «<данные изъяты>» свидетельства о допуске к строительным работам, что в свою очередь препятствовало ООО «<данные изъяты>» самостоятельно заключить договор с СПб ГУПП «<данные изъяты>».

В свою очередь С1, будучи не осведомленным о преступных измерениях иного лица №2, желая увеличить прибыль от предпринимательской деятельности ООО «<данные изъяты>», дал свое согласие на номинальное участие в выполнении работ по текущему ремонту дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>».

Далее иное лицо №2, в период с 09.01.2014 по 26.06.2014, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, с вышеуказанной преступной целью, находясь на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», в целях достижения единого преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств, при его (ФИО2) контроле за производством работ, приступило к выполнению текущего ремонта дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПБ ГУПП «<данные изъяты>», создавая видимость осуществления указанных работ в полном объеме.

При этом, в этот же период (с 09.01.2014 по 26.06.2014), С1, находясь в административном здании, расположенном на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, будучи неосведомленным о преступном умысле иного лица №2, заблуждаясь относительно добросовестности намерений иного лица №2, действуя по его указанию, заключил, путем личного собственноручного подписания в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>» договор №***** от 16.06.2014 и дополнительные соглашения к нему №1 от 16.06.2014 и №2 от 16.06.2014 на выполнение работ по текущему ремонту дамб обвалования действующих емкостных сооружений, находящихся на территории объекта СПб ГУПП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 23 669 940 рублей 20 копеек, со сроком завершения работ - 30 рабочих дней с даты заключения договора.

В то время как иное лицо, действуя из корыстных побуждений, во исполнение единого с ним (ФИО2) и иным лицом №2 преступного умысла, будучи обязанным в соответствии с Уставом СПб ГУПП «<данные изъяты>», утвержденным распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга №***** от 09.07.2003 (в редакции № ***** от 19.02.2010), и трудовым договором от 15.11.2013 в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, обеспечивать деятельность Предприятия, целевое и эффективное использование вверенного государственного имущества, осознавая, что указанная сделка заведомо направлена вразрез интересов Предприятия, поскольку в действительности работы по ремонту дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>» в полном объеме не будут выполнены, а выделенные бюджетные средства на эти услуги будут частично похищены, используя свое служебное положение, также подписало вышеуказанный договор № ***** от 16.06.2014 и д. волнительные соглашения к нему № 1 и № 2 от 16.06.2014.

Далее иное лицо №2, в период с 09.01.2014 по 26.06.2014, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, с вышеуказанной преступной целью, находясь в различных местах на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, под предлогом увеличения прибыли от предпринимательской деятельности поручило подконтрольному С2, подготовить и заключить как генеральному директору ООО «<данные изъяты>» договор субподряда с ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь С2, будучи неосведомленным о преступном умысле иного лица №2, действуя по поручению последнего, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, изготовил, после чего заключил путем личного собственноручного подписания в качестве генерального директора ООО «<данные изъяты>», с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» С1., договор № ***** от 20.06.2014 на выполнение текущего ремонта дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>», на общую сумму 16 842 700 рублей 00 копеек, со сроком «завершения работ - 10 календарных дней с даты заключения договора.

25.06.2014 в помещении КПООС Санкт-Петербурга, расположенном по Санкт-Петербург, <адрес>, между СПб ГУПП «<данные изъяты>», иным лицом и КПООС Санкт-Петербурга в лице председателя С3, заключен договор №23 о предоставлении субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, находящихся в собственности г. Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение государственных унитарных предприятий г. Санкт-Петербурга за счет средств бюджета г. Санкт-Петербурга, согласно которому СПб ГУПП «<данные изъяты>» обязано обеспечить содержание гидротехнических сооружений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение и находящихся на балансе СПб ГУПП «<данные изъяты>», а КПООС Санкт-Петербурга осуществляет предоставление СПб ГУПП «<данные изъяты>» субсидии на возмещение затрат по содержанию указанных гидротехнических сооружений за счет и в пределах средств, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 11.12.2013 №654-102 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов».

Далее, иное лицо №2, в период с 09.01.2014 по 26.06.2014, находясь в различных местах на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, с вышеуказанной преступной целью, заведомо зная, что работы по текущему ремонту дамб обвалования действующих емкостных сооружений, расположенных на территории объекта СПб ГУПП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» не выполнены в полном объеме, а именно в части работ по разработке грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) куб.м, группа грунтов 1, с использованием песка природного для строительных работ повышенной крупности и крупного, и уплотнения грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2, ввело подконтрольных ему генерального директора ООО «<данные изъяты>» С2 и генерального директора ООО «<данные изъяты>» С1 в заблуждение относительно выполнения ООО «<данные изъяты>» работ в полном объеме, в том числе вышеперечисленных, дало указание С2 изготовить, а С1, как генеральному директору ООО «<данные изъяты>», подписать от своего имени акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за период с 16.06.2014 по 26.06.2014, в которые включить как фактически выполненные работы, в том числе и вышеуказанные невыполненные работы, после чего передать вышеуказанные акты и справку в СПб ГУПП «<данные изъяты>», с целью их подписания соучастником преступления иным лицом и последующего формирования актов об исполнении обязательств получателя субсидии по договору о предоставлении субсидии и отчетов в рамках исполнения договора №23 о предоставлении субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, находящихся в собственности г.Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение государственных унитарных предприятий г.Санкт-Петербурга за счет средств бюджета г.Санкт-Петербурга от 25.06.2014, заключенного между СПб ГУПП «<данные изъяты>» и КПООС Санкт-Петербурга, необходимых для получения бюджетных денежных средств, причитающихся в качестве оплаты ООО «<данные изъяты>» по договору № 135/16 от 16.06.2014, с целью их дальнейшего хищения в особо крупном размере соучастниками преступления.

После чего, в период времени с 09.01.2014 по 26.06.2014, находясь в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи неосведомленными о преступном умысле вышеуказанных соучастников преступления и введенными иным лицо №2 в заблуждение о фактическом выполнении работ в полном объеме на объекте в рамках договора № 135/16 от 16.06.2014, С2 изготовил, а С1 как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» лично собственноручно от своего имени подписал следующие документы:

за отчетный период с 16.06.2014 по 26.06.2014: справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 на сумму 23 053 166 рублей, датированную 26.06.2014;

акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, датированные 26.06.2014,

содержащие заведомо для иного лица №2 ложные сведения о фактах выполнения работ по разработке грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) куб.м, группа грунтов 1, с использованием песка природного для строительных работ повышенной крупности и крупного, и уплотнения грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2, на общую сумму не менее 7 807 098 рублей 30 копеек.

Далее С2, в период времени с 09.01.2014 по 26.06.2014, находясь на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, будучи неосведомленным о преступном умысле соучастников преступления и введенным иным лицом №2 в заблуждение о фактическом выполнении работ в полном объеме на объекте в рамках договора № 135/16 от 16.06.2014, действуя по указанию иного лица №2, передал неустановленному следствием сотруднику СПб ГУПП «<данные изъяты>», вышеуказанные акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за период с 16.06.2014 по 26.06.2014, содержащие ложные сведения о якобы имевших место фактах выполнения ООО <данные изъяты>» работ в полном объеме.

После чего, в период с 09.01.2014 по 26.06.2014, иное лицо, действуя из корыстных побуждений, во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, находясь в административном здании СПб ГУПП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>), заведомо зная, что в предоставленных ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных актах и справке содержатся недостоверные сведения об объеме выполненных работ по текущему ремонту дамб обвалования действующих наливных емкостных сооружений СПб ГУПП «<данные изъяты>» по договору № 135/16 от 16.06.2014, умышленно, используя свое служебное положение, собственноручно от имени генерального директора СПб ГУПП «<данные изъяты>» подписало справку о стоимости исполненных работ и затрат (Форма № КС-3) № 1 на сумму 23 053 166 рублей, датированную 26.06.2014, а также акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, датированные 26.06.2014, предоставленные от имени ООО «<данные изъяты>».

Далее иное лицо, действуя в соответствии с положениями заключенного с КПООС Санкт-Петербурга договора № 23 от 25.06.2014 о предоставлении субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение государственных унитарных предприятий Санкт-Петербурга за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, дало указание неустановленным сотрудникам СПб ГУПП «<данные изъяты>», неосведомленным о преступном умысле иного лица, направленном на совместное с соучастниками преступления хищение бюджетных средств в особо крупном размере, подготовить на основании вышеуказанных представленных ООО «<данные изъяты>» документов: актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), от имени СПб ГУПП «<данные изъяты>» акт об исполнении обязательств получателя субсидии по договору о предоставлении субсидии и отчеты в рамках исполнения договора № 23 о предоставлении субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение государственных унитарных предприятий Санкт-Петербурга за счет средств бюджета Санкт-Петербурга от 25.06.2014, на основании которых произвести перечисление денежных средств СПб ГУПП «<данные изъяты>», причитающихся ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты по договору №135/16 от 16.06.2014.

В результате чего, в период с 26.06.2014 по 27.06.2014, находясь в административном здании СПб ГУПП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленные сотрудники СПб ГУПП «<данные изъяты>», будучи неосведомленными о преступном умысле вышеназванных соучастников преступления, в рамках исполнения положений заключенного с КПООС Санкт-Петербурга договора № 23 от 25.06.2014 о предоставлении субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических сооружений, находящихся в собственности г.Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение государственных унитарных предприятий Санкт-Петербурга за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в частности СПб ГУПП «<данные изъяты>», готовили акт № 1, датированный 26.06.2014 об исполнении обязательств получателя субсидии по договору о предоставлении субсидии от 25.06.2014 № 23, содержащий заведомо для него (ФИО2), иного лица и иного лица №2 ложные сведения о фактах выполнения ООО «<данные изъяты>» по договору № 135/16 с 16.06.2014 работ по разработке грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью: 0,65 (0,5-1) куб.м, группа грунтов 1, с использованием песка природного для строительных работ повышенной крупности и крупного, и уплотнения грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов: 1-2 на общую сумму не менее 7 807 098 рублей 30 копеек, который в указанный период времени по указанному адресу лично собственноручно, из корыстных побуждений во исполнение единого преступного умысла подписало иное лицо, и в этот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, дало указание неустановленному сотруднику СПб ГУПП «<данные изъяты>», неосведомленному о преступном умысле иного лица, передать вышеуказанный акт в КПООС Санкт-Петербурга с целью его подписания должностными лицами КПООС Санкт-Петербурга, для последующей оплаты работ на вышеуказанном объекте в полном объеме.

В результате его (ФИО2), иного лица и иного лица №2 совместных вышеуказанных преступных действий, 27.06.2014 с расчетного счета ***** УФК по г.Санкт-Петербургу (Комитет финансов Санкт-Петербурга л/с № *****, Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности л/с № *****), открытого в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.68, 70-72-74, на расчетный счет СПб ГУПП «<данные изъяты>» № *****, открытый в Санкт-Петербургском филиале ООО «Внешпромбанк», расположенном по адресу: <...> д 29, лит. А, пом. 16 Н, по платежному поручению № ***** от 27.06.2014 были перечислены денежные средства на общую сумму 34 244 630 рублей 49 копеек по договору № 23 от 25.06.2014 о предоставлении субсидии на возмещение затрат по содержанию, эксплуатации и капитальному ремонту гидротехнических вооружений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, переданных в хозяйственное ведение государственных унитарных предприятий Санкт-Петербурга за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.

После чего иное лицо, в период с 30.06.2014 по 04.07.2014, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с соучастниками преступления, организовало перечисление с расчетного счета СПб ГУПП «<данные изъяты>» № *****, открытого в Санкт-Петербургском филиале ООО «Внешпромбанк», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.16 Н, на расчетный счет подконтрольного иному лицу №2 ООО «<данные изъяты>» № *****, открытый в филиале Северо-Западный ПАО «ФК Открытие», расположенном по адресу: <...>, лит.А, пом.37Н, денежных средств в сумме 23 053 166 рублей по договору № ***** от 16.06.2014.

В свою очередь иное лицо №2, в этот же период (с 30.06.2014 по 04.07.2014), действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла с соучастниками преступления, организовало перечисление с вышеуказанного расчетного счета ООО «<данные изъяты>», на расчетный счет подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>» №*****, открытый в АО АКБ «Констанс-Банк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, денежных средств в сумме 16 842 700 рублей 60 копеек по договору № ***** от 20.06.2014, в том числе денежных средств в сумме не менее 7 807 098 рублей 30 копеек, за фактически невыполненные ООО «<данные изъяты>», но принятые вышеуказанные работы, которые иное лицо №2 неустановленным следствием способом перевело из безналичного оборота в наличную форму, а он (ФИО2) по усмотрению и указанию иного лица распределил полученные средства между соучастниками преступления.

Таким образом, в период с 09.01.2014 по 04.07.2014, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, он (ФИО2), иное лицо и иное лицо №2, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили бюджетные денежные средства в сумме не менее 7 807 098 рублей 30 копеек, чем причинил материальный ущерб бюджету города Санкт-Петербурга на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

При этом лично ФИО2, в период времени с 09.01.2014 по 04.07.2014, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в том числе на территории СПб ГУПП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом на хищение бюджетных средств путем обмана в особо крупном размере, во исполнения единого преступного умысла приискал ранее знакомого иного лица №2, имеющего опыт в сфере строительных работ, предложил иному лицу №2 предоставить подконтрольную организацию, осуществил контроль за иным лицом №2 при производстве им работ, при которых создавалась видимость осуществления указанных работ в полном объеме, а после совершения хищения бюджетных средств в сумме не менее 7 807 098 рублей 30 копеек, то есть в особо крупном размере, путем их перечисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», по усмотрению и указанию иного лица, он (ФИО2) распределил вышеуказанные похищенные бюджетные денежные средства в особо крупном размере между соучастниками преступления, чем совместно с соучастниками преступления причинил материальный ущерб бюджету города Санкт-Петербурга на указанную сумму.

Настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, а подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 25.05.2018 заключено им добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется. Подсудимый ФИО2, а также его защитник просили рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

При этом подсудимый заявил, что им выполнены все условия заключённого соглашения о сотрудничестве, и он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в установлении фактических обстоятельств его совершения, указав, что ФИО2 дал исчерпывающие показания о совершении совместно с соучастниками вышеуказанного деяния, имеющие исчерпывающее значение для уголовного дела, которые способствуют раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников. По мнению государственного обвинителя, подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого ФИО2 и его защитника, а также учитывая мнение представителей потерпевшего не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом:

- копией ходатайства ФИО2 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.12 л.д.29-31);

- копией постановления о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.12 л.д.32-35);

- копией постановления об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО2 (т.12 л.д.36-38);

- копией досудебного соглашения о сотрудничестве от 28.05.2018 (т.12 л.д.40-45);

- копией протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 01.06.2018 (т.12 л.д.46-50);

- копией протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 07.06.2018 (т.12 л.д.51-55);

- копией протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 31.07.2018 (т.12 л.д.56-61);

- копией протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 19.09.2018 (т.12 л.д.62-65);

- копией протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 04.10.2018 (т.12 л.д.70-73);

- копией протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 24.12.2018 (т.12 л.д.74-83);

- копией протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 24.12.2018 (т.12 л.д.84-93);

- копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 16.09.2019 (т.12 л.д.94-96);

- копией протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 04.07.2019 (т.12 л.д.74-83);

- копией протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3 (т.12 л.д.201-232)

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, который полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вменяем.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному говору, в особо крупном размере, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, и перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не судим, свою вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, имеет регистрацию и место жительство в Российской Федерации, имеет место работы, <данные изъяты>, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что в совокупности признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по правилам ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.2 УК РФ, ст.317.7 ч.5 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, а также сведений о наличии у него постоянного места жительства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга 9 338 595 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Принимая во внимание, что судом установлено причинение материального ущерба потерпевшему в результате преступных и виновных действий в том числе подсудимого ФИО2, суд считает, что требования о возмещении материального ущерба Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга заявлены правомерно. Однако, вышеуказанное преступление совершено ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и то, что рассмотрение указанного гражданского иска требует привлечения указанных лиц в качестве соответчиков, а также истребования дополнительных доказательств, что существенно затянет судебное разбирательство, ввиду чего суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, вопрос же о размере и порядке возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.07.2019 наложен арест на имущество обвиняемого ФИО2– автомобиль марки Тайота Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, г.р.з. *****, VIN № ***** стоимостью 3 000 000 рублей.

Поскольку судом гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимому признан по праву, и в ходе исполнительного производства на указанное имущество может быть обращено взыскание в счет задолженности, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2, до разрешения гражданского иска представителя потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение участников процесса, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению. При этом суд отмечает, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению в материалах дела по вступлении приговора в законную силу; вещественные доказательства по уголовному делу, фактически приобщенные и хранящиеся при основном уголовном деле № *****, подлежат хранению до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № *****.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего П1 в пользу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга на сумму 9 338 595 рублей 48 копеек в счет возмещения материального ущерба признать по праву и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

До разрешения гражданского иска потерпевшего не снимать арест наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.07.2019 на имущество обвиняемого ФИО2– автомобиль марки Тайота Land Cruiser 200, 2015 года выпуска, г.р.з. *****, VIN № ***** стоимостью 3 000 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора, подлежат хранению при уголовном деле;

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле № *****, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле № № ***** до принятия процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317.7 ч.7 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья