Приговор № 1-101/2019 1-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-101/2019

Дело №1-8/2020

44RS0004-01-2019-000665-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 21 января 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Лопатина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты] ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес] (зарегистрирован: [адрес]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 19 октября 2019 года около 20 часов 45 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно управлял автомашиной марки «ВАЗ-21114», государственный регистрационный знак [№], двигался по автодороге «Кострома-В. Спасское», где на 282 км был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,32 мг/л.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области от 02 июля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в силу 13 июля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в суде отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания, которые ФИО1 давал в ходе дознания в качестве подозреваемого. Так, он показывал, что имеет в собственности автомашину марки «ВАЗ-21114». В июле 2019 года был привлечен к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами. 19 октября 2019 года находился у своих родителей в д. [адрес], где распивал спиртные напитки. После этого поехал домой в [адрес] на своей машине. По дороге был остановлен сотрудником ДПС. При проверке документов и в ходе общения инспектор ДПС спросил его, не выпивал ли он сегодня. Факт употребления спиртного не отрицал. Инспектор предложил пройти в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора в патрульной машине. Прибор показал значение 1,32 мг/л. С результатами освидетельствования согласился (л.д.45-48).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, работающий инспектором ДПС ГИБДД, показал, что 19 октября 2019 года совместно с Свидетель № 2 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Вечером они двигались на патрульном автомобиле по автодороге «Кострома-В. Спасское» и осуществляли надзор за дорожным движением. На 282 км автодороги остановили автомобиль «ВАЗ-21114», водитель представился ФИО1. При разговоре установили у него признаки алкогольного опьянения, сам водитель не отрицал факт употребления алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте посредством прибора. У него был произведен забор выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 1,32 мг/л, что превышает допустимый уровень содержания этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1. Его показания оглашались в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д.35-37).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №2 от 31.10.2019, согласно которому 19.10.2019 года в 20 часов 45 минут на автодороге «Кострома-В.Спасское» водитель ФИО1, [Дата] г.р., управлял автомобилем «ВАЗ-21114», государственный регистрационный знак [№], находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ №151288 от 19.10.2019, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21114» государственный регистрационный знак <***> (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44ВН №042989 от 19.10.2019 и показаниями принтер-теста №1319 от 19.10.2019, согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARAA-0577. Показания прибора составили 1,32 мг/л (л.д.6-7);

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №520898 от 19.10.2019, согласно которому 19.10.2019 года в 20:45 часов ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ-21114» государственный регистрационный знак [№], по автодороге «Кострома-В.Спасское», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.8);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 по данным ФИС-М ГИБДД имеет водительское удостоверение [№] категории В,В1, (AS), С,С1,М, от 15.12.2015 года, которое действительно до 24.07.2028 года (л.д.11);

- постановлением мирового судьи судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области от 02 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.07.2019 года (л.д.21);

- протоколом выемки от 06.11.2019 года, согласно которому в кабинете МО МВД России «Мантуровский» у Свидетель № 1 изъята видеозапись, фиксирующая процесс прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2019 года, согласно которому осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе выемки от 06.11.2019 года (л.д.31-32) и другими доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит показания подсудимого и свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в суде доказательствами.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства, установленной законом процедуры.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований Правил дорожного движения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 Примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из его разумного и адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствия сведений о наличии у него психических расстройств или заболеваний, и признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие в результате преступления, степень вины, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 проживает со своей семьей, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в правоохранительные органы жалоб и заявлений на него не поступало. По месту регистрации ФИО1 не проживает длительное время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд учитывает письменные объяснения ФИО1 от 02 ноября 2019 года (л.д.20), в которых он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав совокупность вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, его предшествующем поведении, состоянии его здоровья и семейном положении, для достижения цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, и полагает, что такое наказание будет отвечать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату (л.д.93), суд не усматривает, в связи с чем их следует взыскать со ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета (УФК по Костромской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, лицевой счет <***>), счет № 40101810700000010006, банк отделение Кострома, БИК банка 043469001, КБК 32211302030016000130, ИНН <***>, КПП 440101001) в возмещение процессуальных издержек по настоящему уголовному делу 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________