Приговор № 1-101/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «15» августа 2019 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А.,

подсудимого ФИО1

защитника -адвоката Гасанова В.А.о., представившего удостоверение № 234 и ордер № 210018,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 18.12.2018 года мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 105 заработной платы. Постановлением от 21.06.2019 года мирового судьи судебного участка № исправительные работы в виде 6 месяцев заменены на лишение свобод сроком 02 месяца, освобожден 30.07.2019 года по отбытии срока, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 04 января 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов более точное время следствием не установлено находясь по адресу: <адрес> потерпевшего С.Д.., имя умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил из кошелька, находившегося на полке компьютерного стола денежные средства в сумме 115000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему С.Д. на указанную сумму, с похищенными денежными средствами подсудимый скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Из представленных сведений о личности: Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое может оказать влияние на исправление осужденного и на условия его жизни.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не применять.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для назначения наказаний ниже низшего предела.

Заявленный потерпевшим С.Д.гражданский иск к ФИО1 на сумму 115000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию по установленным уголовно-исполнительной инспекцией дням, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Исковые требования С.Д. к ФИО1 на сумму 115000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Д. материальный ущерб в сумме 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

Денежные купюры Банка России номиналом <данные изъяты>, кошелек- передать потерпевшему С.Д.

Скриншоты переписки в социальных сетях –хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.