Приговор № 1-162/2019 1-4/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-162/2019

Дело 1-4/2020 (11901330016000139)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск

Кировской области 27 января 2020 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре – Тиуновой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куимова А.Л., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13.04.2012 года Котельничским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

13.02.2014 года Советским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 228, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.07.2016 года по апелляционному постановлению Кировского областного суда от 05.07.2016 года заменён неотбытый срок в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 7 дней; наказание отбыто 13.08.2017 года, судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Он же совершил незаконный сбыт ААЮ наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же совершил незаконный сбыт ШАМ наркотического средства в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил незаконно приобрести наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, путём их закладки в тайники на территории Кировской области. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с 01.06.2019 года по 17.06.2019 года, с 06 до 22 часов (более точные дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ARK Benefit Note 1, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, сообщив тому, что желает приобрести наркотическое средство для личного потребления. Неустановленное лицо в переписке сообщило ФИО1 сведения о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и способе оплаты, а так же неустановленный номер в платежной системе QIWI, на который ФИО1 должен был зачислить денежные средства в счет оплаты за приобретаемый наркотик. Получив данную информацию, ФИО1 заказал к покупке 20 г наркотического средства стоимостью 17000 рублей, после чего, путём перечисления денежных средств на неустановленный счет в платежной системе QIWI, оплатил стоимость заказанного наркотика. В тот же день, с использованием того же устройства связи – мобильного телефона марки ARK Benefit Note 1, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, от неустановленного лица ФИО1 получил сообщение с фотографией с указанием месторасположения тайника с купленным им наркотическим средством. Получив информацию о месте нахождения тайника с наркотиком, в период с 06 до 22 часов в один из дней с 01.06.2019 года по 17.06.2019 года, ФИО1 прибыл в место закладки тайника с наркотическим средством, указанному в сообщении от неустановленного лица – продавца наркотического средства. Находясь в данном месте – вблизи <адрес> (более точное место следствием не установлено), в тот же день в указанный период времени, ФИО1 обнаружил в тайнике и свёрток с двумя полимерными пакетами, внутри которых находилось оплаченное им порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2<данные изъяты>, в первом в общем количестве 9,14 г, что является крупным размером, во втором – в неустановленном количестве.

Обнаруженное наркотическое средство в двух полимерных пакетах ФИО1 взял себе, в целях незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, поместил в свою одежду, после чего в тот же день перевез при себе указанное наркотическое средство в <адрес>, где, продолжая ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, с целью увеличения его массы и удобства последующего потребления, находясь в указанное время на территории <адрес> (более точное место следствием не установлено), извлек из второго пакета имевшееся в нём ранее приобретённое наркотическое средство в неустановленном количестве и выполнил известные ему манипуляции по смешиванию указанного наркотического средства в виде порошкообразного вещества с растительной массой, в результате чего получил готовую к употреблению курительную смесь в виде растительной массы, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-<данные изъяты> в количестве не менее 297,38 г, которое взял себе, сложив в полимерный пакет.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси в состав которых он входит независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является количество свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов.

Таким образом, ФИО1 в период с 06 до 22 часов одного из дней с 01.06.2019 по 17.06.2019, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления указанное наркотическое средство в виде порошкообразного вещества в двух полимерных пакетах: в первом - в количестве 9,14 г; во втором – в неустановленном количестве, из которого путем смешивания получил курительную смесь с растительной массой в количестве не менее 297,38 г, то есть в крупном размере.

В тот же день, в указанное время, после прибытия в <адрес>, ФИО1 в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию умысла на дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, поместил в тумбочку в прихожей квартиры первый полимерный пакет с приобретённым им порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-<данные изъяты> в общем количестве 9,14 г, в крупном размере. Полученную им курительную смесь в виде растительной массы, содержащей указанное наркотическое средство в количестве не менее 297,38 г, в тех же целях и в то же время он поместил в полимерном пакете в хозяйственную постройку (сарай), расположенную у дома по адресу: <адрес>, где спрятал в автомобильную шину.

В период хранения ФИО1 потребил часть наркотического средства в виде смеси путем курения, часть наркотического средства в виде смеси в общем количестве не менее 2,38 г поместил в бумажный свёрток, который стал хранить при себе, оставшуюся часть наркотического средства в виде смеси в общем количестве не менее 295 г продолжил хранить в указанном месте в полимерном пакете.

27.06.2019 года, в 11 часов 08 минут, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки ФИО2, гос. рег. знак №, стоящего на улице у дома, расположенного по адресу: <адрес>. При задержании сотрудниками полиции, ФИО1 с целью сокрытия факта незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, осуществляя незаконное хранение, поместил имеющееся у него при себе в бумажном свёртке наркотическое средство на пол под переднее пассажирское сидение в указанном автомобиле.

27.06.2019 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, при производстве осмотра места происшествия, проведенного в автомобиле марки ФИО2, гос. рег. знак №, стоящего около указанного дома, сотрудниками полиции под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят помещённый ФИО1 и принадлежащий ему бумажный свёрток с незаконно хранящимся веществом в виде растительной массы, содержащим, согласно заключения эксперта № от 19.08.2019 года, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в общем количестве 2,38 г, на момент первоначального исследования, что является крупным размером.

28.06.2019 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 53 минут, при производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в тумбочке в прихожей был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно хранящимся ФИО1 порошкообразным веществом, содержащим, согласно заключения эксперта № от 28.08.2019 года, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в общем количестве 9,14 г, на момент первоначального исследования, что является крупным размером.

04.07.2019 года в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 20 минут, при производстве осмотра места происшествия в хозяйственной постройке (сарае) у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в автомобильной покрышке был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно хранящимся ФИО1 веществом в виде растительной массы, содержащее, согласно заключения эксперта № от 26.08.2019 года, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в общем количестве 295 г, на момент первоначального исследования, что является крупным размером.

Таким образом, с момента приобретения в один из дней в период с 01.06.2019 года по 17.06.2019 года, с 06 до 22 часов, и до 11 час. 30 мин. 27.06.2019 года (времени изъятия сотрудниками полиции части наркотических средств в виде смеси в количестве 2,38 г), ФИО1 умышленно осуществлял незаконное хранение без цели сбыта принадлежащих ему указанных наркотических средств в виде порошкообразного вещества в количестве 9,14 г и в виде курительной смеси с растительной массой в количестве не менее 297,38 г, то есть в крупном размере.

После изъятия сотрудниками полиции части наркотических средств в количестве 2,38 г в виде растительной массы, ФИО1 до 04 часов 05 минут 28.06.2019 года (времени изъятия сотрудниками полиции части наркотических средств в виде порошкообразного вещества в количестве 9,14 г) продолжил незаконное хранение оставшейся части указанных наркотических средств в виде курительной смеси с растительной массой в количестве 295 г, а также в виде порошкообразного вещества в количестве 9,14 г, то есть в крупном размере.

После изъятия сотрудниками полиции части наркотических средств в количестве 9,14 г в виде порошкообразного вещества, ФИО1 до изъятия сотрудниками полиции в 16 часов 03 минут 04.07.2019 года продолжил незаконное хранение оставшейся части указанных наркотических средств в виде курительной смеси с растительной массой количестве 295 г, то есть в крупном размере.

Он же, ФИО1 достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 18.06.2019 года в период с 07 часов до 09 часов 55 минут, находясь в туалетной комнате кафе «Вятский двор», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретённое для личного потребления и незаконно хранящееся наркотическое средство в виде растительной массы, часть его решил сбыть своему знакомому ААЮ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в указанный период времени и месте, ФИО1 безвозмездно реализовал, и тем самым сбыл ААЮ часть растительной массы, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в общем количестве не менее 0,09 г, что является значительным размером, поместив наркотическое средство на металлическую банку, приспособленную для потребления наркотического средства путём курения, которую передал ААЮ, а тот её взял себе и частично употребил наркотическое средство путём курения. Оставшееся в банке наркотическое средство ААЮ поместил в находящуюся при нём сумку.

18.06.2019 года, в 09 часов 55 минут, находясь в туалетной комнате кафе «ВД», расположенного по адресу: <адрес>, ААЮ был обнаружен сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего доставлен в МО МВД России «Советский», расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут в служебном кабинете № в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ААЮ, из сумки, находящейся при нём, изъята металлическая банка с переданным ему ФИО1 наркотическим средством, являющимся согласно заключения эксперта № от 01.08.2019 производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в общем количестве 0,09 г, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси в состав которых он входит независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является количество свыше 0,05 грамма и не более 0.25 граммов.

Он же, ФИО1 достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 27.06.2019 в период времени с 08 часов до 11 часов 08 минут, находясь в автомобиле марки ФИО2, гос. рег. знак №, стоящего у дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретённое для личного потребления и незаконно хранящееся наркотическое средство в виде растительной массы, часть его решил сбыть своему знакомому ШАМ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в указанный период времени и месте, ФИО1 безвозмездно реализовал, и тем самым сбыл ШАМ часть растительной массы, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в общем количестве не менее 0,18 г, что является значительным размером, поместив наркотическое средство на металлическую банку, приспособленную для потребления наркотического средства путём курения, которую передал ШАМ, а тот её взял себе, и частично употребил наркотическое средство путём курения, а банку с оставшимся наркотическим средством оставил в указанном автомобиле.

27.06.2019 года в 11 часов 08 минут, находясь в автомобиле марки ФИО2, гос. рег. знак №, стоящего у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ШАМ был обнаружен сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотиков.

27.06.2019 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, при производстве осмотра места происшествия, проведенного в автомобиле марки ФИО2, гос. рег. знак №, стоящего у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции со стенок металлической банки, изъято переданное ФИО1 ШАМ вещество в виде растительной массы, содержащее согласно заключения эксперта № от 05.07.2019 наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в общем количестве 0,18 г, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси в состав которых он входит независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является количество свыше 0,05 грамма и не более 0.25 граммов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам сбыта наркотических средств ААЮ 18.06.2019 года и ШАМ 27.06.2019 года) не признал. Суду показал, что проживал по месту регистрации по адресу в <адрес> вместе с мамой. Работал по договору вахтовым методом на складе в интернет-магазине «В» в <адрес>. Примерно 10-12 июня 2019 года к нему домой пришёл ранее знакомый ААЮ. А у него спросил, есть ли у него возможность и желание заказать через интернет наркотические средства. У него на тот момент были деньги и желание и он ответил согласием. А назвал сайт на который нужно зайти «Г и магазин. С его смартфона они зашли на этот сайт и списались с магазином. Общая сумма получилась около 17 тысяч рублей. А достал наличкой 8 тысяч рублей, попросил у него остальные деньги, чтобы сходить в город и перевести продавцу через банкомат. Но он предложил осуществить перевод через Сбербанк онлайн на указанный продавцом номер. А передал ему 8 тысяч рублей, а он со своего смартфона перевел всю сумму двумя платежами со своих карт Сбербанка или Альфа-банка на номер киви-кошелька продавца. После этого на его смартфон пришли координаты закладки с наркотическим средством. А спросил у него, сможет ли он съездить и забрать наркотик, он ответил согласием. Примерно через день-два он на маршрутном такси уехал в <адрес>, с автовокзала на рейсовом автобусе доехал до пос. Порошино и забил в навигатор координаты закладки. У него в телефоне установлена навигационная система с помощью которой он около дороги на Порошино в лесном массиве после кладбища нашел замотанный полиэтиленовый пакет, в котором находились два вакуумных пакета по 10 гр., которые не вскрывая привез домой. Вечером этого же дня к нему домой пришел А и принес с собой спирт и пакеты с ромашкой. На кухне его дома они приготовили наркотическое средство, обработав реагентом ромашку, при этом все операции выполнял А. Приготовленную смесь поместили в пакет и по предложению А оставили на просушку и хранение у него дома в дровянике, чтобы к наркотикам был доступ у обоих, поскольку он закрывался на номерной замок. Код от замка он сообщил А. В сарае наркотик положили в автомобильную покрышку, при этом пару горстей полученной растительной массы А отсыпал себе, пояснив, что нужно угостить друзей. Затем у него дома в микроволновке подсушили часть полученной смеси, насыпали на банку и покурили. Он почувствовал расслабление, эйфорию. В этот момент пришла мать, почувствовала запах и выгнала А, а он лег спать. Об использовании приготовленной смеси они не договаривались. Предполагалось, что ее из сарая каждый может взять сколько хочет в удобное время. В тумбочку пакет положил А после приготовления смеси, в его присутствии, но он не знал, что А израсходовал не весь объем реагента.

В кафе «ВД» они пришли из города со стороны горсада, перед этим курили наркотические средства, которые были у А в бумажном свертке. И сверток, и банка находились у него в сумке. По дороге А насыпал смесь на банку, сам курил и угощал его. В кафе они покушали, он засыпал, потом просыпался. А предлагал ему покурить наркотические средства из той же банки. В кафе он не менее одного раза курил данную смесь на банке, которую ему передавал А. У него с собой наркотических средств и банки для их курения не было. Наркотических средств он А не сбывал. Он видел, что А в туалете задержали сотрудники полиции, его самого в тот день не задерживали.

Примерно 25-27 июня 2019 днём они встретились с А, который предложил ему покурить наркотик «спайс» у ШАМ дома. Он согласился, так как у него дома была мать. Ночью в указанные дни они втроем находились дома у ШАМ и употребляли наркотики. При этом периодически по мере того как наркотики заканчивались, они ездили на автомашине с ШАМ за смесью в сарай. Непосредственно за смесью ходил и он и А, ШАМ оставался в машине и в сарай не ходил. Бумажный сверток с наркотическим веществом, который был изъят в машине ШАМ, в квартиру ШАМ принес он сам. Накануне задержания ночью они все находились дома у ШАМ. Утром 27 июня он попросил ШАМ свозить его в Киров посмотреть мотоцикл и выкупить запчасть для автомобиля. Они втроем сели в машину ШАМ, при этом А забрал из квартиры сверток с курительной смесью, которую курили накануне и банку, через которую курили и положил под сиденье. По пути заехали к нему домой, чтобы забрать банковские карты. Подъехав к его дому, он попросил подождать, при этом видел, что А доставал курительную смесь и банку. Вернувшись в автомашину, А уже не было. Они поехали за ним в отдел, по пути заехали и заправили машину газом. Около отдела когда сидели в автомашине их задержали сотрудники полиции. Он в этот момент смотрел телефон, чем занимался ШАМ, пояснить не может. Наркотическое средство он ШАМ в машине на банке не передавал, бумажный сверток под сиденье не клал. Его доставили в отдел полиции, брали показания, досматривали, уведомили о возбуждении уголовного дела, а утром в 4 часа поехали домой на обыск. Обыск проводился в присутствии понятых. До начала обыска предложили выдать запрещенные предметы, находящиеся в квартире. Поскольку он полагал, что весь реагент ушел на изготовление наркотика и не знал, что А его положил в тумбочку, он остатки реагента не выдал. Сотрудники полиции не спрашивали его про наркотики в дровянике, поэтому он ничего про них не сказал. Кроме того просто испугался, что там большое количество. Находясь в ИВС, он решил добровольно выдать наркотическое средство, находящееся в сарае и сообщил об этом МАП. Явку с повинной написал добровольно. В судебном заседании подтверждает ее только в части выдачи наркотических средств. В части сбыта наркотика ААО в кафе «ВД» явку с повинной не подтверждает. Со стороны сотрудников полиции физического и психического давления не было, но МАА и МАП говорили, что в его положении нужно все брать на себя и как именно нужно говорить, чтобы срок был меньше. Адвокат Семенов подтвердил, что так ему будет лучше, т.е. обманул его. Но потом он понял, что его обманывают и стал говорить как было на самом деле. Считает, что А и ШАМ его оговаривают, поскольку являются друзьями. Уголовное дело следует вернуть в прокуратуру района в порядке ст. 237 УПК, поскольку по изъятым у А и ШАМ жестяным банкам, бумажному свертку и полиэтиленовому пакету с реагентом необходимо провести дактилоскопическое исследование, изъять записи с камер видеонаблюдения из кафе «ВД» и отдела полиции, установить какие банки были в руках у сотрудника полиции МАА в момент задержания А и ШАМ, проверить не был ли подброшен пакет с наркотическим средством в его тумбочку, поскольку ключи от квартиры после его задержания находились у следователя.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в сбыте наркотических средств ААЮ и ШАМ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он дважды был осуждён по ч. 2 ст.228 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2009 году он путём курения впервые употребил наркотические средства синтетического происхождения «спайс». От употребления наркотиков почувствовал расслабленность, «кайф». Считает, что наркотической зависимости у него нет, на учёте в наркологическом диспансере не состоит. В период с 13.06.2019 по 17.06.2019, точный день, не помнит, находясь у себя дома в <адрес>, в дневное время, в первой половине дня, он решил для личного употребления приобрести реагент наркотического средства «спайс». О наркотиках ему известно из социальной сети интернет, в том числе как из реагента приготовить наркотик «спайс» для употребления. Реагент для приготовления «спайса» является на вид порошкообразным веществом светло-жёлтого цвета. Приобрести реагент он решил с помощью сети интернет и принадлежащего ему мобильного телефона марки АRK на котором установлено приложении «Т». В указанном приложении «Т» на своём телефоне в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, в дневное время, с утра и до обеда, он зашел на сайт «Г где зарегистрировался. После этого, в строке поиска он ввел «К», на сайте появились различные магазины с предложениями о сбыте наркотических средств канабинойдов. Он выбрал один из магазинов - МФ, заставка (обложка магазина) в виде мультяшной девочки. В указанном магазине в прайс-листе он выбрал «реагент 20 грамм», 2 по 10 грамм, стоимость покупки составляла около 17000 рублей. Сама стоимость наркотиков составила 14990 рублей, плюс комиссия за обмен биткоинов. Впоследствии, в течении 24 часов он оставил отзыв о приобретённом наркотике со своего телефона путём отправки сообщения. В данном сообщении указал, что всё нашёл, качество и вес наркотика на высшем уровне. После этого, с целью приобретения наркотиков для собственного употребления, в этот же день, он произвёл оплату в сумме около 17000 рублей на абонентский номер, который не помнит, с помощью QIWI – кошелька. Деньги на QIWI –кошелек абонентского номера он переводил с помощью мобильного банка со своей банковской карты, какой именно, сейчас не помнит. Всего у него две карты, одна ПАО «Сбербанк», вторая Альфа-Банк. После оплаты реагента пришло фото закладки – тайника наркотиков и координаты, какие именно в настоящее время не помнит. Закладка – тайник находилась в лесу около поселка Порошино <адрес> за рекой Вяткой. После этого, в этот же день, после обеда, на маршрутном такси, с автостанции <адрес> он уехал в <адрес>, чтобы найти закладку – тайник наркотиков. Что было за такси, он не помнит. По приезду в <адрес>, времени было около 15 часов дня, он забил адрес в навигатор телефона, после чего на общественном транспорте добрался до п. Порошино. Закладка – тайник наркотиков была спрятана в траве, под кустом ивы, упакована в два полиэтиленовых вакуумных пакета с защёлкой, сверху пакеты затянуты полиэтиленовым прозрачным пакетом. Закладку наркотиков нашёл быстро, времени было около 16 часов дня. Место нахождения тайника закладки, возможно может показать, не исключает этого. После того как он нашёл закладку наркотиков, вечером того же дня, на автомобиле такси, каком именно, не помнит, он вернулся в <адрес> и пришёл домой. Оба пакетика с наркотическими средствами реагентами, приобретёнными им, он принёс себе домой по адресу: <адрес>. Один из пакетиков он спрятал в тумбе в прихожей, его он не открывал, хранил пакетик с наркотиком в данной тумбе до его изъятия, данный пакетик с наркотиком был изъят у него в квартире в ходе обыска 28.06.2019 вместе с лекарственным растением «Ромашка». До производства обыска, сотрудники полиции ему предлагали в присутствии понятых добровольно выдать наркотические средства, которые могут находиться у него в жилище. Наркотические средства не выдал, обманул сотрудников полиции, надеялся, что сотрудники полиции, приобретённые им наркотики, не найдут и не изымут. В день приобретения наркотиков, у него дома было лекарственное растение «Ромашка», которое также хранил в тумбе в прихожей. Указанное растение приобрел, чтобы из реагента приготовить наркотик «спайс». В этот же день, когда приобрёл наркотики, примерно в 20 часов, в гаражном массиве, на <адрес> с помощью <данные изъяты>, он приготовил наркотик «спайс». <данные изъяты> и таким образом было готово для употребления наркотическое средство «спайс», которое можно было употреблять путём курения. Всего он сделал несколько таких порций, получилось более 300 граммов смеси наркотического средства в сыром виде. Данное вещество он сложил в полиэтиленовый пакет типа «майка» светлого цвета и хранил при себе, а также хранил у себя в сарае рядом с домом, в автомобильной покрышке, лично потреблял время от времени путем курения у себя дома, а также в <адрес> в различных недоступных для людей местах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он и его знакомый ААЮ пришли в кафе «ВД» в <адрес> чтобы отдохнуть. С собой у него было ранее приобретённое в п.Порошино и приготовленное наркотическое средство в виде смеси. Данное наркотическое средство лежало в бумажном свёртке в кармане его одежды. Находясь в кафе «ВД», он решил употребить имевшееся у него наркотическое средство и решил также угостить безвозмездно наркотическим средством А, предложил А употребить наркотическое средство, тот согласился. В тот момент он осознавал, что таким образом он будет совершать сбыт наркотического средства другому лицу, понимал, что действует противозаконно. Он и А зашли в женский туалет в кафе «ВД», первый по счёту от выхода из зала. У А с собой была пустая металлическая банка из-под напитка, какого именно, сейчас не помнит. В туалете кафе «ВД», А смял металлическую банку, сделал в ней дырки булавкой, передал ему данную банку, он насыпал в дырки данной банки (на «решётку) одну щепотку из имевшегося у него бумажного свёртка наркотическое средство и передал обратно банку А. Получив от него обратно банку с наркотическим средством, А зажёг наркотическое средство и стал прямо в туалете курить, а он в это время ушёл обратно в зал кафе, где купил выпечки. А остался в туалете. Купив выпечки, он стал выходить из зала в фойе, повернул голову вправо и увидел, что входная дверь в женский туалет открыта и там кроме А находится ранее ему знакомый сотрудник полиции МАА, а также с ним был ещё кто-то. Он, испугавшись, вышел на улицу из кафе и быстро ушёл оттуда в сторону дома. А он в этот день больше не видел. Потом он встретился с А, может быть на следующий день и тот ему рассказал, что у него сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество, которое он ему дал.

27.06.2019, около 09 часов утра, он созвонился с ранее ему знакомым ААЮ и они договорились съездить в <адрес>, чтобы посмотреть мотоцикл. Также договорились, что А приедет на автомобиле с ранее ему знакомым ШАМ, который их свозит в <адрес>. Через некоторое время ему позвонил А и сообщил, что он и ШАМ на автомобиле Лада Калина подъехали к его дому. Дома он стал собираться для поездки в <адрес>. Он оделся в чёрные спортивные брюки, толстовку с капюшоном, взял с собой сумку рюкзак чёрного цвета. Себе в правый карман брюк дома он положил бумажный свёрток с приготовленным им наркотиком «спайс», чтобы его употребить. Бумажный свёрток сделал из какой-то платёжки. После этого, он вышел на улицу, увидел автомобиль ФИО2, понял, что это ШАМ, после чего подошел к автомобилю и сел в автомобиле на заднее сидение в центре. За рулем в автомобиле находился ШАМ, А в автомобиле не было. ШАМ сказал, что А уехал в отдел полиции для дачи объяснения. После этого, они с ШАМ поехали к отделу полиции <адрес>, чтобы там забрать А. По пути ШАМ заехал в ларёк на <адрес>, где приобрел жестяную банку с соком. После этого, он и ШАМ на его автомобиле приехали к отделу полиции <адрес>, ШАМ припарковался на стоянке напротив двухэтажного дома по <адрес> автомобиля ни он, ни ШАМ не выходили, к ним в автомобиль никто не садился, они ждали А. В автомобиле ШАМ выпил из банки сок. Примерно через 20 минут с момента парковки, ШАМ его спросил о том, есть ли у него наркотик «спайс». Он сказал, что есть и предложил ШАМ употребить наркотик. В тот момент он осознавал и понимал, что, передав ШАМ наркотическое средство, он будет совершать его сбыт другому лицу, понимал, что это противозаконно. Он достал из кармана брюк бумажный свёрток с наркотиком «спайс», показал его ШАМ. ШАМ смял металлическую банку, сделал в ней дырки булавкой, повернулся к нему лицом и передал ему смятую металлическую банку. Он на данную банку безвозмездно насыпал щепотку наркотика «спайс» из имевшегося у него свёртка и передал обратно банку ШАМ. После этого, ШАМ зажёг наркотик «спайс» на банке зажигалкой и закурил, обмяк. В тот момент он находился на заднем сидении в автомобиле и увидел, что к автомобилю подошли ранее ему знакомые сотрудники полиции – МАА и МАП. МАА постучал в боковые стекла задней и передней двери автомобиля. Он, видя это и испугавшись, что у него сотрудники полиции найдут наркотик «спайс», спрятал незаметно бумажный свёрток с наркотиком «спайс» на пол под переднее пассажирское сидение в автомобиле. После этого, он открыл дверь, вышел из автомобиля на улицу, пытаясь тем самым скрыть, что спрятал под сидение свёрток с наркотическими средствами, добровольно наркотические средства в тот момент он выдавать сотрудникам полиции не собирался и не имел намерения. Кто-то из полицейских его спросил о том, что они тут делают. Он ответил, что ждут ААЮ, чтобы уехать в <адрес>. После этого, с МАП по его требованию проследовал в здание отдела полиции. Свой рюкзак он оставил в автомобиле. В рюкзаке лежали его вещи и документы. Там же, в автомобиле, остался принадлежащий ему мобильный телефон. МАА остался возле автомобиля, в котором сидел ШАМ. Что происходило дальше в автомобиле ШАМ, не видел, так как был в здании отдела полиции совместно с МАП, который в присутствии понятых провёл его личный досмотр, ничего обнаружено не было. Наркотиков у него больше нет. Себя не оговаривает, никакого воздействия на него сотрудники полиции не оказывали, противоправные действия в отношении него не совершали, искренне раскаивается в содеянном

До того, как он был задержан и арестован, у него была возможность добровольно выдать пакет с наркотическими средствами, которые он хранил в автомобильной покрышке в сарае, но он это не сделал, так как не хотел выдавать. 04.07.2019 года, находясь под арестом, он обратился с явкой с повинной к оперуполномоченному МАП. В явке с повинной он собственноручно изложил обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, никакое воздействие на него при этом сотрудники полиции не оказывали (т.2 л.д. 165 – 167, 177-180, 181 - 182)

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что они даны под влиянием обмана со стороны сотрудников полиции и адвоката СНГ

Свидетель ААЮ допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ, с учетом подтвержденных показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем (в томе 2 на л.д. 112-113) в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показал, что ночью с 17.06.2019 года на 18.06.2019 года они с ФИО6 пришли в кафе «ВД» в <адрес>. У ФИО3 с собой был рюкзак. В кафе «ВД» он и ФИО3 поели, потом он уснул за столом. Спал ли в кафе на диване в фойе он и ФИО3, он не помнит. Утром 18.06.2019 года, около 8 часов, в кафе «ВД» ФИО3 предложил ему употребить наркотик «спайс», который был у него с собой в бумажном свёртке. Он согласился и предложил ФИО3 зайти для этого в женский туалет. У него с собой была пустая металлическая банка из-под напитка, которую он смял, сделал в ней дырки булавкой, после чего передал эту банку ФИО3. ФИО3 откуда-то достал бумажный свёрток, либо из своей одежды, либо из рюкзака, из которого насыпал в дырки этой банки одну щепотку наркотического средства «спайс». Насыпав наркотик «спайс», ФИО3 передал обратно банку ему в руки. Он зажигалкой зажёг наркотик «спайс» в банке и стал прямо в туалете его употреблять путём курения. ФИО3 в этот момент вышел куда-то из туалета, прикрыв дверь. Сколько находился в туалете, не знает. После употребления, почувствовал расслабление, и он остался в женском туалете, смятую банку после курения наркотика положил на свою сумку через плечо. Потом в туалет зашли сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него изъяли из сумки эту банку с отверстиями, а также частицы растительного происхождения из этой же сумки. Все изъятое у него было упаковано в присутствии понятых и опечатано, затем был составлен протокол. Вначале, в ходе проверки, давал объяснения о том, что наркотик «спайс» нашёл на улице у музея в <адрес>, т.к. не хотел выдавать ФИО3. После того, как ФИО3 задержали сотрудники полиции за хранение наркотиков, он решил дать правдивые объяснения и показания о том, что наркотическое средство «спайс» ему передал в кафе «ВД» ФИО6 из бумажного свёртка, который был при нём. Где ФИО3 взял наркотическое средство, не знает, ему об этом ничего не рассказывал. Также у него есть знакомый ШАМ, с которым он познакомился примерно в мае 2019 года, когда вместе работали на стройке. В какой-то день он вместе с ШАМ и ФИО3 были дома у ШАМ и употребляли наркотическое средство, которое имелось у ФИО3 в маленьком полиэтиленовом пакете и которое он насыпал на банку. Также помнит, что в один из дней вместе с ФИО3 находился у него дома, где возможно употребляли наркотики, затем пришла его мать и их выгнала. 27.06.2019 года с утра они где-то встретились с ФИО3 и ШАМ, где именно, не помнит. ФИО3 попросил ШАМ свозить его в Киров посмотреть мотоцикл. Он находился на переднем пассажирском сидение, ШАМ сел за руль, а ФИО3 сел на заднее сидение. По дороге они заехали домой к ФИО3 за деньгами. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции МАА и МАП, которые забрали его в отдел полиции для дачи объяснений. Уезжая, он сказал ШАМ, чтобы они с ФИО3 подождали его у отдела полиции. Перед тем как сесть в автомашину к ШАМ у него с собой наркотических средств не было, ему неизвестно были ли с собой наркотики у ШАМ и ФИО3. Когда он выходил из автомобиля ШАМ и уезжал в отдел полиции с сотрудниками, в автомобиле у ШАМ жестяной банки и никаких свертков с наркотическими средствами он не видел, отношения к ним не имеет. Он не предлагал ФИО3 купить наркотики через Интернет и не передавал ему денег на их приобретение, поскольку их у него не было. Совместно с ФИО3 наркотики дома у него не изготавливал. О том, что в доме и надворных постройках у ФИО3 хранится наркотическое средство, ему было неизвестно. Вместе с ФИО3 к нему домой или надворные постройки за наркотиками не ходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШАМ, с учетом подтвержденных показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 141-142, 143-145, том 3 л.д. 22-23) показал, что с ФИО1 его познакомил ААО летом 2019 года, с которым они вместе работали на стройке. Он был у А бригадиром. Денег у А на тот момент не было, он ему выдавал небольшими суммами, по 1000, по 2000 рублей, данные деньги А почти сразу же тратил. 23.06.2019 года вечером после работы, А предложил ему съездить к ФИО3. Со слов А, он созвонился с ФИО3 и тот предложил ему употребить наркотик «спайс». Он и А приехали к дому ФИО3 на его автомобиле, который он припарковал на обочине дороги напротив дома ФИО3 на <адрес>. Во двор дома ФИО3 он никогда не заезжал, и ему не было известно о том, что у ФИО3 за домом есть сарай, в квартире у ФИО3 он также ни разу не был. А сходил за ФИО3, они вместе вернулись, после чего приехали к нему домой в квартиру на <адрес>. У него в квартире ФИО3 достал у себя из одежды свёрток со спайсом. У ФИО3 или у А была жестяная банка, из которой кто-то из них сделал приспособление для курения «спайса». Ночь с 23 на 24.06.2019, ночь с 24 на 25.06.2019 и ночь с 25 на 26.06.2019, он, ФИО3 и А провели у него, все вместе употребляли наркотик «спайс», которым его и А угощал ФИО3, который всегда доставал бумажный свёрток со «спайсом» и сам лично насыпал в отверстия банки, а потом убирал свёрток обратно себе в одежду. На хранение свёрток с наркотиком «спайс» ФИО3 ни ему, ни А не передавал. Не исключает, что в какой-то момент, во время употребления наркотика «спайс», возможно касался своими руками бумажного свёртка с наркотиком «спайс», который доставал ФИО3. У А наркотика «спайс» не было, весь процесс употребления «спайса» происходил только из рук ФИО3, тот всем этим процессом заправлял. ФИО3 и А употребляли наркотик чаще его, в том числе и днём 24 и 25.06.2019. Он днём наркотик не употреблял. Он каждый раз с вечера выкуривал «спайс» по одному разу и «отрубался» до утра. Когда просыпался утром, то А и ФИО3 находились у него дома, одних у себя дома ФИО3 и А он не оставлял. По просьбе ФИО3 он возил его не менее одного раза домой, при А также был с ними. Он остановил автомобиль на дороге, ФИО3 заходил за свой дом, отсутствовал некоторое время, потом вернулся. Он и А с ФИО3 не ходили. ФИО3 не говорил, где и когда он приобретал наркотик «спайс», о том, что у него в сарае хранится пакет с наркотиком «спайс» он не знал. Утром 26.06.2019 года он отвёз ФИО3 и А по домам. Днём 26.06.2019 он и А заехали за ФИО3 и приехали вновь к нему домой. Находясь у него дома, ФИО6 попросил его свозить на следующий день 27.06.2019 в <адрес>, чтобы купить там какой-то мотоцикл. Также ФИО3 рассказал, что заказал где-то по интернету запасную часть для своего автомобиля – главный тормозной цилиндр. Наркотики 26.06.2019 года он не употреблял. Употребляли ли наркотики А и ФИО3, не знает. Он согласился на следующий день свозить ФИО3 в <адрес>. У него дома они находились около получаса, а потом он увёз ФИО3 и А куда-то в город. В ночь с 26 на 27.06.2019, А и ФИО3 у него дома не было. Куда делась жестяная банка, не знает, но дома у него её не осталось. Утром 27.06.2019 года ему на сотовый телефон позвонил А, а потом пришёл к нему сам. Никакие наркотики он утром 27.06.2019 года не употреблял. У А никакого свёртка с наркотиком и жестяной банки он не видел. А сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, он находился за рулем. На его автомобиле ФИО2, он и А вдвоём приехали к дому ФИО3 по адресу: <адрес>, чтобы забрать ФИО3 и съездить в <адрес>. Подъехав к дому ФИО3, он и А оставались в автомобиле, который он остановил на обочине дороги. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и предложили А проследовать с ними в отдел для дачи объяснения. А вышел из его автомобиля и уехал с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в его автомобиль не садились, к нему не подходили, беседовали с А не выходя из своего автомобиля, то есть через стекло. Почти сразу же, из дома вышел ФИО3, при нём находился рюкзак тёмного цвета. ФИО3 сел к нему в автомобиль на заднее сидение посредине. Он сказал ФИО3, что А забрали сотрудники полиции и куда-то увезли. ФИО3 позвонил А и они поговорили по телефону. Из их разговора он понял, что А находится в отделе полиции <адрес> и попросил их туда приехать и подождать. Они съездили на АЗС и заправили автомашину, а затем поехали в отдел полиции <адрес>. ФИО3 всё это время находился на заднем пассажирском сидении. По пути в отдел, они с ФИО3 заехали в торговый ларёк напротив Агроснаба на <адрес>. ФИО3 сходил в ларёк и принёс оттуда сигареты и напиток в жестяной банке. После этого, он на своём автомобиле вместе с ФИО3 поехали к отделу полиции <адрес>, по пути частично выпили сок из жестяной банки, он припарковал свой автомобиль на стоянке возле <адрес>. Из автомобиля ни он, ни ФИО3 не выходили, к ним в автомобиль никто не садился. В автомобиле он и ФИО3 допили напиток из жестяной банки. Жестяная банка в итоге осталась в руках у ФИО3. Примерно через 15-20 минут с момента парковки, ФИО3 предложил ему употребить наркотик «спайс». ФИО3 сказал, что у него с собой есть наркотик. Он согласился употребить наркотик «спайс», повернулся лицом к ФИО3, который сидел на заднем сидении посредине. Из кармана одежды ФИО3 достал бумажный свёрток из бумаги белого цвета, сделал несколько отверстий в жестяной банке, предварительно её смяв. Потом на данную жестяную банку в область сделанного отверстия ФИО3 насыпал из этого свертка одну щепотку наркотика «спайс» в виде растительного вещества. После этого, ФИО3 зажёг вещество на банке своей зажигалкой, затягивался ли он сам, не помнит, после чего ФИО3 передал эту банку с веществом ему, он стал курить через банку наркотик «спайс», один раз точно затянулся, «потерялся» на некоторое время. В себя пришёл в тот момент, когда водительскую дверь автомобиля открыл ранее знакомый ему сотрудник полиции МАА, который зафиксировал своими руками его руки, в которых была переданная ему с наркотиком ФИО3 жестяная банка. Данная банка впоследствии выпала из его рук и упала на пол в автомобиле, ударившись об его ногу. ФИО3 в тот момент находился там же на заднем сидении его автомобиля. ФИО3 вывел из автомобиля другой сотрудник полиции, ранее ему знакомый МАП, который подошел к автомобилю вместе с МАА. Он не видел такого, чтобы ФИО3 кто-то из сотрудников полиции ударял, применял к нему насилие и угрожал. Никаких криков и возгласов от ФИО3 и сотрудников полиции не было, всё происходило тихо и мирно. В какой-то момент ФИО3 возле его автомобиля не стало. После этого, был проведён осмотр его автомобиля марки ФИО2 с его участием и присутствии понятых. Из автомобиля были изъяты банка и вещество с её поверхностей, вещество с его брюк, вещество с водительского сидения автомобиля, а также были изъяты бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, который лежал под передним пассажирским сидением на полу. Как данный свёрток с веществом оказался под сидением, он не видел, но это был тот же свёрток, который он видел ранее в руках у ФИО3 в его автомобиле, допускает, что ФИО3 бросил данный свёрток под сидение в тот момент, когда к автомобилю подошли сотрудники полиции. Всё изъятое 27.06.2019 из автомобиля, было упаковано сотрудниками полиции в присутствии понятых и опечатано. Рюкзак ФИО3 при осмотре лежал в его автомобиле на заднем сидении. Сотрудники полиции изъяли телефон ФИО3, а рюкзак ФИО3 забрала женщина следователь. Потом в отделе полиции, с него было получено письменное объяснение, в котором он признался в том, что приобрел у ФИО3 наркотическое средство и покурил его. Также в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Помимо этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После того, как Порошина арестовали, при встрече, ему рассказал ААЮ о том, что в июне 2019 года его задержали в туалете кафе «ВД» сотрудники полиции с наркотиком «спайс», которым его там же в кафе угостил ФИО3. Со слов А, сотрудники полиции не успели задержать ФИО3, так как тот успел «слинять» из кафе. Когда на очной ставке защитник стал задавать ему вопросы, он заволновался, испугался что ФИО3 рано или поздно выйдет на свободу, может с ним что-то сделать, опасаясь его, решил ответить на вопросы защитника не так, как было на самом деле, сейчас он заявляет, что на вопросы защитника он дал ложные показания, недостоверные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЦЕН показала, что работает барменом в кафе «ВД», знает в лицо ФИО6 и ААВ ночь с 17 на 18.06.2019 она находилась на смене в кафе с 21 часа до 09 часов. Около 24 часов в кафе вдвоём пришли ФИО6 и ААО Они заказали покушать, но спиртное не употребляли. Она обратила внимание, что поведение ФИО3 и А не нормальное, речь была какая-то тянущаяся, движения замедленные, глаза закатанные. С момента прихода и до утра А и ФИО3 находились в кафе: они вначале покушали за столом, потом за этим же столом поспали, потом вышли в фойе кафе и спали на находящемся там диване. Она их будить не стала. Какого либо запаха в туалете и фойе не было. У ФИО3 при себе был рюкзак, который носится на спине. Была ли при себе у А какая-нибудь сумка, не помнит. Утром она находилась в торговом зале кафе. К барной стойке в кафе подошла какая-то незнакомая девушка и сказала, что в женском туалете находится мужчина. Она пошла в женский туалет и увидела там А, который стоял и спал. К А она не подходила, так не знала, что делать в такой ситуации. ФИО3 в этот момент сидел на диване в фойе с телефоном в руках. Спустя некоторое время в кафе пришел сотрудник полиции за выпечкой и она ему сказала об этой ситуации. Он ей ответил, что направит сотрудников полиции. ФИО3 в этот момент подошел к барной стойке и стал покупать у нее пиццу. Затем пришли два сотрудника полиции, она им показала в туалете А, а сама вернулась за стойку. ФИО3 вышел из зала в фойе и она его больше не видела. Затем через окно она увидела сотрудники полиции вывели из кафе А, посадили его в автомобиль «УАЗ» и увезли. Возможно вместе с А сотрудники полиции задержали и увезли и ФИО3.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ТСН показала, что ААЮ и ФИО1 ей не знакомы. В ночь с 17 на 18.06.2019 она находилась на смене в кафе «ВД», где работает поваром. Около 09 часов 18.06.2019 она пошла домой со смены и увидела в фойе, что дверь в женском туалете приоткрыта и там стоял и шатался незнакомый ей мужчина с закрытыми глазами.

Свидетель МАА показал, что работает в должности о/у НКОН МО МВД России «Советский». 18.06.2019 года им была получена оперативная информация о том, что в кафе «ВД» находится ААЮ с признаками наркотического опьянения, который возможно при себе хранит наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ВДН выехали в кафе, где в женском туалете задержали ААЮ с признаками наркотического опьянения. При нем находилась сумка через плечо, в которой находилась банка с множественными отверстиями. По службе ему известно, что данные банки используют для курения наркотических средств - спайсов, а также присутствовал характерный запах жженых растений. Металлическая банка была немного согнута, на ней были множественные отверстия небольшого диаметра, либо иголкой, либо булавкой, на которые насыпают спайс, поджигают и путем вдыхания происходит затяжка наркотического средства в легкие. Во время задержания А он обернулся назад и увидел ФИО1, который проходил мимо. На его вопрос: «А, что здесь делаешь?», ФИО3 ответил, что зашел покушать и показал пиццу в пакете и ушел. Затем он с ВДН вызвали ТАС на автомашине, после чего доставили А в отделение полиции, где в кабинете 19 провели в присутствии понятых и эксперта СВА личный досмотр ААЮ Перед началом личного досмотра А и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его производства. А им был задан вопрос о том, имеются ли у того при себе вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, было предложено выдать их добровольно, если имеются, на что А ответил, что таковых веществ и предметов при нём нет. В присутствии понятых у А была изъята банка, из которой затем было изъято вещество растительного происхождения, частично жженое. Все было упаковано, опечатано печатями МО МВД России «Советский», снабжено пояснительной запиской, подписями сотрудников МО МВД России «Советский», понятых. Потом было направлено на исследование. По результатам исследования было установлено, что вещество, изъятое у А, является наркотическим средством, производным метилового эфира, количество вещества не помнит. Первоначально А в своих объяснения сказал, что указанную банку нашел у музея <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при даче дополнительного объяснения о/у МАП, А уточнил свои объяснения в части незаконного приобретения им наркотических средств. При дополнительном объяснении А пояснил, что наркотические средства ему ДД.ММ.ГГГГ сбыл в кафе «ВД» ФИО6<адрес> воздействия на А ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников МО МВД России «Советский» не оказывалось.

27.06.2019 года после 10 часов им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ШАМ находятся у <адрес> и, возможно, хранят при себе наркотики. Он с МАП выдвинулся в указанное место к автомобилю ФИО2, гос. рег. знак №, где за водительским сиденьем находился ШАМ, а сзади за ним сидел на пассажирском сиденье ФИО6<адрес> близко к двери, через окно увидел ШАМ, который в руках держал банку. Когда он открыл дверь, то ШАМ ее уронил себе под ноги. Банка была со множественными отверстиями, также исходил специфический запах жженых растений. Были основания полагать, что ШАМ и ФИО3 хранят наркотики и потребили их. После чего он зафиксировал руки ШАМ с целью, чтобы он не производил сброс наркотических средств, а МАП проводил ФИО3 в отделение полиции. Он сообщил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Далее был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля ФИО2. С поверхности брюк ШАМ и поверхности водительского сиденья экспертом были собраны частицы растительного происхождения, из-под переднего правого пассажирского сиденья был изъят бумажный сверток с содержимым растительного происхождения, предположительно с наркотическим средством. В дальнейшем было установлено, что это является наркотическим средством производным метилового эфира в количестве 2,38 гр. Также была изъята банка с содержимым, которая упала у ШАМ. После проведенного осмотра ШАМ также доставили в отделение полиции, где провели личный досмотр. Затем он получил объяснения у ФИО1 и 28 июня в отношении него было возбуждено уголовное дело, а после 12 ночи у него был проведен обыск по месту проживания, в ходе которого изъято наркотическое средство производное метилового эфира в количестве 20 гр. реагента. В обыске принимали участие следователь Поломских, он, начальник ОУР ШЕВ и о/у ОУР ВДН с участием ФИО1 и в присутствии двух понятых. Перед началом обыска следователь предложил ФИО3 добровольно выдать вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые в его квартире имеются. ФИО3 сказал следователю, что у него в квартире нет никаких наркотических средств и выдать ему нечего. После этого, в присутствии понятых и с участием ФИО3, он, ШЕВ, ВДН и следователь стали проводить обыск в квартире ФИО3. В ходе обыска из тумбочки, которая стоит в прихожей изъяли упаковку с фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы» и прозрачный полимерный пакет с закрытой защелкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета. ФИО3 был задан вопрос о том, что за вещество находится в прозрачном полиэтиленовом пакете с защелкой «зип-лок». На этот вопрос ФИО3 ответил, что данным веществом является реагент наркотического средства, который тот приобрёл через сеть Интернет в июне 2019 года в п.Порошино <адрес> с целью личного употребления. При даче объяснения, ФИО1 добровольно сознался в содеянном, дал последовательные объяснения по обстоятельствам приобретения и хранения им наркотического средства. Описанным ФИО3 способом возможно изготовить изъятое у него наркотическое средство. Никакого воздействия на ФИО3 ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников МО МВД России «Советский» не оказывалось. У ФИО3 имелась возможность и при задержании 27 июня 2019 года и при производстве обыска 28 июня 2019 года сообщить о хранении оставшейся части наркотика в сарае дома. Ему известно, что изъятые наркотические средства 18.06.2019 года у ААО, 27.06.2019 года у ШАМ, 28.06.2019 и 04.07.2019 года у ФИО6 имеют одну формулу, соответственно не исключается их происхождение из одного источника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ВДН показал, что занимает должность о/у ОУР МО МВД России «Советский». 18.06.2019 с утра он находился на рабочем месте. В этот день, после 09 часов, о/у НКОН МО МВД России «Советский» МАА поступила оперативная информация о том, что в кафе «Вятский двор» ААЮ возможно употребляет наркотические средства. Получив данную информацию, он и МАА на служебном автомобиле незамедлительно прибыли вдвоём в кафе «Вятский двор» и прошли в туалет, который расположен первым при выходе из торгового зала. В туалете находился один А. Через плечо у него висела сумка. На данной сумке лежала смятая металлическая банка с отверстиями, предназначенная таким образом для употребления наркотических средств путём курения. В туалете стоял характерный запах жжёных растений. У А имелись внешние признаки наркотического опьянения. О произошедшем МАА по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Советский». Он и МАА с целью недопущения возможного скрытия А находившихся при нём наркотических средств зафиксировали обе его руки. В этот момент, через открытую дверь туалета он увидел, как из торгового зала кафе в фойе вышел ранее ему знакомый ФИО6, который сразу же вышел на улицу и больше он его в этот день не видел. После этого, с целью доставления А в МО МВД России «Советский» и его личного досмотра, в кафе «Вятский двор» МАА вызвал по телефону о/у ОУР ТАС, который туда прибыл незамедлительно на служебном автомобиле УАЗ. Далее, им, МАА и ТАС, А вместе с находившимися при нём сумкой и металлической банкой, на служебном автомобиле УАЗ был доставлен в МО МВД России «Советский». В отделе полиции А был сопровождён в служебный кабинет № с целью личного досмотра. Он и ТАС участие в личном досмотре А не принимали, по служебной необходимости покинули кабинет №. Проводить личный досмотр А, был привлечён о/у ОУР ФИО4. Также, в ночное время 28.06.2019, после 04 часов, в ходе оперативного сопровождения уголовного дела, он, начальник ОУР МО МВД России «Советский» ШЕВ и о/у НКОН МО МВД России «Советский» МАА по постановлению следователя, принимали участие в обыске в случаях, не терпящих отлагательства в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Обыск проводился следователем с участием ФИО1 и в присутствии двух понятых. Перед началом обыска, следователь всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, порядок обыска. Перед началом обыска, он слышал, как следователь предложил ФИО3 добровольно выдать вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые в его квартире имеются. ФИО3 сказал следователю, что у него в квартире нет никаких наркотических средств и выдать ему нечего. После этого, в присутствии понятых и с участием ФИО3, он, ШЕВ, МАА и следователь стали проводить обыск в квартире ФИО3. В ходе обыска, он видел, как ШЕВ стал обыскивать тумбочку, которая стоит в прихожей в квартире ФИО3 и достал оттуда друг за другом вначале упаковку с фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы», а потом прозрачный полимерный пакет с закрытой защелкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета. ФИО3 был задан вопрос о том, что за вещество находится в прозрачном полиэтиленовом пакете с защелкой «зип-лок». На этот вопрос ФИО3 ответил, что данным веществом является реагент наркотического средства, который он приобрёл через сеть Интернет в июне 2019 года в п.Порошино <адрес> с целью личного употребления. Всего, со слов ФИО3, он приобрёл два таких пакета, из одного приготовил смесь наркотического средства, часть которой ранее у него была изъята. Со слов, ФИО3, второй пакет с наркотическим средством сам лично хранил у себя в квартире в тумбочке, этот пакет он добровольно выдавать не стал, думал, что сотрудники полиции его не найдут. После этого, следователь найденный ШЕВ прозрачный полимерный пакет с веществом светло-жёлтого цвета изъял и упаковал в бумажный конверт, прикрепил к нему бирку с пояснительным текстом, на этой бирке понятые поставили свои подписи, бумажный конверт следователь опечатал оттиском печати. Найденную ШЕВ упаковку с фильтр-пакетами «Ромашка», следователь также изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, прикрепил к нему бирку с пояснительным текстом, на этой бирке понятые поставили свои подписи, полиэтиленовый пакет следователь опечатал оттиском печати. По окончании обыска, следователь составил протокол, данный протокол был прочитан следователем и участвующими лицами, в протоколе он поставил свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ТАС показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на рабочем месте. В этот день ему на сотовый телефон позвонил МАА и попросил его побыстрее приехать в кафе «Вятский двор». Он на служебном автомобиле УАЗ приехал в кафе «ВД» и сообщил по телефону о своём приезде МАА. После этого, МАА и ВДН вывели из кафе на улицу А, усадили его на заднее сидение в автомобиль УАЗ, сами сели рядом с ним. Коллеги ему пояснили, что возможно А находится в состоянии наркотического опьянения и у него при себе могут быть наркотики. У А через плечо висела сумка, на которой сверху лежала смятая металлическая банка. А плохо ориентировался в обстановке, у него были дикие глаза, возбужден, речь ненормальная, но алкоголем от него не пахло. После этого, он, МАА и ВДН, на служебном автомобиле УАЗ под его управлением, доставили А в МО МВД России «Советский». ФИО3 в этот день он у кафе «ВД» не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАП показал, что летом 2019 года он принимал участие в задержании ФИО1 В этот день, МАА поступила оперативная информация о том, что ФИО6 и ШАМ возможно хранят при себе наркотические средства в автомобиле ФИО2, который стоит неподалёку от здания отдела полиции. Он и МАА сразу же вышли из здания отдела полиции и проследовали на стоянку, где увидели, что напротив <адрес> стоит автомобиль ФИО2. Подойдя к автомобилю, МАА открыл водительскую дверь и он увидел, что на водительском сидении находится ШАМ с признаками наркотического опьянения, который в руках держал смятую банку. С заднего пассажирского сидения из автомобиля ФИО2 он попросил выйти на улицу ФИО1 Так как у ШАМ были внешние признаки наркотического опьянения, о произошедшем МАА по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Советский». На помощь подъехал наряд ДПС. После этого, он с сотрудником ДПС сопроводили ФИО3 в здание отдела полиции, где в присутствии понятых произвёл его личный досмотр. В ходе последующего оперативного сопровождения уголовного дела по обвинению ФИО1 он получил оперативную информацию о том, что ФИО3 незаконно хранит наркотические средства в сарае, расположенном у его дома по адресу: <адрес>. По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, передал его с разрешения руководства для регистрации в КУСП в дежурную часть МО МВД России «Советский», а потом проследовал в ИВС МО МВД России «Советский» для получения объяснения с ФИО3. Находясь в следственной комнате ИВС МО МВД России «Советский», 04.07.2019, ФИО3 добровольно, без какого-либо воздействия на него, обратился к нему с явкой с повинной о том, что действительно хранит наркотические средства в сарае возле своего дома, которые приобрёл в июне 2019 года в <адрес>. Он составил протокол явки с повинной и зарегистрировал его в КУСП в дежурной части МО МВД России «Советский». В этот же день, после 16 часов, он принял участие в осмотре места происшествия, который проводил следователь. В осмотре места происшествия принимали участие ПАТ – мама ФИО6, понятые, он, начальник ЭКГ СВА, который всё происходящее снимал на видеокамеру. В ходе осмотра, он третьей сверху автомобильной покрышке обнаружил спрятанный полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, который впоследствии был изъят и опечатан следователем. Какого-либо давления с его стороны на ФИО3 не оказывалось, явку с повинной он написал добровольно. ААО 27 июня 2019 года доставлялся МАА в ОВД для допроса в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него по факту приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Вятский двор». ФИО3 и ШАМ приехали на автомашине забрать его из отдела. В ходе опроса А ему пояснял, что 18.06.2019 года в кафе «ВД» ФИО3 угостил его наркотическим веществом, насыпав его на банку. По указанным обстоятельствам ФИО3 он не опрашивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОАВ показал, что 27.06.2019 года он находился на службе в МО МВД России «Советский» в составе наряда ДПС совместно с ШБС От оперативного дежурного им поступило указание о том, что необходимо подъехать к зданию МО МВД России «Советский» для того, чтобы оказать содействие оперативным сотрудникам в задержании. Он и ШБС подъехали к отделу полиции, напротив отдела у дома, расположенного по адресу: <адрес>, на стоянке располагался автомобиль марки «ФИО2». На улице у задней правой двери автомобиля ФИО2 находился оперуполномоченный МАП и ФИО3, руки которого были подняты на машину. На улице, около водительской двери автомобиля марки «ФИО2» находился оперуполномоченный МАА и держал руки ШАМ на руле, который сидел на водительском сиденье. Он подошел к ФИО3 и МАП, после чего они с МАП взяли под руки ФИО3 и сопроводили в служебный кабинет на 2 этаже здания отдела, никакого сопротивления ФИО3 не оказывал, проследовал с ними добровольно. Физическую силу к ФИО3 ни он, ни МАП не применяли. После чего, он по просьбе МАП нашел понятых для проведения личного досмотра. Сам при досмотре не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШБС показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ОАВ прибыл по адресу: <адрес>, для того, чтобы оказать содействие оперативным сотрудникам в задержании лиц. Прибыв на место, они обнаружили что у автомашины ФИО2 находятся сотрудники полиции МАА и МАП. МАА держал за руку мужчину, как оказалось ШАМ, который сидел на водительском сиденье. В руках ШАМ держал какую-то алюминиевую банку, которая потом выпала из его рук и находилась в автомашине около ног. МАП стоял рядом с ФИО3. ОАВ с МАП взяли под руки ФИО3 и увели его в отдел полиции для досмотра. Он подошёл к МАА и оставался с ним и ШАМ до прибытия сотрудников СОГ. При нём сотрудники полиции физическую силу в отношении ФИО3 не применяли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ШЕВ показал, что в ночное время в конце июня 2019 он, МАА и ВДН по постановлению следователя, принимали участие в обыске, в случаях не терпящих отлагательства в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Обыск проводился следователем с участием ФИО1, в присутствии двух понятых. Перед началом обыска, следователь всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, порядок обыска. Перед началом обыска, следователь предложил ФИО1 добровольно выдать вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые в его квартире имеются. ФИО3 ответил следователю, что у него в квартире нет веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе нет в квартире наркотических средств. После этого, в присутствии понятых и с участием ФИО3, он, МАА, ВДН и следователь стали проводить обыск в квартире ФИО3. В ходе обыска, он стал обыскивать тумбочку, которая стоит в прихожей в квартире ФИО3 и нашёл в ней упаковку с фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы», а также прозрачный полимерный пакет с закрытой защелкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета. Он задал ФИО3 вопрос о том, что за вещество находится в прозрачном полиэтиленовом пакете с защелкой «зип-лок». ФИО3 ответил, что это реагент наркотического средства, который он приобрёл через сеть Интернет в июне 2019 года в п.Порошино <адрес> с целью личного употребления, всего приобрёл два таких пакета, из одного приготовил смесь наркотического средства, часть которой ранее у него изымалась, а второй пакет с наркотическим средством сам лично хранил у себя в квартире в тумбочке, этот пакет он добровольно выдавать не стал, думал, что сотрудники полиции его не найдут. Прозрачный полимерный пакет с веществом светло-жёлтого цвета и упаковку с фильтр-пакетами «Ромашка» следователь изъял и раздельно упаковал в конверты, прикрепил к ним бирки с подписями понятых с пояснительным текстом и опечатал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВНИ показала, что 27.06.2019 с 11 часов 30 минут с участием о/у НКОН МАА, эксперта СВА, ШАМ и в присутствии 2 понятых она проводила осмотр автомобиля марки ФИО2 гос. рег. знак №, который стоял напротив <адрес>. На момент прибытия СОГ на место ШАМ находился на водительском месте, а МАА фиксировал его руки на руле. Перед началом осмотра, она всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности, порядок, цель осмотра и задала ШАМ вопрос о том, желает ли тот добровольно выдать какие-нибудь вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотики. ШАМ сказал, что ничего выдать добровольно не желает. В ходе последующего осмотра под водительским сиденьем была обнаружена и изъята жестяная банка из-под напитка, которая была деформирована, на ней имелись отверстия в верхней части от прокола. Эта банка имела следы нагара и следы вещества растительного происхождения коричневато-желтого цвета на поверхности в районе отверстий. Банка была ею изъята. При изъятии банка экспертом была разделена ножницами на две части и с внутренней ее поверхности путем соскабливания на лист бумаги извлечены остатки вещества растительного происхождения. После этого части жестяной банки и лист с изъятым веществом по отдельности были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями понятых, её подписью, опечатаны печатями МО МВД России «Советский». С поверхности брюк ШАМ экспертом на лист бумаги были собраны кистью частицы растительного происхождения, что и были на банке, были изъяты, лист в дальнейшем также упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и её подписью, опечатан печатью МО МВД России «Советский». После этого ШАМ был выведен из-за руля МАА и с водительского сидения также на лист бумаги, который потом упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и её подписью, опечатан печатью МО МВД России «Советский», изъяты частицы вещества растительного происхождения. Далее, в ходе осмотра под правым передним сидением автомобиля был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса. Эта растительная масса при осмотре из свертка была пересыпана на отдельный лист, изъята, лист упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и моей подписью, опечатан печатью МО МВД России «Советский». Сам сверток также был изъят и упакован отдельно в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и её подписью, опечатан печатью МО МВД России «Советский». Перед помещением в бумажный конверт, сверток еще был упакован в фольгу. На заднем сидении автомобиля была обнаружена черная спортивная сумка, со слов ШАМ, она принадлежала ФИО6, в которой находились различные документы, паспорт, различные скидочные и банковские карты, ключ от квартиры и мобильный телефон. Обнаруженный на заднем сидении в автомобиле телефон ею был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и её подписью, опечатан печатью МО МВД России «Советский». После осмотра, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Обнаруженную в автомобиле чёрную спортивную сумку с содержимым она изымать не стала. Данную сумку, со всем содержимым, в том числе с документами, с банковскими картами, ключом от квартиры, по окончании осмотра, с целью возврата, она взяла из салона автомобиля Лада и занесла в свой служебный кабинет № здания отдела, где в этот же день, после обеда, со всем содержимым передала ФИО3, которого в кабинет завёл МАА. ФИО3 осмотрел свою сумку, никаких претензий по поводу того, что в сумке чего-то не хватает, ФИО3 не высказал. После этого, МАА и ФИО3 покинули её служебный кабинет. В этот же день, по материалу проверки, она получила образцы крови у ФИО3 и ШАМ в Советской ЦРБ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РДН показал, что 27.06.2019г. около 11.30 он проезжал по <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия у <адрес>. С сотрудниками полиции он и второй понятой прошли к дому № по <адрес>, где он увидел, что стоит автомобиль ФИО5 черного цвета. За рулем автомобиля сидел мужчина, руки которого находились на руле и были прижаты руками сотрудника полиции. Перед началом осмотра следователем ему и второму мужчине как понятым, были разъяснены права, обязанности, ответственность понятых, а также цель осмотра. Осмотр производился следователем с участием эксперта. Перед началом осмотра ШАМ было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, в том числе и наркотики. ШАМ сказал, что при нем ничего запрещенного нет, и ничего добровольно не выдал. В ходе осмотра автомобиля на полу под водительским сиденьем была обнаружена и изъята смятая жестяная банка, которая имела следы нагара. При изъятии банку разрезали и с внутренней поверхности изъяли содержимое путем соскабливания на лист бумаги. После этого части жестяной банки и лист с веществом по отдельности были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями понятых и следователя, опечатаны печатями «Для пакетов». С одежды ШАМ и водительского сиденья эксперт смел на лист бумаги частицы какого-то вещества, которые в дальнейшем были упакованы раздельно в конверты, снабжены пояснительными надписью, подписями понятых и следователя, опечатаны печатью «Для пакетов». Под правым передним сидением автомобиля обнаружен небольшой бумажный кулек, внутри которого находилась порошкообразная растительная масса соломенного цвета, как табак. В ходе осмотра растительная масса и сверток раздельно были упакованы в конверты, снабжены пояснительными надписями, подписями понятых и следователя и опечатаны. На заднем сидении автомобиля была обнаружена черная спортивная сумка, в которой находились какие-то карты и мобильный телефон, который был также изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, опечатан печатью «Для пакетов». После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого он ознакомился, замечаний не было. Подписи в представленном ему протоколе осмотра места происшествия принадлежат ему, зафиксированная на фотографиях обстановка соответствует действительности.

Свидетель ВНВ, с учетом подтвержденных показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показал, что 27.06.2019г. днём в период с 11 часов до 12 часов, его пригласили сотрудники полиции принять участие понятым при осмотре автомобиля ФИО2 черного цвета, который стоял у <адрес>. Сотрудники полиции ему пояснили, что у указанного дома задержан автомобиль, в котором находились лица, подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств. За рулем автомобиля сидел мужчина, руки которого находились на руле и были прижаты руками сотрудника полиции. Перед началом осмотра ему и еще одному мужчине как понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность понятого, а также цель осмотра. Осмотр производился следователем с участием эксперта. Мужчине, что находился за рулем автомобиля, была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что тот не обязан свидетельствовать против самого себя. Также перед началом осмотра места происшествия мужчине, от сотрудников полиции стало известно, что того зовут ШАМ, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, в том числе и наркотики. ШАМ сказал, что при нем ничего запрещенного нет, и ничего не выдал, при этом вел себя спокойно, никаких пояснений в его присутствии не давал. В ходе осмотра автомобиля в ногах у водителя ШАМ была обнаружена и изъята деформированная жестяная банка, на которой имелись отверстия в верхней части, также банка имела следы нагара и следы вещества растительного происхождения коричневато-желтого цвета на поверхности в районе отверстий. При изъятии данная банка с помощью ножниц экспертом была разделена на две части и с внутренней ее поверхности путем соскабливания на лист бумаги извлечены остатки вещества растительного происхождения. После этого части жестяной банки и лист с веществом по отдельности упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, подписями понятых и следователя, опечатаны печатями «Для пакетов». С поверхности брюк ШАМ и с водительского сиденья с помощью кисти экспертом раздельно на листы бумаги собраны частицы растительного происхождения такого же цвета, что и были на банке, затем листы раздельно были упакованы бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, опечатан печатью «Для пакетов». После под правым передним сидением автомобиля обнаружен небольшой бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса соломенного цвета. В ходе осмотра растительная масса из свертка была пересыпана следователем на отдельный лист, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, опечатан печатью «Для пакетов». Сам сверток также изъят и упакован отдельно в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, опечатан печатью «Для пакетов». Перед помещением в бумажный конверт сверток еще был упакован в фольгу. На заднем сидении автомобиля была обнаружена черная спортивная сумка, в которой находились различные документы, паспорт на чье-то имя, скидочные и банковские карты, также на сидении лежал мобильный телефон неустановленной модели в корпусе черного цвета. Обнаруженный телефон также был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и следователя, опечатан печатью «Для пакетов». Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого он ознакомился, замечаний никаких к протоколу от него не поступило, все было записано верно, и он поставил в протоколе свои подписи. Подписи в представленном ему протоколе осмотра места происшествия принадлежат ему, зафиксированная на фотографиях обстановка соответствует действительности (т.2 л.д.98-99).

Из показаний свидетеля КАН оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 04 часа, он был приглашён сотрудниками МО МВД России «Советский» принять участие понятым при обыске в квартире мужчины по фамилии ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. Обыск проводили следователь и другие сотрудники полиции – ШЕВ, ВДН, МАА с участием ФИО3 и еще одного понятого. Перед началом обыска следователь всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, порядок обыска. Кроме того, перед началом обыска следователь предложил ФИО3 добровольно выдать наркотические средства, если они находятся в его квартире. ФИО3 на этот вопрос ответил следователю, что у него в квартире нет никаких наркотических средств и поэтому выдавать он ничего не будет. После этого сотрудники полиции стали в квартире проводить обыск в комнатах, кухне и прихожей. В его присутствии ШЕВ при осмотре тумбочку в прихожей обнаружил упаковку с четырьмя фильтр-пакетами лекарства «Ромашка», а потом прозрачный полимерный пакет, который был закрыт на защелку «зип-лок». Внутри пакета находилось какое-то порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета. Сотрудники полиции ФИО3 задали вопрос о том, что за вещество находится в найденном в тумбочке прозрачном полимерном пакете. ФИО3 ответил, что внутри пакета находится реагент наркотического средства, который он купил через сеть Интернет в июне 2019 года с целью личного употребления. Также ФИО3 сказал, что купил два таких пакета, из одного приготовил смесь наркотического средства, часть которой ранее у него была изъята, а второй пакет с наркотическим средством сам лично хранил у себя в квартире в тумбочке. Найденные в тумбочке прозрачный полимерный пакет с веществом светло-жёлтого цвета и упаковку с фильтр-пакетами «Ромашка», следователь изъял и раздельно упаковал в бумажный и полиэтиленовый конверты, прикрепил бирки с пояснительным текстом, на которых он и второй понятой поставили свои подписи, конверты следователь опечатал печатью. По окончании обыска, следователь составил протокол, данный протокол был прочитан следователем и участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе он поставил свои подписи (т.2 л.д.100-101).

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАВ показал, что ночью с 27.06.2019 года на 28.06.2019 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать понятым на обыске в квартире у мужчины по фамилии ФИО3. Кроме него понятым был приглашен ещё один мужчина, которого он ранее не знал и четыре сотрудника полиции. Перед началом обыска следователь всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. Кроме того, перед началом обыска следователь предложил ФИО3 добровольно выдать вещества, запрещённые в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. В его присутствии в тумбочке в прихожей квартиры обнаружили упаковку с фильтр-пакетами лекарства «Ромашка» и небольшой прозрачный пакет, который был закрыт на защелку. Он видел, что внутри данного пакета находилось какое-то порошкообразное вещество светло-жёлтого цвета. Сотрудники полиции ФИО3 задали вопрос о том, что за вещество находится в найденном в тумбочке прозрачном полимерном пакете. ФИО3 ответил, что внутри пакета находится наркотик, который он купил для себя через сеть Интернет. После этого, найденные в тумбочке упаковку с фильтр-пакетами «Ромашка» и прозрачный полимерный пакет с веществом светло-жёлтого цвета, следователь изъял и упаковал в пакеты, прикрепил к ним бирки с пояснительным текстом, на этой бирке он и второй понятой поставили свои подписи, бумажный конверт следователь опечатал печатью. После обыска, следователь составил протокол, все участвующие лица и он в нём расписались, никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля КРИ оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 04 июля 2019 года, примерно в 16 часов, он принимал участие в качестве понятого при осмотре сарая по адресу <адрес>. Осмотр места происшествия проводили следователь, оперуполномоченный уголовного розыска и эксперт, который всё происходящее снимал на видеокамеру. Также в осмотре принимала участие женщина, её фамилия ПАТ. Перед началом осмотра следователь всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности и задал ПАТ вопрос о том, желает ли она добровольно выдать какие-нибудь вещества, запрещённые в гражданском обороте. ПАТ ответила, что у неё нет таких веществ и она не знает о том, где такие вещества хранятся. После этого ПАТ открыла кодовый замок и вертушку, на которые была заперта входная дверь и стали проводить осмотр. В автомобильной покрышке сотрудник уголовного розыска нашел спрятанный полиэтиленовый пакет светлого цвета. Он видел данный пакет, который лежал внутри покрышки, пакет был завязан. Найденный в автомобильной покрышке пакет был оттуда извлечён экспертом, потом его следователь развязал и открыл. Внутри пакета находилось вещество коричневого цвета. После этого следователь пакет с веществом завязал, изъял и упаковал в картонную коробку от бумаги. К коробке следователь прикрепил бирку с пояснительным текстом, на этой бирке он поставил свою подпись. Коробка, в которую был упакован найденный пакет с веществом коричневого цвета, была следователем опечатана двумя печатями с двух сторон. По окончании осмотра, следователь составил протокол осмотра места происшествия, данный протокол был прочитан, заявлений и замечаний не поступило, в протоколе он поставил свои подписи (т.2 л.д.104-105).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЖАВ показала, что в июле 2019 года во время прохождения практики в МО МВД России «Советский» в дневное время совместно с КРИ принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой. Осмотр места происшествия проводили следователь Поломских с сотрудниками полиции и экспертом, который осуществлял видеозапись. Также в осмотре принимала участие женщина по фамилии ПАТ. Перед началом осмотра места происшествия, следователь всем участвующим лицам, в том числе и ей, разъяснил их права и обязанности, а также задал ПАТ вопрос о том, желает ли она добровольно выдать какие-нибудь вещества запрещённые в гражданском обороте. ПАТ ответила, что не знает что хранится в сарае. При осмотре в сарае в автомобильной шине нашли спрятанный полиэтиленовый пакет светлого цвета. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, как трава, с неприятным запахом. Указанное вещество было упаковано в коробку и опечатано, прикреплена пояснительная бирка в которой она расписалась. По окончании осмотра, следователь составил и затем огласил протокол осмотра места происшествия, который она подписала.

Свидетель ПАТ показала, что ФИО1 её сын, они вместе проживают в квартире на <адрес>. ФИО3 периодически ездил на работу в Москву, ранее привлекался к ответственности за наркотики. При ней он наркотические средства не употреблял, но она видела, что с ним что-то происходит, поскольку 26 или 27 июня он пришел домой весь грязный и худой, ничего не ел, лег на диван и усн<адрес> этого к нему пришел А и они вместе на автомашине с ШАМ куда-то уехали и сын отсутствовал 3-4 дня. Примерно 15 июня 2019 года она пришла домой около 11 часов дня. В квартире находился сын с А и был резкий запах. А пояснил, что собрались на рыбалку и что-то готовили. Они вместе ушли из квартиры, с собой у сына была черная сумка. В июле этого года, уже после задержания ФИО3, в ее присутствии сотрудники полиции с участием понятых обнаружили и изъяли из сарая около дома из автомобильной покрышки пакет с растительной массой. Ранее она данный пакет не видела. Об обнаруженном в тумбочке квартиры пакете с наркотическим средством пояснить также ничего не может, так как тумбочка принадлежит сыну и она ее никогда не смотрела. Считает, что преступление сын совершил под влиянием и совместно с А, которого боится.

Свидетель ЗВН показала, что с ФИО1 знакома с ноября 2017 года, жили вместе у него в квартире. В феврале 2019 года они с ФИО3 поругались и разъехались и больше не встречались. За время совместного проживания, она не видела, чтобы ФИО3 курил, употреблял спиртные напитки или наркотики. Об обстоятельствах преступлений, в которых обвиняется ФИО3 ей ничего не известно. ФИО3 работал вахтовым методом в <адрес> на складе в интернет-магазине «В».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПВС показал, что с ФИО1 знаком с детства, поддерживает с ним приятельские отношения. В мае 2019 года ФИО3 вернулся в <адрес> с заработков из <адрес>. После этого он несколько раз заходил домой к ФИО3 в гости. Ему ничего неизвестно об употреблении либо сбыте ФИО3 наркотических средств. В один из дней июня 2019 года вечером он пришёл в гости к ФИО6 него дома находился ААВ квартире также находилась мама ФИО3 – ПАТ. В это время, между А, ФИО3 и его мамой начался какой-то скандал. Во время скандала он, А и ФИО3 вышли из квартиры на улицу, он ушёл домой. Позднее мама ФИО3 в разговоре с ним попросила его поговорить с ним, поскольку стала его подозревать в употреблении наркотиков. Он с ФИО3 поговорил, но последний его не послушал.

Свидетель СВА показал, что работает начальником экспертно-криминалистической группы МО МВД России Советский. В рамках данного уголовного дела участвовал в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и в личном досмотре А, при котором у него изымались наркотическое средство и банка, используемая для потребления наркотического средства. Все объекты, обнаруженные в ходе осмотров, изымаются с целью последующих экспертных исследований, поэтому все действия в ходе досмотра, с целью сохранения следов, он производит в перчатках. Если банка используется в качестве приспособления для выкуривания смеси, то для обнаружения в ней остатков наркотических средств она разрезается, из нее извлекается все содержимое, которое упаковывается в промежуточную упаковку и в бумажные конверты. В данном случае, изъятая в ходе осмотра места происшествия банка тоже была повреждена путем ее разрезания и с ней производились манипуляции по извлечению оттуда наркотических средств, то есть, наверняка, все потожировые следы на ней были утрачены. Надо было выбирать, либо ее обработать порошком с целью обнаружения потожировых следов для проведения дактилоскопической экспертизы, либо все-таки повредить данный объект с целью извлечения веществ. Поскольку там вообще могло не быть наркотических веществ внутри, и тогда нецелесообразно было вообще изъятие банки, сначала производили действия именно по обнаружению этих веществ. В качестве специалиста-эксперта он также привлекался при осмотре места происшествия автомобиля, где тоже изымались и металлическая банка, и еще сверток, обнаруженные в салоне автомашины. Металлическая банка была обнаружена под ногами водителя, который был задержан перед началом осмотра. Банка, судя по внешнему виду и имеющимся в ней отверстиям, была именно приспособлением для курения. Поэтому они опять осуществили изъятие оттуда вещества, путем разрезания банки и извлечения ее содержимого. Также в салоне автомашины были обнаружены различные частицы растительного происхождения, а под сиденьем переднего пассажира был обнаружен сверток бумажный с растительной массой, предположительно являющейся наркотическим средством. Сверток был изъят с целью последующего исследования на предмет запаховых следов человека и упакован соответствующим образом, а вещество из этого свертка было упаковано отдельно с целью проведения химических исследований на предмет наличия наркотических средств. Химическое исследование веществ, изъятых с банки и изъятых с одежды, с пола, осуществлялось в отделе специальных видов экспертиз в ЭКЦ при УМВД Росси по Кировской области. Дактилоскопическое исследование, с целью получения следов с бумажного свертка, повлекло бы утерю запахового следа, так как они являются менее стойкими, а методика исследования бумажного объекта на предмет наличия следов рук подразумевает применение химических методов исследований и влечет однозначную утрату одорологических (запаховых) и других видов, например, потожировых следов. Из данного свертка было извлечено само вещество, потом с бумажным объектом была проведена одорологическая экспертиза. При осмотре в судебном заседании, снятие с данного бумажного листа каких-то следов пальцев рук невозможно. Осмотр на предмет визуального наличия видимых следов проводился сразу при осмотре места происшествия. Если бы там визуально были обнаружены видимые следы рук, они были бы зафиксированы при помощи фотосъемки, так как другие методы являются повреждающими. А в судебном заседании он может засвидетельствовать, что там видимых следов не было. Сейчас обнаружение невидимых следов на данном объекте требует применение химических методов исследований. Но это не гарантирует их пригодность и то, что они были оставлены не участниками последующих процессуальных действий с этим объектом, так как никто не заботился об их сохранении. По поводу бумажного свертка он может пояснить, что данный сверток был обнаружен под правым пассажирским сиденьем, перед резиновым ковриком для ног и ближе к центральному тоннелю. Там абсолютно свободный участок вплоть до ног заднего пассажира. Поскольку никаких препятствий, никаких посторонних предметов там не имелось, сверток возможно было поместить на место обнаружения со стороны заднего пассажирского сиденья. С осмотра указанного места происшествия имеются цветные фотоснимки, которые хранятся на компьютере и записаны на компакт-диск. Он также участвовал при проведении обыска в квартире по <адрес>, в ходе которого в сарае был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. Всё изъятое целиком вместе с пакетом было направлено на химическое исследование.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

сообщением о преступлении от 18.06.2019 года от о/у НКОН МО МВД России «Советский» МАА о том, что в кафе «ВД» выявлен ААЮ, у которого присутствуют признаки наркотического опьянения (т.1 л.д.49);

сообщение о преступлении от 27.06.2019 года от о/у НКОН МО МВД России «Советский» МАА о том, что у <адрес> в автомобиле «ФИО2» граждане возможно употребляют наркотические средства (т.1 л.д.111);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.07.2019 года, в которой он указывает, что в период с 13 по 17.06.2019 посредством сети Интернет незаконно приобрёл в с.Порошино 2 пакета наркотического средства, из одного приготовил курительную массу, сложил в пакет, который хранится в сарае возле его дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.61-62);

протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019 года в ходе которого с участием ААЮ осмотрено кафе «ВД», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий ААЮ указал место в женском туалете кафе, где с его слов 18.06.2019 ему сбыл наркотические средства ФИО1 (т.1 л.д.68-70);

протоколом личного досмотра ААЮ от 18.06.2019 года, в ходе которого из сумки, находящейся при ААЮ изъята металлическая банка с наркотическим средством (т.1 л.д.72);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.06.2019 года, в соответствии с которым у ААЮ в моче обнаружены наркотические вещества (т.1 л.д.74);

протокол осмотра места происшествия от 27.06.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак №, стоящий на стоянке (обочине дороги) по адресу: <адрес>, из салона которого изъяты жестяная банка с отверстиями со следами нагара, которая в ходе осмотра с помощью ножниц была разделена на 2 части и с внутренней поверхности банки путем соскабливания извлечены частицы растительного происхождения; с поверхности брюк находящегося за рулем ШАМ с помощью кисти были извлечены обнаруженные частицы растительного происхождения; с водительского сидения автомобиля изъяты обнаруженные частицы вещества растительного происхождения, под правым пассажирским сидением обнаружен сверток с растительной массой соломенного цвета, в ходе осмотра содержимое свертка пересыпано на лист бумаги, изъято. С заднего сидения автомобиля изъят смартфон. Все объекты в ходе осмотра автомобиля осмотрены и упакованы по отдельности. ФИО7 государственный регистрационный знак № черного цвета также был изъят (т.1 л.д.131-138);

протоколом обыска от 28.06.2019 года, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в тумбочке в прихожей были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, картонная коробка с четырьмя (4) фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы» (т.2 л.д.65-69);

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019, в ходе которого в сарае, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, был обнаружен в автомобильной шине и изъят полимерный пакет с веществом (т.2 л.д.65-69);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях представленных фрагментов банки обнаружены следы наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д.77-78)

заключением эксперта № от 01.08.2019 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленных фрагментов банки обнаружены следы наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т.1 л.д.95-98);

справкой об исследовании № от 19.06.2019, согласно которой: представленная на исследование растительная масса, «со стенок банки» количеством на момент исследования 0,09г содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. В физически разнородных массах «с центрального отсека сумки» обнаружены следовые количества наркотического средства- производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д.80-82)

заключением эксперта № от 05.07.2019 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса изъятая со стенок банки, количеством на момент исследования 0,07г содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. В физически разнородных массах, изъятых с центрального отсека сумки, обнаружены следовые количества наркотического средства- производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т.1 л.д.86-90);

справкой об исследовании № от 27.06.2019, согласно которой:

представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 2.38г содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д.170-171)

заключением эксперта № от 19.08.2019 года из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 2.36 г содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

«Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т.1 л.д.181-184);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренних поверхностях представленных фрагментов банки обнаружены следы наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д.201)

заключением эксперта № от 28.08.2019 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленных фрагментов банки обнаружены следы наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т.1 л.д.223-225);

справкой об исследовании № от 30.06.2019, согласно которой: представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 0,18г. содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. В физически разнородных массах «с поверхности штанов» и «с поверхности чехла водительского сидения» обнаружены следовые количества наркотического средства- производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.1 л.д.198-199).

заключением эксперта № от 05.07.2019 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 0,17 г. содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. В физически разнородных массах «с поверхности штанов» и «с поверхности чехла водительского сидения» обнаружены следовые количества наркотического средства- производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т.1 л.д.212-215);

справкой об исследовании № от 28.06.2019, согласно которой:

представленное на исследование порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 9.14г содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т.2 л.д.17)

заключением эксперта № от 28.08.2019 года, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 8.69 г содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты.

«Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (т.2 л.д.28-30);

справкой об исследовании № от 05.07.2019, согласно которого:

представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 295.0г содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. (т.2 л.д.71)

заключением эксперта № от 26.08.2019 года из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 231.5 г содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. (т. 2 л.д.82-84).

заключением эксперта № от 20.09.2019 года, из которого следует, что на изъятом 27.06.2019 года из автомобиля ФИО5 листе бумаги выявлены запаховые следы человека, которые происходят от ФИО1 и возможно имеются запаховые следы человека, которые происходят от ШАМ (т.1 л.д.150-154);

протоколом осмотра предметов от 05.08.2019 года, изъятых 18.06.2019 года в ходе личного досмотра ААЮ наркотических средств, фрагментов жестяной банки (т.1 л.д.100-108);

протоколом осмотра предметов от 08.11.2019 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.06.2019 года - смартфона марки ARK Benefit Note 1, в ходе обыска 28.06.2019 года - картонной коробки с четырьмя (4) фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы» (т.1 л.д.229-234);

протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.06.2019 гола - листа бумаги - бланка извещения и квитанции УФК по Кировской области формы №ПД-4сб (налог), марлевого тампона с образцами крови ФИО1, марлевого тампона с образцами крови ШАМ (т.1 л.д.237-241);

протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 года, изъятых в ходе обыска 28.06.2019 года полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство (т.2 л.д.45-49);

протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 года - детализации по абонентскому номеру ФИО1 № за период с 00 час.00 мин. 20.05.2019 по 11 час.30 мин. 27.06.2019 на одном CD-R диске, содержащем информацию о нахождении по базовым станциям абонентских номеров, а именно, что в 15:07:08 час. 02.06.2019 года абонентский номер № находился на территории с. Порошино г. Кирова; в период с 16:38:01 час. 02.06.2019 по 11 час. 30 мин. 27.06.2019 не содержится информации, свидетельствующей о нахождении по базовым станциям абонентского номера № на территории <адрес>, на территории с. Порошино <адрес>; имеются сведения о первом соединении абонентского номера № с абонентским номером: № (номер ААЮ) за период с 20.05.2019 по 27.06.2019. Первая запись в указанном периоде имеется за 13.06.19 в 00:44:16; за период с 20.05.2019 года по 27.06.2019 года отсутствует информация о соединениях абонентского номера <***> с абонентским номером № (номер ШАМ) (т.3 л.д.88-108);

протоколом осмотра предметов от 17.10.2019 года - диска однократной записи CD-R марки «Verbatim» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счёту ФИО1, открытому в АО «Альфа-Банк», из которой следует, что в данный период не совершались операции по переводу денежных средств в общей сумме 17000 рублей, в том числе 2 переводами (т.3 л.д.130-133);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2019 года, в соответствии с которым у ФИО1 в моче обнаружены наркотические вещества (т.1 л.д.129);

протоколом очной ставки от 23.08.2019 года, между свидетелем ААЮ и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ААЮ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «ВД» ФИО1 сбыл ему наркотические средства (т.2 л.д.188-193);

протоколом очной ставки от 16.10.2019 года, проведённой между свидетелем ААЮ и подозреваемым (обвиняемым) ФИО1, в ходе которой свидетель ААЮ показал, что в мае-июне 2019 года совместно с ФИО1 никакие наркотические средства не приобретал, не изготовлял, не хранил, лишь употреблял. Наркотические средства для употребления ему всегда давал ФИО1 Подозреваемый (обвиняемый) ФИО1 показал, что в июне 2019 года совместно с ААЮ приобретал, изготовлял, и хранил наркотические средства (т.2, л.д. 207-218);

протоколом очной ставки от 12.11.2019 года, проведённой между свидетелем ШАМ и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ШАМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО8 А.Г. сбыл ему наркотические средства. Подозреваемый ФИО1 факт сбыта наркотических средств ШАМ отрицает (т.3 л.д.11-21).

Оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых преступлениях установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить первоначальные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании. Данные показания суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны ФИО3 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Данные им показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств и сбыте их ААЮ и ШАМ достаточно подробны, последовательны, согласуются с показаниями указанных свидетелей, а также показаниями ЦЕН, ТСН, МАА, ВДН, ТАС, МАП, ШЕВ, ШБС, ВНИ и др.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов свидетелей не допущено. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия - осмотры места происшествия, осмотры предметов, исследования, экспертизы, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Анализируя и оценивая заключения экспертов у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как выводы экспертов последовательны, научно обоснованы и основаны на непосредственном исследовании изъятых объектов. Эксперты ответили на все вопросы, поставленные следователем перед ними, указали методы, на основании которых они пришли к выводам, указанным в заключении. Заключения экспертов полностью соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

В судебном заседании ФИО1 от ранее данных показаний отказался, утверждает, что незаконно приобретал наркотические средства и их хранил совместно с ААЮ, который передал ему 8000 рублей для приобретения наркотиков. Он оплатил покупку наркотиков в сумме 17000 рублей, переведя денежные средства со своего счёта двумя переводами, открытого либо в ПАО Сбербанк, либо в АО «Альфа-Банк», выезжал к месту закладки наркотических средств к <адрес> на общественном транспорте в один из дней в период с 13 по 17.06.2019 года,

18.06.2019 года в кафе «ВД» банку с наркотическими средствами ААЮ не передавал, перед изъятием наркотических средств 27.06.2019 в автомобиле ФИО2 свёрток с наркотическими средствами не видел, банку с наркотическими средствами ШАМ не передавал.

Изменение показаний ФИО1 объяснил тем, что в ходе следствия сотрудники полиции МАА и МАП и адвокат СНГ обманули его, сказав, что его положении лучше все брать на себя.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании и мотивам их изменения, суд относится критически, считает их способом уйти от ответственности, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом показания ФИО3 в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и письменными материалами дела, что свидетельствует об их достоверности.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 28.06.2019, 04.07.2019 и 09.07.2019, где он подробно описывал обстоятельства приобретения реагента наркотического средства и последующей обработки реагентом в целях увеличения объема лекарственного средства «Ромашка» и хранения дома в тумбочке и сарае до момента изъятия;

явкой с повинной ФИО1 от 04.07.2019 года, в которой ФИО1 указал на обстоятельства приобретения и месте хранения наркотического средства и его сбыта ААЮ в кафе «ВД»;

показаниями ААЮ о том, что он денежные средства ФИО3 для приобретения наркотического средства не передавал, через интернет наркотическое средство совместно с ФИО3 не заказывал, совместно с ФИО3 в его квартире ромашку реагентом не обрабатывал, в сарай к ФИО3 за наркотиками не ходил, бумажный сверток с наркотиками и банку в автомашину ШАМ 27.06.2019 года не помещал, изъятое наркотическое средство в кафе «ВД» которым его угощал ФИО1 18.06.2019 года принадлежит подсудимому;

показаниями ШАМ о том, что денежных средств у ААЮ в июне 2019 года не было, наркотическое средство, которым его и ААЮ неоднократно угощал ФИО1, в том числе и 27.06.2019 принадлежит подсудимому;

показаниями понятых КАН и МАВ, в присутствии которых 28.06.2019 года, в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в тумбочке в прихожей были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, картонная коробка с четырьмя (4) фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы», при этом на вопросы сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что в пакете находится реагент наркотического средства, который он приобрел для личного потребления;

показаниями понятых КРИ и ЖАВ, в присутствии которых 04.07.2019 в ходе осмотра места происшествия в сарае, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, был обнаружен в автомобильной шине и изъят полимерный пакет с веществом;

показаниями сотрудников полиции МАА, ШЕВ, ВДН об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в тумбочке в прихожей полимерного пакета с наркотическим средством и картонной коробки с четырьмя (4) фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы»;

показаниями сотрудников полиции МАП и СВА об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе осмотра сарая расположенного возле дома по адресу: <адрес>, в автомобильной шине полимерного пакета с наркотическим средством;

протоколом обыска от 28.06.2019 года, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в тумбочке в прихожей были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом, картонная коробка с четырьмя (4) фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы»;

протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019, в ходе которого в сарае, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, был обнаружен в автомобильной шине и изъят полимерный пакет с веществом;

справками об исследовании № от 19.06.2019, № от 19.06.2019, № от 27.06.2019, № от 29.06.2019, № от 30.06.2019, № от 28.06.2019, № от 05.07.2019, согласно которых на внутренних поверхностях фрагментов банки изъятой у ААЮ обнаружены следы наркотического средства; растительная масса, «со стенок банки» изъятой у ААЮ количеством на момент исследования 0,09г является наркотическим средством; в физически разнородных массах «с центрального отсека сумки» ААЮ обнаружены следовые количества наркотического средства; растительная масса, количеством на момент исследования 2.38г изъятая из автомашины ШАМ, является наркотическим средством; на внутренних поверхностях фрагментов банки изъятой в машине ШАМ обнаружены следы наркотического средства; растительная масса, количеством на момент исследования 0,18г. изъятая из банки из автомашины ШАМ содержит в своем составе наркотическое средство; в физически разнородных массах «с поверхности штанов» ШАМ и «с поверхности чехла водительского сидения» автомобиля ШАМ обнаружены следы наркотического средства; порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 9.14г изъятое во время обыска из квартиры ФИО1 и растительная масса, количеством на момент исследования 295.0г изъятая во время осмотра из сарая ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №;

заключением эксперта № от 01.08.2019 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленных фрагментов банки изъятой у ААЮ обнаружены следы наркотического средства -, заключением эксперта № от 05.07.2019 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая со стенок банки, изъятой у ААЮ, количеством на момент исследования 0,07г содержит в своем составе наркотическое средство-, заключением эксперта № от 19.08.2019 года из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 2.36 г, изъятая из автомашины ШАМ, содержит в своем составе наркотическое средство-, заключением эксперта № от 28.08.2019 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленных фрагментов банки, изъятой из автомобиля ШАМ, обнаружены следы наркотического средства -, заключением эксперта № от 05.07.2019 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 0,17 г., изъятая из банки из автомобиля ШАМ, содержит в своем составе наркотическое средство-, заключением эксперта № от 28.08.2019 года, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, количеством на момент исследования 8.69 г., изъятое во время обыска из квартиры ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-, заключением эксперта № от 26.08.2019 года из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 231.5 г, изъятая во время осмотра из сарая ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681;

протоколом осмотра предметов от 05.08.2019 года, изъятых 18.06.2019 года в ходе личного досмотра ААЮ наркотических средств и фрагментов жестяной банки;

протоколом осмотра предметов от 08.11.2019 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - смартфона марки ARK Benefit Note 1, в ходе обыска 28.06.2019 года - картонной коробки с четырьмя (4) фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы»;

протоколом осмотра предметов от 11.11.2019 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27.06.2019 гола - листа бумаги - бланка извещения и квитанции УФК по <адрес> формы №ПД-4сб (налог), марлевого тампона с образцами крови ФИО1, марлевого тампона с образцами крови ШАМ;

протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 года, изъятых в ходе обыска 28.06.2019 года полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство;

сведениям ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по имеющимся банковским счетам ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств в общей сумме 17000 рублей, в том числе 2 переводами, не совершались;

детализацией по абонентскому номеру ФИО1 № за период с 00 час.00 мин. 20.05.2019 по 11 час.30 мин. 27.06.2019: в 15:07:08 час. 02.06.2019 содержится информации, свидетельствующая о нахождении по базовым станциям абонентского номера № на территории <адрес>. В период с 16:38:01 час. 02.06.2019 по 11 час. 30 мин. 27.06.2019 не содержится информации, свидетельствующей о нахождении по базовым станциям абонентского номера № на территории <адрес>, на территории <адрес>. Имеются сведения о первом соединении абонентского номера № с абонентским номером: № (номер ААЮ) за период с 20.05.2019 по 27.06.2019. Первая запись в указанном периоде имеется за 13.06.19 в 00:44:16.

Вина ФИО1 в сбыте наркотического средства 18.06.2019 года ААЮ в кафе «ВД» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 04.07.2019, где он подробно описывал обстоятельства сбыта наркотического средства ААЮ 18.06.2019 года в кафе «Вятский Двор»;

явкой с повинной ФИО1 от 04.07.2019 года, в которой ФИО1 указал об обстоятельствах сбыта ААЮ в кафе «ВД»,

показаниями ААЮ о том, что он денежные средства ФИО3 для приобретения наркотического средства не передавал, через интернет наркотическое средство совместно с ФИО3 не заказывал, совместно с ФИО3 в его квартире растение ромашку реагентом не обрабатывал, в сарай к ФИО3 за наркотиками не ходил, бумажный сверток с наркотиками и банку в автомашину ШАМ 27.06.2019 года не помещал, изъятое наркотическое средство в кафе «Вятский двор» которым его угощал ФИО1 18.06.2019 года принадлежит подсудимому;

показаниями ШАМ о том, что денежных средств у ААЮ в июне 2019 года не было, наркотическое средство, которым его и ААЮ неоднократно угощал ФИО1, в том числе и 27.06.2019 принадлежит подсудимому;

показаниями сотрудников полиции МАА, ВДН, ТАС об обстоятельствах задержания ААЮ в состоянии наркотического опьянения в кафе «<адрес>» 18.06.2019 года, с жестяной банкой с наркотическими средствами;

показаниями сотрудника полиции МАП, согласно которых ФИО1 по своей инициативе, добровольно и собственноручно написал явку с повинной в которой сообщил о сбыте наркотического средства А в кафе «Вятский Двор»,

показаниями свидетеля ЦЕН, согласно которых ФИО6 и ААО ночью 18.06.2019 года находились в кафе «Вятский Двор» в неадекватном состоянии. Утром она обнаружила, что А спит стоя в женском туалете, после чего приехавшие сотрудники полиции его задержали и увезли в отдел,

протоколом личного досмотра ААЮ от 18.06.2019 года, в ходе которого из сумки, находящейся при ААЮ изъята металлическая банка с наркотическим средством;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.06.2019 года, в соответствии с которым у ААЮ в моче обнаружены наркотические вещества;

справками об исследовании № от 19.06.2019, № от 19.06.2019 согласно которых на внутренних поверхностях фрагментов банки изъятой у ААЮ обнаружены следы наркотического средства; растительная масса, «со стенок банки» изъятой у ААЮ количеством на момент исследования 0,09г является наркотическим средством; в физически разнородных массах «с центрального отсека сумки» ААЮ обнаружены следовые количества наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

заключением эксперта № от 01.08.2019 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленных фрагментов банки изъятой у ААЮ обнаружены следы наркотического средства-; заключением эксперта № от 05.07.2019 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая со стенок банки, изъятой у ААЮ, количеством на момент исследования 0,07г содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681;

протоколом осмотра предметов от 05.08.2019 года, изъятых 18.06.2019 года в ходе личного досмотра ААЮ наркотических средств, фрагментов жестяной банки.

Вина ФИО1 в сбыте наркотического средства 27.06.2019 года ШАМ подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 28.06.2019, 04.07.2019 и 09.07.2019, где он подробно рассказывал обстоятельства сбыта наркотического средства ШАМ 27.06.2019;

показаниями ААЮ о том, что он в сарай к ФИО3 за наркотиками не ходил, бумажный сверток с наркотиками и банку в автомашину ШАМ 27.06.2019 года не помещал,

показаниями ШАМ о том, что денежных средств у ААЮ в июне 2019 года не было, наркотическое средство, которым его и ААЮ неоднократно угощал ФИО1, в том числе и 27.06.2019 принадлежит подсудимому;

показаниями понятых РДН и ВНВ в присутствии которых 27.06.2019 в ходе осмотра места происшествия из автомашины ШАМ были изъяты металлическая банка со следами наркотического средства и извлеченное из нее наркотическое средство, наркотическое средство с водительского сиденья и с одежды ШАМ, из-под переднего пассажирского сиденья изъят бумажный сверток с наркотическим средством;

показаниями сотрудников полиции МАА, МАП, ВНИ об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия автомашины ШАМ металлической банки, бумажного свертка с наркотическим средством и вещества растительного происхождения с одежды ШАМ и водительского сиденья;

справками об исследовании № от 27.06.2019, № от 29.06.2019, № от 30.06.2019, согласно которых растительная масса, количеством на момент исследования 2.38г изъятая из автомашины ШАМ является наркотическим средством-; на внутренних поверхностях фрагментов банки изъятой в машине ШАМ обнаружены следы наркотического средства-; растительная масса, количеством на момент исследования 0,18г. изъятая из банки из автомашины ШАМ содержит в своем составе наркотическое средство-; в физически разнородных массах «с поверхности штанов» ШАМ и «с поверхности чехла водительского сидения» автомобиля ШАМ обнаружены следы наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

заключением эксперта № от 19.08.2019 года из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 2.36 г, изъятая из автомашины ШАМ, содержит в своем составе наркотическое средство-; заключением эксперта № от 28.08.2019 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях представленных фрагментов банки, изъятой из автомобиля ШАМ, обнаружены следы наркотического средства -, заключением эксперта № от 05.07.2019 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, количеством на момент исследования 0,17 г., изъятая из банки из автомобиля ШАМ, содержит в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681;

заключением эксперта № от 20.09.2019, согласно которому на изъятом листе бумаги 27.06.2019 из автомобиля ФИО5 выявлены запаховые следы человека, которые происходят от ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2019 года, в соответствии с которым у ФИО1 в моче обнаружены наркотические вещества;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ гола - листа бумаги - бланка извещения и квитанции УФК по Кировской области формы №ПД-4сб (налог), марлевого тампона с образцами крови ФИО1, марлевого тампона с образцами крови ШАМ (т.1 л.д.237-241).

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения вопроса о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы ФИО3 о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования суд находит несостоятельными, поскольку оснований для возвращения уголовного дела прокурору, указанных в ст. 237 УПК РФ ФИО1 не приведено, судом таких оснований также не установлено. Указанные ФИО1 недостатки предварительного расследования были проверены в ходе судебного следствия. В результате допроса свидетеля СВА было установлено, что при изъятии жестяных банок, бумажных и полимерных пакетов видимых следов пальцев рук на них не было, в настоящее время проведение дактилоскопических исследований изъятых жестяных банок, бумажных и полимерных пакетов не представляется возможным из-за проведенных экспертиз. Из материалов дела следует, что изъятый из квартиры ФИО1 полимерный пакет типа «зип-лок» 08.10.2019 года в ходе осмотра обрабатывался СВА дактилоскопическим порошком, следов пальцев рук не выявлено, в связи с чем проведение дактилоскопической экспертизы признано нецелесообразным (том 2 л.д. 41-42, 45-49).

Доводы ФИО3 о том, что пакет с реагентом в тумбочку положили сотрудники полиции, судом также отклоняются, поскольку из показаний свидетеля ВНИ следует, что ключ от квартиры ФИО3 ею не изымался, а был возвращен ФИО3 сразу после осмотра автомашины ШАМ в отделе полиции вместе с другими вещами.

Доводы ФИО3 о том, что у сотрудника полиции МАА в момент задержания А и ШАМ в руках находилась жестяная банка, суд находит надуманными, поскольку из показаний свидетеля МАА следует, что в момент задержания ААЮ банка находилась в сумке у А. Данные показания МАА согласуются с показаниями самого ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями А. Из показаний ШАМ, свидетелей МАА, ВНИ РДН, ВНВ, протокола осмотра места происшествия от 27.06.2019 года следует, что жестяная банка, изъятая в автомашине ШАМ, находилась на полу автомашины около водительского сиденья.

Доводы ФИО1 и защитника Куимова А.Л. о том, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, хранившееся в сарае, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности, судом отклоняются по следующим основаниям:

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В силу указанного примечания и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождения от наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ возможно при наличии совокупности, двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств до его задержания или до проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и активные действия лица, которые способствовали раскрытию пресечению преступления или изобличению лиц совершивших преступление.

В судебном заседании из показаний ФИО1, понятых КАН, МАВ и сотрудников полиции ШЕВ, МАА и ВДН установлено, что до начала проведения обыска 28.06.2019 года ФИО1 предлагалось добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Таким образом, ФИО3, достоверно зная, что в тумбочке в прихожей и сарае дома хранится наркотическое средство, располагая реальной возможностью для добровольной выдачи, указанные средства сотрудникам полиции не выдал.

При таких обстоятельствах оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Доводы ФИО1 и защитника Куимова А.Л. о приобретении и хранении наркотического средства совместно с А судом признаются также несостоятельными, поскольку опровергаются первоначальными показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого 28.06.2019, 04.07.2019, 09.07.2019 года, согласно которых приобретение и хранение наркотического средства он осуществил один; явкой с повинной ФИО1 от 04.07.2019 года, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не указывая при этом о причастности к преступлению А; показаниями А о том, что он денежные средства ФИО3 для приобретения наркотического средства не передавал, через интернет наркотическое средство совместно с ФИО3 не заказывал, совместно с ФИО3 в его квартире ромашку реагентом не обрабатывал, в сарай к ФИО3 за наркотиками не ходил, бумажный сверток с наркотиками и банку в автомашину ШАМ 27.06.2019 года не помещал, изъятое наркотическое средство в кафе «Вятский двор» которым его угощал ФИО1 18.06.2019 года принадлежит подсудимому; сведениям ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по имеющимся банковским счетам ФИО1, в период с 20.05.2019 года по 27.06.2019 года операции по переводу денежных средств в общей сумме 17000 рублей, в том числе 2 переводами, не совершались; показаниями ШАМ о том, что денежных средств у ААЮ в июне 2019 года не было, наркотическое средство, которым его и ААЮ неоднократно угощал ФИО1, в том числе и 27.06.2019 принадлежит подсудимому.

Доводы ФИО1 о незаконности обыска 04.07.2019 года в его квартире по адресу <адрес> судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса, по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия.

Согласно ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Изученные материалы уголовного дела подтверждают обоснованность выводов следствия о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и возможном их нахождении по месту жительства последнего.

Поскольку указанные сведения были добыты в вечернее время, когда получение разрешения на производство обыска в жилище в судебном порядке было невозможно в связи с окончанием рабочего дня, а промедление с его проведением могло повлечь утрату вещественных доказательств и сокрытие следов преступления, у следователя имелись основания для вынесения постановления о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства.

Следственное действие произведено в соответствии с требованиями УПК по возбужденному уголовному делу с участием понятых. ФИО1 был уведомлен о проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты.

Уведомление о производстве обыска в жилище составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ.

Законность его проведения проверена Советским районным судом 28.06.2019 года.

Доводы ФИО3 о том, что первоначальные показания даны под влиянием обмана со стороны сотрудников полиции МАП, МАА и адвоката СНГ судом отклоняются, поскольку из анализа показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого следует, что он ранее работал в органах внутренних дел, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, таким образом, знаком с порядком проведения следственных действий, в том числе допросов. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Данные им показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств и сбыте их ААЮ и ШАМ достаточно подробны, последовательны, согласуются в деталях с показаниями А и ШАМ и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ФИО3 поясняет об обстоятельствах, которые могут быть известны только ему самому: в частности, порядок заказа и оплаты наркотика через интернет, обнаружение его на месте с использованием координат и навигационной системы телефона, стоимость, объем, упаковка приобретенного реагента наркотика, способ и необходимые ингридиенты для увеличение его массы, возможность употребления с использованием жестяной банки, упаковка наркотика в сверток, изготовленный из платежки и т.п. Указанные обстоятельства свидетельствуют о достоверности первоначальных показаний ФИО1 и его желании в начале предварительного расследования оказать содействие в раскрытии и расследовании преступлений.

Доводы ФИО1 в ходе предварительного расследования об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, опровергаются показаниями сотрудников полиции ШЕВ, МАА, МАП, пояснивших суду, что психического и физического давления на ФИО3 не оказывалось, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 от 25.07.2019 года в отношении сотрудников полиции МАА и МАА по ст. 285, 286 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы адвоката Куимова А.Л. о том, что срок задержания ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с момента доставления последнего в МО МВД России «Советский». Из материалов дела следует, что уголовное дело по факту обнаружения в машине ФИО1 наркотического средства возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 сотрудником полиции МАП проведен личный досмотр ФИО1 (том 1 лд.122), затем в 14.18 его медицинское освидетельствование (том 1 л.д.129), получены образцы крови для сравнительного исследования (том 1 л.д.144), сотрудником полиции МАА получено объяснение (том 1л.д. 117), ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 он был допрошен в качестве свидетеля, в 04.05 с его участием проведен обыск по месту жительства, в 09.55 он был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Поскольку указанные выше процессуальные и следственные действия направлены на установление причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, при этом ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции и принудительно доставлен в ОВД, срок задержания ФИО1 подлежит исчислению с 11 часов 25 минут 27 июня 2019 года.

Доводы защитника Куимова А.Л. о том, что полученные сотрудником полиции МАА в ходе ОРМ сведения из системы «Поток» являются недопустимыми доказательствами, также заслуживают внимания.

Из материалов дела следует, что МАА был допрошен в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу 03 октября 2019 года.

На основании поручения следователя 08.11.2019 года в ходе ОРМ им получены сведения из базы данных «Поток» и карточка учета транспортного средства (том 2 л.д. 148-153).

Поскольку указанные сведения получены МАА после его допроса в качестве свидетеля, они признаются судом недопустимыми доказательствами.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 31.07.2019 года, у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании, противопоказаний к этому нет, но на добровольной основе (т.3 л.д.148-150).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, поскольку оно научно обоснованно, дано после непосредственного обследования испытуемого, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд, при обсуждении вопроса, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 по эпизоду приобретения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 (по эпизоду сбыта наркотического средства ААЮ 18.06.2019 года) суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 (по эпизоду сбыта наркотического средства ШАМ 27.06.2019 года) суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси в состав которых он входит независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, составляет от 0,05 грамма и не более 0,25 грамма, крупный размер наркотического средства - количество свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжких (п. «б» ч. 3 ст. 228.1)

Поскольку показания ФИО1 данные в качестве подозреваемого положены судом в основу приговора, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ААЮ) явку с повинной от 04.07.2019 года, а также частичное признание вины и состояние его здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ по части 2 ст. 228 УК РФ является опасным, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ особо опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления N 58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом изложенного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступлений в состоянии наркотического опьянения, поскольку объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступлений, явилось опьянение, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, спиртным не злоупотребляет, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало (т. 3 л.д. 182, 184), на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 186), ранее судим (т. 3 л.д. 158, 159, 161- 169), по месту отбывания наказания характеризуется положительно ( том 3 л.д. 180).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения и обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 будучи судимым за два тяжких преступления, вновь совершил умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также выдачу ФИО3 после задержания наркотического средства в крупном размере, что исключило его дальнейшее распространение, при назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание без учета правил рецидива.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в сумме 600 рублей на оплату проезда, понесённые свидетелем ЖАВ в связи с явкой в судебное заседание, следует взыскать с осужденного ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства-орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия смартфон марки ARK Benefit Note 1 IMEI1:№, IMEI2:№ принадлежащий ФИО1 и изъятый в ходе осмотра места происшествия в автомашине ШАМ, был признан вещественным доказательством.

Поскольку судом установлено, что указанный смартфон использовался ФИО1 в качестве оборудования для совершения преступления, и без его применения преступление не могло быть осуществлено, данное вещественное доказательство, как орудие преступления, подлежит конфискации.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ААЮ 18.06.2019 года) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ШАМ 27.06.2019 года) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок задержания ФИО1 время фактического задержания с 11 часов 25 минут 27 июня 2019 года до 09 часов 50 минут 28 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей, с 27.06.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) растительную массу, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 2.34г;

2) порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 8.68г;

3) растительную массу, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 231.4г.;

4) фрагменты жестяной банки со следами наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты;

5) растительную массу, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 0,15г. и следовые количества наркотического средства- производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в физически разнородных массах «с поверхности штанов» и «с поверхности чехла водительского сидения»;

6) растительную массу, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве 0,05г.;

7) два фрагмента жестяной банки со следами наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты;

8) разнородную растительную массу в следовом количестве, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – хранить в МО МВД России «Советский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере;

диск однократной записи CD-R марки «Verbatim» с выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счёту ФИО1, открытому в АО «Альфа-Банк»,

лист бумаги - бланк извещения и квитанции УФК по <адрес> формы №ПД-4сб (налог),

детализацию по абонентскому номеру ФИО1 № за период с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на одном CD-R диске – хранить при уголовном деле;

марлевый тампон с образцами крови ФИО1,

марлевый тампон с образцами крови ШАМ,

картонную коробку с четырьмя (4) фильтр-пакетами «Ромашка Целебные травы» - уничтожить.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ смартфон марки ARK Benefit Note 1 IMEI1:№, IMEI2:№

принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в сумме 600 рублей на оплату проезда, понесённые свидетелем ЖАВ в связи с явкой в судебное заседание, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья С.М. Мамаев