Приговор № 1-1348/2020 1-376/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-1348/2020

Дело № 1- 376/2021 К О П И Я

78RS0002-01-2020- 013037-27


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «10» июня 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя Крюковой М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Голощапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне- специальным, разведенного, трудоустроенного оператором в ООО «ПТК Роснефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1) 29 ноября 2000 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга, с учетом изменения приговора: определением Полярного городского суда Мурманской области от 07.05.2000 года, кассационным определением Мурманского областного суда от 13.07.2004 года, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.01.2017 года, постановлением президиума Мурманского областного суда от 17.07.2017 года, по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 162 УК РФ, к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.11.2010 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.10.2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

2) 21 июля 2011 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 29.11.2000 года, с учетом изменения приговора постановлениями: Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.01.2017 года и Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.11.2017 года, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.07.2020 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 24 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

он (ФИО1), имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества путем совершения разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью извлечения материальной выгоды от совершения преступления, избрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, 22.09.2020 года в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 22 минут, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда и желая их наступления, зашел в лифт, расположенный в вышеуказанной парадной вместе с потерпевшей Потерпевший №1, дождался, когда двери лифта закрылись, после чего в целях подавления ее воли к сопротивлению напал на нее сзади, перекинув двумя руками через ее шею заранее приготовленный неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия – похожий на эластичный шнур, после чего стал ее душить, отчего потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, таким образом, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего последняя упала на пол лифта, предпринимая попытки освободиться, выронила на пол принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 7С», а также матерчатую женскую сумку синего цвета, в которой находились: зонт, книга «Свобода слуг», кошелек, денежная купюра номиналом 50 рублей, карта банка ПАО «Сбербанк», карта банка «ВТБ 24», карта-пропуск «Алексфитнес», замок с ключом, стеклянная бутылка для воды, рулон пищевой пленки, расческа, брюки, спортивная кофта, футболка. Затем он (ФИО1), дождавшись момента, когда двери лифта открылись, отпустил потерпевшую Потерпевший №1, поднял с пола лифта вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 7С» стоимостью 12 000 рублей, а также матерчатую женскую сумку синего цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находился зонт, стоимостью 500 рублей, книга Маурицио Вироли «Свобода слуг», стоимостью 200 рублей, кошелек, стоимостью 100 рублей, денежная купюра номиналом 50 рублей, стеклянная бутылка для воды, стоимостью 250 рублей, рулон пищевой пленки, стоимостью 100 рублей, брюки, стоимостью 300 рублей, спортивная кофта, стоимостью 300 рублей, футболка, стоимостью 200 рублей, а также имущество не представляющее материальной ценности: карта банка ПАО «Сбербанк», карта банка «ВТБ 24», карта-пропуск «Алексфитнес» с ключом, расческа, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области шеи, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил суду, что, действительно, 22.09.2020 года днем он обратил внимание на ранее незнакомую Потерпевший №1, которая шла с телефоном в руке. Он решил ее как-то напугать, зашел за ней в лифт в доме на <адрес>, где накинул на шею веревку и немного затянул. Когда у Потерпевший №1 из рук выпала сумка с содержимым, забрал ее и мобильный телефон, которые во дворе бросил, а телефон положил в ящик. Через несколько дней он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции. В содеянном он (ФИО1) раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в ходе судебного разбирательства о том, что 22.09.2020 года она возвращалась домой из спортивного зала, около 14 часов 20 минут, зайдя в парадную <адрес>, обратила внимание, что следом за ней зашел мужчина, впоследствии узнала, что это был ФИО1 Когда двери лифта открылись, ФИО1 зашел следом за ней. После того, как лифт начал движение, ФИО1, который находился позади нее, накинул на ее шею какой-то шнур и стал ее душить. Она (Потерпевший №1) пыталась кричать и вырываться, но у нее это не получилось. В тот момент, когда двери лифта открылись, она (Потерпевший №1) упала на пол, а ФИО1 прижал ее голову к полу и в какой- то момент ее сознание отключилось. Очнувшись, она обнаружила, что находится на лестничной площадке и увидела, что ФИО1 с ее сумкой выбежал из парадной. В тот же день о случившемся она сообщила в полицию. В результате нападения у нее были похищены: мобильный телефон марки «Айфон 7С» стоимостью 12 000 рублей, матерчатая женская сумка - 1000 рублей, в которой находились: зонт, стоимостью 500 рублей, книга Маурицио Вироли «Свобода слуг» - 200 рублей, кошелек- 100 рублей, денежная купюра номиналом 50 рублей, стеклянная бутылка для воды- 250 рублей, рулон пищевой пленки- 100 рублей, брюки- 300 рублей, спортивная кофта- 300 рублей, футболка- 200 рублей, а также имущество не представляющее материальной ценности: карта банка ПАО «Сбербанк», карта банка «ВТБ 24», карта-пропуск «Алексфитнес» с ключом, расческа, а всего у нее было похищено имущество на общую сумму 15 000 рублей. Впоследствии в ходе проведения опознания она уверенно опознала по телосложению, чертам лица напавшего на нее ФИО1,

- показаниями свидетеля Свидетель №2- оперуполномоченного ОУР УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, который в ходе судебного разбирательства пояснил о том, что в сентябре 2020 года в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что неизвестный мужчина напал на нее в лифте и, накинув веревку на шею, забрал телефон и сумку с содержимым. В результате оперативно- розыскных мероприятий им (Свидетель №2) совместно с другими оперуполномоченными, в том числе после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, был установлен и задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления. Непосредственно после задержания ФИО1 отрицал причастность к преступлению. Также впоследствии были обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшей мобильный телефон, который был прикопан в клумбе, а также сумка с содержимым,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1; л.д.208-210), который на предварительном следствии пояснил, что 24.09.2020 года его попросили поучаствовать в ходе проведения опознания ранее неизвестного ему мужчины, на что он дал свое согласие. В 58 отделе полиции в одном из служебных кабинетов находились еще один мужчина, с которым они были предъявлены для опознания с мужчиной, подозреваемым в преступлении –ФИО1 Также в помещении находились две женщины- понятые и защитник. Перед проведением опознания следователь разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения опознания. Перед началом опознания ФИО1 было предложено выбрать любое место из трех. Затем, в помещение зашла ранее неизвестная ему (Свидетель №1) девушка, как он потом узнал- потерпевшая, которая на вопрос следователя, знаком ли кто-либо из предъявленных ей троих мужчин, указала на ФИО1, пояснив, что данный мужчина совершил на нее нападение 22.09.2020 года в дневное время в лифте по адресу: <адрес>. Мужчину она опознала по морщинам на лбу, размере и форме глаз, коротким бровям, смугловатому цвету кожи, среднему росту, а также укладке волос. После того, как девушка опознала мужчину, следователем был составлен протокол, в котором был отражен ход следственного действия. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило,

- протоколом устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо – мужчину, который 22.09.2020 года около 14 часов 17 минут напал на нее в парадной <адрес>, и, применив физическое насилие, похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 15 000 рублей (т.1; л.д.18),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- парадной <адрес>, согласно которому 22.09.2020 года в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут была зафиксирована обстановка на месте преступления – в парадной и помещении лифта; а также обнаружена и изъята пластиковая карта «Алекс Фитнесс»- в урне, находящейся возле парадной (т.1; л.д. 32-39),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- участка местности по адресу: <адрес>, согласно которому 22.09.2020 года в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 10 минут в деревянном ящике, наполненном песком, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7 С» (т.1; л.д. 40-46),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей- участка местности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе проведения которого 22.09.2020 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут обнаружена и изъята похищенная сумка с вещами (т.1; л.д. 47-54),

- рапортом о задержании, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции 24.09.2020 года в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (т.1; л.д.72),

- протоколом опознания, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 был опознан ФИО1 как мужчина, совершивший на нее нападение 22.09.2020 года по адресу: <адрес>- применивший насилие и похитивший ее имущество (т.1; л.д.80-83),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи, повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1; л.д.161-163),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – изъятой пластиковой карты «Алекс Фитнес», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, признанной по делу вещественным доказательством (т.1; л.д. 166-168,169),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей- изъятого мобильного телефона марки «Айфон 7 С», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, признанного по делу вещественным доказательством (т.1; л.д. 173-177,178),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей- изъятых сумки, зонта, книги Маурицио Вироли «Свобода слуг», замка с ключом, стеклянной бутылки для воды, рулона пищевой пленки, расчески, брюк, спортивной кофты, футболки, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, признанных по делу вещественными доказательствами (т.1; л.д. 181-184, 185-186),

- протоколом обыска, в ходе проведения которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе куртка и сумка (т.1; л.д.117-120),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей- принадлежащих ФИО1 куртки и сумки, находившихся на подсудимом в день совершения нападения на Потерпевший №1, признанных по делу вещественными доказательствами (т.1; л.д.190-195, 196-197).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в разбое установленной и доказанной. Судом установлено, что ФИО1 в указанное выше время, зашел за Потерпевший №1 в лиф, где накинул на ее шею эластичный шнур, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего похитил имущество потерпевшей. Действия ФИО1, связанные с удушением Потерпевший №1, отчего она упала и потеряла сознание, суд расценивает как применение насилие, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<данные изъяты>

Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 хоть неофициально, но был трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, а также, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, и подсудимым в судебном заседании принесены извинения потерпевшей. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Таким образом, принимая во внимание значительную степень общественной опасности преступления, состояние здоровья, а также данные о личности ФИО1, который, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжкого, суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем реальной изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, с учетом данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - заключение под стражу- не изменять.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы в период с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковую карту «Алекс Фитнес», мобильный телефон «Айфон 7 С», сумку, зонт, книгу, замок с ключом, бутылку для воды, рулон пищевой пленки, расческу, одежду, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у законного владельца;

- куртку, сумку, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при материалах дела,- возвратить осужденному ФИО1 либо его родственникам.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Голощапова Д.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга Е.Ю. Сысойкина