Приговор № 1-672/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-672/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 сентября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение №590 и ордер №2017-180 от 06.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 20.03.2017 года Калужским районным судом Калужской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году исправительных работы с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2, 19 апреля 2017 года, в период с 11 часов до 16 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где выполнял строительные работы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ноутбук «Asus» с зарядным устройством и компьютерной мышью, общей стоимостью 5500 рублей, мультиварку «Smile MPC 1140», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей.

2. ФИО2, 25 мая 2017 года, в период с 08 часов до 20 часов, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, где выполнял строительные работы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находившейся в шкафу в данной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: золотые часы с браслетом, стоимостью 7000 рублей, пару золотых серег в виде полукругов, стоимостью 12000 рублей, золотой крест, стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 22 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ каждое, являются преступлениями средней тяжести, максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, т.е. двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ каждое.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести судим (л.д.155-158,168-171,174,183), к административной ответственности не привлекался (л.д.190-196, 197), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.159,160,161), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.212), по месту работы – положительно (л.д.210), имеет малолетнего ребенка (л.д.165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, за каждое совершённое преступление являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.40,78), признание вины в совершённых преступлениях, наличие малолетнего ребенка (л.д.165).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО2 за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ и назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО2 судим 20 марта 2017 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в настоящее время неотбытая ФИО2 часть наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 14 дней. В связи с этим суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, причинённого преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду документами, а, кроме того, полностью признаны ответчиком и подлежат взысканию с него в пользу потерпевшего.

Также, в полном объёме подлежат удовлетворению требования потерпевшей ФИО1 о возмещении ей расходов в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, понесённых в связи с составлением искового заявления, которые подтверждаются представленной квитанцией об уплате указанной суммы адвокату ФИО6. В соответствии с положениями ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению потерпевшей ФИО1 за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, назначить ему наказание:

· по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (1 эпизод) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

· по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (2 эпизод) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 20 марта 2017 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объёме, взыскать в её пользу 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения материального ущерба с осуждённого ФИО2; оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей возместить потерпевшей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов