Апелляционное постановление № 22-3015/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-58/2021

Судья Тельбухов В.С. Дело № 22-3015/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 июля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой А.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Цой М.И.

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ильичева В.Б., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Бурова А.А. на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2021 года, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 7 сентября 2017 года по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; 6 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонию-поселение, освобожден 28.06.2019 года по отбытии срока наказания;

- 21 сентября 2020 года по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 18 января 2021 года постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности,

осужден:

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На ФИО1 возложены обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осужден ФИО, приговор в отношении которого не обжалуется.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора Цой М.И., поддержавшую апелляционное представление частично, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ильичева В.Б., просившего оставить приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по ходатайству подсудимого, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района Волгоградской области Буров А.А. считает приговор в отношении ФИО1 незаконным и несправедливым в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания.

Указывает, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы. В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Обращает внимание на то, что в период испытательного срока, назначенного по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года, вновь совершил три умышленных преступления. Наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года, отбывает ненадлежащим образом, в связи с чем постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 18 января 2021 года испытательный срок продлен ему на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.

Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства, обосновывающего возможность сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года, указано, что подсудимый предпринял после инкриминируемых деяний реальные меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями. Вместе с тем, материалы дела не содержат объективных данных о предпринятых осужденным мерах по заглаживанию вреда, кроме пояснений подсудимых, данных в судебном заседании, мнение потерпевшего по данному доводу судом не выяснено и в материалах дела отсутствует.

Считает, что назначенное судом ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Указывает, что в резолютивной части приговора не решен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Просит приговор изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на принятие ФИО1 после инкриминируемых деяний реальных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями;

назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде 3 лет лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда;

указать в резолютивной части приговора о распределении процессуальных издержек.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнение.

Квалификация действий ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам автора апелляционного представления, при назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство, которым является рецидив преступлений по всем преступлениям, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно.

Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание полностью соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решение о возможности исправления осужденного ФИО1 путем применения к нему условного осуждения принято судом с учетом обстоятельств, указанных в ч.2 ст.73 УК РФ. Размер испытательного срока, установленного ФИО1 судом первой инстанции, является достаточным для проверки возможности его исправления без реального отбывания наказания, путем назначения обязанностей и контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Наличие у ФИО1 судимостей и рецидива преступлений, не препятствует назначению условного наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на принятие ФИО1 после инкриминируемых деяний реальных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, являются несостоятельными и опровергаются заявлением потерпевшего, согласно которому ФИО1 до постановления приговора были приняты меры по заглаживаю вреда путем проведения работ.

Доводы о необходимости указания в резолютивной части приговора о распределении процессуальных издержек также являются несостоятельными, поскольку вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Коновалова Ж.А.

Копия верна.

Судья Коновалова Ж.А.