Приговор № 1-101/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-101/2017

№1-101/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Герасимовой А. С.

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Кравченко Т. В.,

подсудимой ФИО1, её защитника — адвоката Любаева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Находясь на территории города Орска Оренбургской области, действуя незаконно, единым умыслом, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ИНН <***> ОГРН <***>), являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС директором магазина ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, Строителей улица, дом №3, наделённая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязанностями по соблюдению Правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, соблюдению трудовой дисциплины, бережному отношению к имуществу Работодателя и других работников, незамедлительному сообщению Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, предоставляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя, соблюдению требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, наделённая в силу служебных полномочий (согласно должностной инструкции от 12 февраля 2014 года №ДК-23) организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по:

осуществлению руководства деятельностью магазина (пункт 3.1),

информированию всех работников магазина о планах продаж, в том числе об индивидуальных планах каждого работника магазина; выполнению плановых показателей (пункт 3.2),

обеспечиванию необходимым и достоверным количеством работников в магазине (подпункт 3.3.1),

осуществлению контроля выполнения плановых показателей работников магазина; обслуживанию покупателей, осуществлению продаж товара (пункт 3.4),

производству расчётов с покупателями, оформлению товарных чеков и гарантийных талонов (подпункт 3.7.5),

осуществлению погашения кредита, включая осуществление приёма платежей от физических лиц в пользу кредитных организаций (пункт 3.9.12),

осуществлению операций по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (пункт 3.14),

подсчёту кассовых чеков и осуществлению их сдачи в установленном порядке (пункт 3.17),

своевременному осуществлению инкассации денежных средств в соответствии с правилами инкассации выручки торговых объектов компании (пункт 3.18),

осуществлению подготовки денежных средств и документов для инкассации (подпункт 3.18.1),

осуществлению передачи опечатанной сумки с денежными средствами и двумя экземплярами препроводительной ведомости инкассаторам (подпункт 3.18.3),

подписанию документов в пределах своей компетенции (пункт 3.57),

выполнению функций наставника для работников магазина (пункт 3.63),

принятию на себя ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1),

принятию на себя ответственности за причинение материального ущерба в пределах, установленных трудовым, гражданским и уголовным законодательством (пункт 5.5),

принятию на себя ответственности за использование имущества и средств Компании в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам Компании, а также иной ответственности в пределах, установленных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации (пункт 5.9),

принятию на себя ответственности за правонарушения, совершённые в процессе осуществления своей деятельности в пределах, установленных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 5.10),

принявшая на себя на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и наделённая обязанностями по бережному отношению к переданным ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу и принятию мер к предотвращению ущерба; своевременному сообщению обо всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; ведению учёта, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчётов о движении и остатках вверенного ей имущества; а также по участию в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время магазина с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём <данные изъяты> в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, Строителей улица, дом №3, используя своё служебное положение и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения вверенных ей денежных средств, умышленно, незаконно с целью хищения чужого вверенного ей имущества из корыстных побуждений, действуя вопреки должностной инструкции директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл», обязывающей её обеспечивать сохранность денежных средств, находящихся в кассе магазина, а также своевременно осуществлять инкассацию данных средств, ФИО1 похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в размере 153 210 рублей 31 копейке, причинив ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на указанную сумму.

Так, исполняя свой единый умысел, направленный на хищение вверенного ФИО1 чужого имущества, путём присвоения принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время магазина ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты> в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, Строителей улица, дом №3, ФИО1 систематически похищала в указанный период из кассы магазина ООО «Евросеть-Ритейл» вверенные ей наличные денежные средства ООО «Евросеть-Ритейл» различными суммами, а всего на общую сумму 45 837 рублей,

Также ФИО1, выполняя свой единый умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, путём присвоения денежных средств ООО «Евросеть-Ритейл» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время магазина с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <данные изъяты> в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Оренбургская область, город Орск, Строителей улица, дом №3, действуя незаконно, из корыстных побуждений единым умыслом с целью хищения вверенного ей чужого имущества путём присвоения вверенных ей денежных средств, принятых в соответствии с подпунктом 3.9.12 должностной инструкции от 12 февраля 2014 года №ДК-23 для осуществления погашения кредита в качестве платежей от физических лиц в пользу кредитных организаций, будучи осведомлённой о том, что на основании подпункта 2.2.16 Договора от 1 октября 2013 года №РНКО-03 о привлечении банковского платёжного агента при внесении клиентом предоплаты перед совершением перевода в пользу получателя необходимо осуществлять выдачу клиенту предварительного чека, содержащего сведения о сумме принятых денежных средств, размере комиссионного сбора, сумме перевода, данных о получателе, фамилии, имени и отчества клиента, для проверки правильности внесения указанной информации и собственноручного его подписания клиентом, а впоследствии — для подтверждения приёма предварительной оплаты выдавать клиенту кассовый чек, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов, Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платёжной системе», ФИО1 самостоятельно либо с помощью находящихся в её непосредственном подчинении и неосведомлённых о её преступных намерениях продавцов магазина К. В. Н. и Х. А. Ю. получала от физических лиц — клиентов магазина — денежные средства, предназначенные для погашения платежей по кредитам в пользу кредитных организаций, выдавала последним лишь предварительный чек, то есть документ, не подтверждающий внесение клиентом денежных средств, предназначенных для погашения кредита в пользу кредитных организаций, после чего сообщала клиентам, что перечисление денежных средств якобы произведено, создавая видимость законности своих действий, и заканчивала работу с клиентом.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО «Евросеть-Ритейл», в программе «1С:Предприятие 7.7» ФИО1 удаляла сама либо с помощью неосведомлённых о её преступных действиях продавцов К. В. Н. и Х. А. Ю. сведения о внесённых клиентами платежах, а денежные средства, полученные таким образом, похищала путём присвоения.

Таким способом в указанный период путём присвоения ФИО1 похитила вверенные ей и принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» следующие денежные суммы:

1 860 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Б. Т. А.,

2 450 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ С. Ф. С.,

5 788,31 рубля, внесённые ДД.ММ.ГГГГ М. Т. М.,

550 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Б. К. М.,

2 200 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Т. Л. К.,

7 300 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Б. К. С.,

1 650 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Б. К. С.,

2 980 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ В. М. А.,

960 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ В. М. Л.,

2 050 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Р. С. К.,

5 252 рубля, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Г. М. А.,

3 250 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ З. Ю. В.,

6 666 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Т. Э. К.,

3 720 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Н. И. П.,

2 050 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Я. В. Р.,

1 050 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ К. С. К.,

4 050 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Е. Н. Н.,

1 330 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Б. Р. К.,

1 800 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Д. А. Р.,

10 605 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Н. С. В.,

3 450 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Б. А. С.,

8 080 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ М. М. Г.,

2 150 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ К. В. И.,

2 656 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Ф. Л. О.,

7 450 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Т. А. А.,

1 940 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГС. Г. Ф.

8 686 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ П. Д. В.,

2 550 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ В. В. В.,

2 850 рублей, внесённые ДД.ММ.ГГГГ Е. Г. С.,

а всего на общую сумму 107 373 рублей 31 копейка.

Таким образом, используя своё служебное положение, действуя единым умыслом, незаконно с целью хищения вверенных ей денежных средств из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путём присвоения похитила из кассы магазина вверенные ей и принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в размере 45 837 рублей, а также принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от физических лиц и предназначенные для погашения кредитов в пользу кредитных организаций, в размере 107 373 рублей 31 копейки, а всего на общую сумму 153 210 рублей 31 копейка и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой — адвокат Любаев С. А. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Кравченко Т. В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Извещённая о дне, месте и времени представитель потерпевшего — Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСеть-Ритейл» — Д. Н. А. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ — как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — явку с повинной (том №1 л. д. 5-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела (том №1 л. <...> 75, 82-84), а также в ходе предварительного расследования (том №10 л. д. 7-14, том №12 л. д. 35-37) подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ею преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ — добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившееся в перечислении подсудимой потерпевшему части присвоенной ею суммы в размере 113 900 рублей (том №1 л. д. 85-86, том №10 л. д. 18-24), в соответствии с <данные изъяты> — наличие <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

В этой связи при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая является <данные изъяты> (том №10 л. д. 53-65).

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, её семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой и членов её семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой основания для изменения категории совершённого ею преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

С учётом изложенного вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев