Приговор № 1-596/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-596/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Ковалёвой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего трактористом в ГАУ <адрес> «<данные изъяты>», имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>, постановлением <адрес> районного суда от <дата>) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> (судимость по которому погашена) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного <дата> на основании постановления <адрес> районного суда от <дата> по приговору суда от <дата> (судимость по которому погашена) с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 210 часам обязательных работ. Наказание отбыто <дата>, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5 по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество <данные изъяты> Т.М., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 11 часов, ФИО1, с целью решения личных вопросов пришел к <данные изъяты> Т.М., проживающей в <адрес> в <адрес>, с разрешения которой прошел указанный дом. В 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в зале <адрес> в <адрес>, увидев, что на полке стоящего в зале шкафа в вазе находятся золотые цепочка и серьга, принадлежащие <данные изъяты> Т.М., испытывая нужду в материальных средствах, желая обогатиться за счет других и улучшить свое материальное благосостояние, решил их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. После этого, ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, удостоверившись в том, что в доме никого нет, а хозяйка <данные изъяты> Т.М. находится во дворе дома и не наблюдает за его действиями, они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую серьгу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Т.М., с которыми с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также подсудимый пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> Т.М., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту работы ГАУ <адрес> «<данные изъяты>» <адрес> участок характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания суд, учитывая личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельства отягчающего наказание, характеристик по месту жительства и прежнему месту работы, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, а также условий его жизни, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для обсуждения вопроса о возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, тогда как наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива наказанию в виде реального лишения свободы.

Гражданским истцом <данные изъяты> Т.М. в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия материалы по факту хищения части имущества выделены в отдельное производство. Стоимость похищенного ФИО1 в рамках данного уголовного дела составляет <данные изъяты> рублей (стоимость золотой цепочки и золотой серьги).

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Учитывая, что размер исковых требований <данные изъяты> Т.М. в размере <данные изъяты> рублей подтвержден материалами уголовного дела, в силу ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред – заявленные исковые требования <данные изъяты> Т.М. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, и взысканию со ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- пройти обследование и при необходимости лечение у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости.

- в течение одного месяца, со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> Татьяны Михайловны в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: страницу 131 копии журнала приема залогов и выдачи заемных средств, конверт с дактопленкой, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов