Приговор № 1-80/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года город Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Лапиной А.Т., представившей удостоверение *, действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение имущества Б*** при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около * часов * минут ФИО2, будучи в алкогольном опьянении, и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь на лестничной площадке пятого подъезда *** по ул. *** г. Н.Новгорода увидели на полу в тамбурном помещении квартиры № * три пары кроссовок. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и, распределив между собой роли, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение трех пар кроссовок из тамбурного помещения квартиры № * указанного дома. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО2, согласно распределенной ему роли, вышел на улицу из подъезда дома и принес ветку от дерева длиной 129 см.

В тот же день около * часов * минут ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, заведомо зная, что помещение тамбура квартиры закрыто и там находятся ценные вещи, согласно распределенной ему роли, при помощи специально приготовленной ветки от дерева, через решетку двери пододвинул три пары кроссовок к себе на расстояние вытянутой руки, тем самым незаконно проникнув в тамбурное помещение квартиры № * дома * по ул. *** г. Н.Новгорода. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Б***. имущество: ФИО2 протянув руку через решетку двери в тамбурное помещение тайно похитил одну пару кроссовок «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей; неустановленное в ходе следствия лицо, протянув руку через решетку двери в тамбурное помещение тайно похитило одну пару кроссовок «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, одну пару кроссовок «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо сложили в спортивную сумку неустановленного в ходе следствия лица и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного в ходе следствия лица Б*** был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения потерпевшего ФИО3, защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>.

Судом, в качестве явки с повинной признается объяснение ФИО2, полученное ЧЧ*ММ*ГГ* до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, признал вину в полном объеме (<данные изъяты>).

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с ним проведена проверка показаний не месте, где он добровольно показал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных следственным органам.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, сам подсудимый признает употребление незначительного количества алкоголя и отрицает факт влияния на него алкогольного опьянения, полагает, что совершение им имущественного преступления не связано с употреблением им алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы к нему не применять.

Поскольку судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде * года * месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком * года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и один раз в месяц в установленные сроки являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены ФИО2 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (одни сутки) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- деревянная палка, находящаяся на хранении в камере хранения ОП *УМВД России по г.Н.Новгороду - <данные изъяты>.

- спортивная черная сумка «Nike», находящаяся на хранении в камере хранения ОП *УМВД России по г.Н.Новгороду - возвратить осужденному ФИО2, при невостребованности – <данные изъяты>.

- одна пара кроссовок «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б***. – считать переданным по принадлежности.

- одна пара кроссовок «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б***. – считать переданным по принадлежности.

- одна пара кроссовок «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б*** – считать переданным по принадлежности.

- светокопия коробки на кроссовки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>»; светокопия коробки на кроссовки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

<данные изъяты>