Приговор № 1-80/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 23 июля 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственных обвинителей Фехретдиновой Ю.В., Андропова А.Ю., Колосова М.А., адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившего удостоверение № 2451 и ордер № 57877, при секретарях Герасимовой Ю.О., Зайцевой О.А., Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кстово уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с конца октября 2017 года по 05.11.2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, являясь наркозависимым лицом, постоянно нуждающимся в ежедневном потреблении наркотических средств, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел и преследуя цели наживы, осознавая, что в результате указанной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств и угрозы здоровью населения, желая их наступления, ФИО2, находясь в г. Кстово Нижегородской области, в период с конца октября 2017 года по 05.11.2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, с целью сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Нижегородской области, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» на сайте «Гидра» (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство).

С целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории Нижегородской области, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» на сайте «Гидра», (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство), распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого. Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» на сайте «Гидра» (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство) входило: незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта совместно со ФИО2 на территории Нижегородской области крупных партий наркотических средств, осуществление расфасовки наркотических средств на условные дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, передача наркотических средств ФИО2 для раскладки наркотических средств по тайникам – «закладкам», непосредственная связь с наркопотребителями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством сайта «Гидра», с целью незаконного сбыта им наркотических средств.

Согласно распределению ролей, ФИО2 должен был получать информацию у неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» на сайте «Гидра», (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство), посредством сети «Интернет» о местонахождении партии наркотических средств, которую ему необходимо было забрать из указанного неустановленным лицом места, с целью последующей раскладки по тайникам и последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. Разложив «закладки» на территории Нижегородской области по своему усмотрению, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, должен производить описание и фотосъемки место нахождения тайников, с находящимися в них наркотическими средствами. Собранные данные о месте нахождения наркотического средства с указанием адреса и описания места расположения «закладки» направлять неустановленному в ходе следствия лицу при помощи сети «Интернет».

Реализуя единый преступный умысел, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта на территории Нижегородской области, наркопотребителям наркотических средств в неустановленное время, но не позднее 05.11.2017 года в неустановленном следствием месте на территории Нижегородской области, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело партию наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 54,473 грамма.

Продолжая реализовывать совместный со ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, во исполнении своей преступной роли, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» на сайте «Гидра» (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство), незаконно приобретенное в целях незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере в неустановленное время, но не позднее 05.11.2017 года, расфасовало на условные разовые дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку. После чего в неустановленное время, но не позднее 05.11.2017 года, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой не менее 54,473 грамма поместило в тайник- «закладку», находящийся в кустах около пруда на ул. Пермякова Автозаводского района г. Н. Новгорода, с целью передачи их ФИО2, для последующей раскладки наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) по тайникам - «закладкам» для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. О месте нахождения указанного тайника- «закладки» с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 54,473 грамма, расфасованным на условные разовые дозы неустановленное лицо, в период с конца октября 2017 года по 05.11.2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «Гидра» сообщило ФИО2

Далее, также в период с конца октября 2017 года по 05.11.2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» на сайте «Гидра», (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство), во исполнение своей преступной роли, на автомашине такси, марка и модель в ходе следствия которого не установлены, проехал по указанному неустановленным лицом в сообщении адресу тайника - «закладки», а именно к улице Пермякова Автозаводского района г. Н. Новгорода, где в кустах около пруда, расположенного по указанному адресу забрал, тем самым незаконно приобрел для последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее 54,473 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 51 пакетик с указанным наркотическим средством, которое ФИО2 в дальнейшем положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен), тем самым незаконно храня, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Однако ФИО2 свой единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» на сайте «Гидра» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) довести до конца не смог, так как 05.11.2017г. около 08 часов 55 минут, проезжая мимо дома № 8 по ул.40 лет Октября г. Кстово Нижегородской области на своем автомобиле ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***>, под управлением Д., был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в 51 пакетик из полимерного материала, приготовленное для последующего их незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а именно:

1) 4 пакетика с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 23,345 грамма.

Согласно заключению № 5832Э от 04.12.2017г. представленное на исследование вещество в четырех полимерных пакетиках упакованные в бумажный конверт, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное (Постановлением Правительства от 29.07.20110 № 578) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Общая масса порошкообразного вещества – смеси содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в четырех пакетиках составила 23,345 грамма (6,350+6,651+2,024+8,320).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

2) 8 пакетиков с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 4,175 грамма.

Согласно заключению № 5751Э от 08.12.2017г. представленное на экспертизу вещество в восьми полимерных пакетиках является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Общая масса порошкообразного вещества – смеси содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в восьми пакетиках составила 4,175 грамма (0,843+1,590+1,350+0,030+0,110+0,062+0,086+0,104).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

3) 17 пакетиков с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 12,422 грамма.

Согласно заключению № 5750Э от 14.12.2017 представленные на экспертизу вещества в семнадцати пакетиках являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Общая масса порошкообразного вещества – смеси содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в семнадцати пакетиках составила 12,422грамма(0,919+0,862+0,783+0,906+0,878+0,935+0,882+0,842+0,898+0,861+0,804+0,861+0,423+0,473+0,499+0,459+0,137).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

4) 10 пакетиков с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 7,965 грамма.

Согласно заключению № 5753Э от 18.12.2017 представленные на экспертизу вещества в десяти полимерных пакетиках являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Общая масса порошкообразного вещества – смеси содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в десяти пакетиках составила 7,965 грамма (0,805+0,826+0,756+0,804+0,775+0,703+0,961+0,690+0,804+0,841).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

5) 7 пакетиков с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 3,491 грамма.

Общая масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справке о результатах исследования № 2960И от 05.11.2017специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО3 составила 3,491 грамма (0,461+0,580+0,474+0,449+0,511+0,503+0,513).

Согласно заключению № 5752Э от 19.01.2018 вещество в семи полимерных пакетиках, предоставленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Общая масса порошкообразного вещества – смеси содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в семи пакетиках составила 3,409 грамма (0,446+0,571+0,454+0,440+0,501+0,493+0,504).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

6) 5 пакетиков с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 3,075 грамма.

Согласно заключению № 5754Э от 22.01.2018 представленные на экспертизу вещества в пяти пакетиках являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Общая масса порошкообразного вещества – смеси содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в пяти пакетиках составила 3,075 грамма (0,440+0,494+0,428+0,846+0,867).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578).

Таким образом масса наркотического вещества (смеси) - содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 54,473 грамма, что является крупным размером.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, размер вышеназванного наркотического средства общим весом 54,473 грамма является крупным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, полностью подтвердил все фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 09.11.2017 года (т.2 л.д.145-153), в качестве обвиняемого от 21.11.2017 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.2 л.д.169-172), следует, что он употребляет наркотики около 3-4 месяцев, периодически в выходные дни и когда нет работы. В рабочие дни он не употребляет. В основном он употребляет наркотическое средство «марихуана» путем курения, также он употреблял наркотическое средство «мефедрон» путем вдыхания через нос. 04.11.2017г. около 18.00ч. он с женой Н. поехал на такси к его другу Д. в гости, так как Д. отмечал свой день рождения. Находясь в гостях и он и его супруга выпивали спиртное, до гостей и в гостях он наркотические средства не употреблял. Потом вечером, точного времени он не помнит, около 23.00 часов он с женой также на такси уехали домой. Приехав домой, он поссорился со своей женой, так как он хотел съездить на кладбище к своей родной сестре, но жена его не отпускала. Конфликт закончился тем, что он ушел из дома, и решил съездить один на своем автомобиле ВАЗ 21104 г.р.з. (номер обезличен) домой к Д., чтобы продолжить праздновать его день рожденья, его супруга была против, но он все равно ушел. Уйдя из дома, он снова сел в свой автомобиль, и поехал домой к Д., у которого в квартире оставалась его мама – Ж. и Д. с другом Р., когда он пришел, они спали. Находясь в квартире у Д., он сначала некоторое время общался и выпивал с его мамой, о том, что он сбытчик наркотических средств он ей не говорил, наркотические средства в их квартире не употреблял и он никогда бы не позволил себе так вести у них дома. Через некоторое время проснулся Д., и они решили съездить в магазин за алкоголем, его мама дала Д. 1 000 рублей. Выйдя из подъезда, они сели в его (ФИО2) автомобиль, за рулем автомобиля находился Д. и они поехали в круглосуточный магазин около рынка г. Кстово, точный адрес он не знает. В магазине они купили водку, лимонад и пиво, расплачивался Д., далее они сели в автомобиль и поехали домой к Д., побыв у того в гостях, они решили съездить в гаражи пожарить мясо и перед этим заехать в тот же магазин, что и в первый раз за спиртным. За руль сел Д. и они поехали к круглосуточному магазину около рынка г. Кстово. Подъехав к магазину, они вышли из автомобиля, Д. пошел в магазин за спиртным, а он стал качать колесо автомобиля. Напротив магазина около дома, около последнего подъезда стояли два молодых человека, ранее ему не знакомых, у него с ними завязался разговор, данные молодые люди, как ему показалось, были с похмелья. Перед тем как ночью он (ФИО2) из дома поехал в гости к Д. на своей машине он остановился где-то в районе магазина «Пирамида» и употребил наркотическое средство «мефедрон» путем вдыхания через нос. Данное наркотическое средство у него находилось в автомобиле, под передним пассажирским сиденьем, он его приобрел примерно за две недели до 04.11.2017г. через интернет-сайт «Гидра», списался на сайте с продавцом с пометкой «работа», на что ему поступил ответ, что необходимо внести залог в сумме 5 000 рублей на номер «биткоин» кошелька, номер которого он сейчас не помнит, до этого он нашел в интернете сайт, где можно было купить деньги «биткоин», связался с продавцом, договорился о встрече около больницы им. Семашко г. Н.Новгорода, где купил у продавца за наличные деньги (20 000 рублей) электронные деньги «биткоин», которые продавец ему перевел на его кошелек, после чего на его счете кошелька «биткоин» было чуть больше 15.000 рублей. Данные электронные деньги он покупал не для оплаты наркотических средств, а для личного заработка, так как «биткоины» растут. Но в последующем он их использовал для покупки наркотического средства. После того как он перевел продавцу на его электронный счет «биткоин» денежные средства в сумме 15 000 рублей, вместо 5 000 рублей, так как он решил если он внесет больше денег, то и продавец ему даст больше наркотических средств, вес наркотического вещества они не обговаривали. Приобретал он наркотическое средство «гашиш» - марихуану. Продавец ему прислал на том же сайте сообщение с адресом, где можно забрать наркотик и какую-то инструкцию, адрес заключался в цифровых (географических) координатах, которые он потом определил с помощью GPS-карт, в инструкцию он не вчитывался, так как ему было это не интересно, потому что он покупал наркотики для себя, а продавца он хотел обмануть. С помощью GPS-карт он определил адрес (фотографию), где было нарисовано, где лежит наркотик, в кустах рядом с прудом в Автозаводском районе г. Н. Новгорода, показать это место может. В тот же день днем он на такси автомобиль марки Рено-логан приехал к месту, где обнаружил в кустах мусорный пакет, который лежал в траве, пакет был серого полупрозрачного цвета несколько раз связан узлами между собой, внутри этого пакета находилось множество прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой внутри с веществом порошкообразным бежевого цвета, также в нем еще были шарики из фольги, в которых также находилось пакетики с порошкообразным веществом бежевого цвета, данные пакетики он положил к себе в карманы своей одежды, после этого он подошел к другим кустам, которые ближе к пруду, где обнаружил в траве аналогичный пакет, в котором находилось: электронные весы в виде ложки, скотч коричневого цвета, две пары перчаток с прорезиненной поверхностью зеленого цвета, упаковки две с пустыми полиэтиленовыми пакетиками, данные предметы он также убрал в карман своей одежды. После этого он сел в такси, которое его ожидало и поехал в г. Кстово. Приехав, он пошел к своей машине, чтобы все оставить в ней, он вытащил все из своих карманов и положил все в полимерный пакет синего цвета с ручками, данный пакет он не помнит куда точно положил в салоне своего автомобиля. После чего он ушел домой. Спустя несколько дней, ему стало интересно, что это за наркотик и он решил его попробовать, пробовал он его один. О том, что он приобрел наркотическое средство в таком количестве, он никому не говорил, приобретал он его для личного употребления, оно у него находилось, спрятанное за гаражами, которые находятся около его дома (адрес обезличен), когда он хотел употребить наркотик, то он этот пакет забирал в салон своего автомобиля и употреблял, было это примерно около 4-5 раз. В последний раз он решил этот пакет оставить в салоне своего автомобиля, он его положил еще в один пакет белого цвета. Соответственно, когда 04.11.-05.11.2017г. он ездил к Д. этот пакет со всеми принадлежностями находился в его машине. Когда они были с Д. около круглосуточного магазина, Д. не знал, что он в тот день употреблял наркотик, он думает, что Д., мог догадываться, что у него могут быть наркотики с собой, но конкретно об этом пакете Д. не знал, так как он ему и кому либо другому его не показывал, и наркотики никому не предлагал. Молодой человек, с которым он общался около магазина, от магазина поехал с ними в автомобиле кататься по городу, никуда конкретно они не заезжали, за рулем автомобиля был Д.. В автомобиле он слушал музыку, сидел на переднем пассажирском сиденье, но не исключает, что он мог сидеть и сзади, пакет все это время находился около переднего пассажирского сиденья, незнакомый молодой человек просто с ними катался, они с ним особо ни о чем не общались, ему он наркотики не предлагал, да и он об этом не знал. По дороге около <...> Октября г. Кстово их остановили сотрудники полиции, так как за рулем автомобиля находился пьяный водитель – Д., который попросил его позвонить. После чего он пошел звонить с молодым человеком, который ехал с ними, затем за ним пришли сотрудники полиции в квартиру к его родителям и доставили его к его машине, незнакомого молодого человека он больше не видел. После чего сотрудники полиции обнаружили в салоне его автомобиля весь этот пакет с наркотиками и другими приспособлениями, и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой сотрудники с участием его, двух понятых мужского пола, ранее ему не знакомых, стали осматривать его автомобиль, в результате осмотра все содержимое пакета было изъято, упаковано, скреплено пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После этого он был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, где с него было взято объяснение, в котором он пояснил, что данный пакет принадлежит не ему, так как он боялся наказания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Схема покупки наркотических средств через интернет ему была известна, так как ранее он уже приобретал наркотик таким образом. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Вопрос следователя: Через какое средство технической связи заходили на интернет сайт и списывались с продавцом? – ответ: с помощью мобильного телефона «Айфон», который в настоящее время находится в его автомобиле ВАЗ 21104 г.р.з. <***>, данный телефон он не помнит точно в какое время разобрал так как, телефон стал плохо работать, но собрать так и не смог, после этого телефон у него находился в салоне машины, в каком конкретно месте он не помнит, так же у него там еще находится коробка от него.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил, за исключением того, что наркотические средства он приобрел только для личного употребления. В действительности он их незаконно приобрел и впоследствии хранил в пакете в принадлежащем ему автомобиле в момент задержания, в том числе и в целях незаконного сбыта приобретателям путем раскладки по тайникам, но реализовать еще не успел. Фотографии с изображением мест тайников-«закладок» для отправления неустановленному лицу он сделал для отчета, в них он наркотические средства не поместил, хотел обмануть продавца. При этом он еще думал, как сбывать приобретенный наркотик и ждал подходящее время. Переписка с неустановленным лицом в его мобильном телефоне также принадлежит ему.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.01.2018г. с фототаблицей (т.2 л.д.130-138) ФИО2 около дома 12 по ул. Пермякова г. Н. Новгорода указал два куста, расположенных около дороги ведущей к озеру, в которых он в конце октября 2017 года обнаружил пакет внутри с множеством маленьких полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой внутри с веществом бежевого цвета и пакет внутри с электронными весами в виде ложки, пустыми полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой, пустыми одноразовыми полимерными пакетиками, липкой лентой скотч, перчатками и иными предметами. Далее ФИО2 пояснил, что данные предметы он взял и положил их в карманы своей одежды.

В судебном заседании это следственное действие ФИО2 подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 05.02.2018 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.192-194), следует, что предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признает, так как наркотические средства он хранил для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Данные ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. В том, что он хранил наркотические средства для личного употребления признает и в содеянном раскаивается. Больше по существу предъявленного ему обвинения добавить нечего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данные показания в части отрицания своей вины по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не подтвердил, пояснив, что не признавал вину в целях своей защиты и просит руководствоваться его показаниями, данными им в настоящем судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей обвинению, так как они правдивые. Вину признает в полном объеме.

Оценивая показания ФИО2, данные им в судебном заседании, где он признал вину, на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 09.11.2017г., обвиняемого от 21.11.2017г., где он пояснил о незаконных приобретении и хранении наркотических средств, однако поясняя, что для личного потребления, в качестве обвиняемого от 05.02.2018г., где он не признал вину по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд находит их в части отрицания вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств недостоверными, неправдивыми и не может положить их в основу приговора, расценивая их как способ защиты с целью смягчить себе наказание за содеянное, поскольку они противоречат его же собственным показаниям, данным в судебном заседании и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и берет в основу приговора его показания, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 09.11.2017г., обвиняемого от 21.11.2017г., в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, так как эти показания согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Н.., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д.163-165) следует, что она проживает со своей матерью А., мужем ФИО2, (дата обезличена) г.р. и их общей дочерью Б., (дата обезличена) г.р. Со своим супругом она состоит в законном браке с 2009 года. Знакома она с ним с 2007 года. Ей известно, что ее супруг ФИО2 употребляет наркотические средства около 3 лет, путем курения, какие конкретно наркотики ей не известно. Она к этому относится отрицательно. Также она постоянно наблюдает в карманах его одежды наркотические средства в виде порошкообразного вещества светлого цвета, находящиеся в маленьких полиэтиленовых пакетиках с фиксирующей застежкой, видела она у него всегда по одному пакетику. Ей не известно хранит ли он еще где-то наркотические вещества. Больших объемов наркотических средств она у него никогда не видела. Ей было известно, что приобретает ее муж наркотические средства через сеть Интернет, на каких конкретно сайтах он их заказывает она не знает, как он производит оплату она также не знает. Но счет киви-кошелька у него есть, к какому номеру он у него привязан она не знает, так как он часто менял сим-карты, объясняя это тем, что ему не нравится тариф оператора сотовой связи. Каким образом он получал наркотические средства ей не известно, но думает что посредством «закладки». Она неоднократно просила мужа пройти лечение от наркозависимости, но он категорически отказывался. Ее муж имеет официальное место работы, заработную плату получал вовремя, им с дочерью деньги давал, о каком либо другом его не официальном заработке ей неизвестно. 04.11.2017г. около 18.00ч. они с супругом отправились на такси к его другу Д. домой по адресу: (адрес обезличен)4, у которого был день рождения и где они находились в гостях до 24.00ч., в гостях выпивали спиртное, после этого они уехали на такси домой, но муж очень хотел там остаться продолжить гулять, однако она его все-таки уговорила и они уехали домой. Приехав домой, муж ФИО2 стал конфликтовать, так как хотел вернуться на день рождения, она думает, что он в тот день употреблял наркотические средства, так как он находился в возбужденном состоянии, но она продолжала уговаривать его остаться дома. Он не согласился и около двух часов ночи 05.11.2017г. собрался и ушел из дома, в этот момент дома находились ее мама и дочь, они спали. Когда он уходил из дома, ей сказал что пошел к ФИО4. На тот момент ей было уже известно, что он уехал на своей машине ВАЗ 21104 г/н (номер обезличен). Когда они находились дома и в гостях, она никакого пакета у мужа ФИО2 не видела, но не исключает, что он все это время мог находиться в его автомобиле, так как ее муж наркоман. После того как ФИО2 ушел из дома он ей больше не звонил, так как его разбитый телефон марки «Арк» без сим-карт оставался дома, соответственно она тоже ни ему ни Д. не звонила. 05.11.2017г. около 12.00 часов ей позвонила мама ее мужа и сказала, что ФИО2 приходил с утра к ней домой, просил позвонить матери Д., зачем она не говорила. Потом она поехала в Отдел МВД России по Кстовскому району, в фойе отдела увидела Д. с сотрудниками ГИБДД, у которого спросила о произошедшем, на что он ей ответил, что сотрудники полиции нашли в автомобиле ее супруга-ФИО2 пакет с наркотическими средствами, больше он ей ничего не пояснял. После этого она пошла домой к родителям мужа, а затем к себе домой. Пока она находилась у родителей мужа, она взяла его ноутбук и удалила оттуда TOR-браузер, так как она знала, что там имеются сведения о покупке наркотических средств ее мужем. Ноутбук находился у его родителей, потому что после очередной ссоры 31.10.2017г. муж забрал его к родителям. 06.11.2017г. около 07.30ч. к ней домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении неотложного обыска в ее квартире, после чего были приглашены двое понятых и проведен обыск квартиры. В ходе обыска ничего изъято не было. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Больше ей добавить нечего.

Из показаний свидетеля Е.., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.4 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.133-135) следует, что по адресу: (адрес обезличен), он проживает со своей супругой В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая больна онкологией. Он и супруга пенсионеры, они нигде не работают. У них есть сын ФИО2, который проживает со своей семьей по адресу: (адрес обезличен). 05.11.2017г. он узнал, что его сын был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного хранения наркотических веществ, он в этот день находился дома. Откуда у его сына были при себе наркотики он не знает и предположить не может. 06.11.2017г. рано утром приезжали сотрудники полиции и проводили в его квартире обыск, в ходе которого ничего изъято не было. Также перед задержанием сын ФИО2 поругался со своей супругой Н. и несколько дней жил у них, привозил ли он какие либо вещи с собой он не знает. После того как сотрудники полиции провели в его квартире обыск и уехали, он обнаружил в ванной комнате пакет, в котором находился ноутбук, он решил что ноутбук принадлежит его сыну, потому что у них с супругой ноутбуков нет, а больше кроме сына у них его оставить никто не мог, потом он сразу же позвонил сотрудникам полиции и они ему сказали приезжать в полицию вместе с ноутбуком. В служебном кабинете Отдела МВД России по Кстовскому району у него с участием двух незаинтересованных граждан была произведена выемка данного ноутбука. Ранее он не знал о том, что его сын употребляет наркотические средства, так как приходят они к ним не часто, его супруга об этом им ничего не рассказывала. А до пенсии он постоянно ездил по командировкам, тоже виделся с семьей редко, на пенсии сейчас находится только второй год. В целом он своего сына может охарактеризовать как работящего мужчину, по характеру он спокойный, иногда может вспылить, все зависит от ситуации, женат уже давно около 8 лет.

Из показаний свидетеля Ж., данных ей в судебном заседании с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д.138-139) следует, что она проживает с сыном Д. и с гражданским супругом Г.. Ее сын Д. поддерживает тесные дружеские отношения со ФИО2, с которым знакомы с детства. От сына она знает, что ФИО2 после службы в армии стал употреблять наркотики путем курения, а также сын рассказывал, что у Н. были постоянные проблемы с трудоустройством и чтобы как-то поправить материальное положение, Н. продает наркотики. Более конкретные моменты, ее сын ей не рассказывал. Насколько она знает ФИО2, он любит жить на широкую ногу, хорошо одеваться и ходить по увеселительным заведениям. В ночь с 04.11.2017 года на 05.11.2017 года они отмечали день рожденья ее сына Д., в гостях был ФИО2 с женой и получилось так, что Н. уехав от них, вновь около 04 часов 00 минут утра пришел к ним домой. Ее сын Д. уже спал и ФИО2 решил подождать его у них в гостях. В этот момент в ходе разговора Н. рассказал ей, что является «закладчиком» наркотических веществ. Она поинтересовалась у него, зачем он этим занимается, на что он ей пояснил, что хочет красиво жить. Когда ее сын проснулся, они вместе со ФИО2 уехали около 07 часов 30 минут 05.11.2017., после чего не возвращались. Около 12 часов 00 минут ей позвонил знакомый ее сына С. и сообщил, что ФИО2 и ее сын были задержаны сотрудниками полиции и что в машине, на которой они передвигались, были обнаружены наркотики. 06.11.2017г. около 08 часов 20 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и предъявили ей постановление на проведение неотложного обыска в ее квартире. После чего были приглашены понятые и проведен обыск квартиры. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Больше по данному факту ей сообщить нечего.

Из показаний свидетеля Д.., данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, за исключением того, что ФИО2 показывал ему дома сверток из фольги, об этом он пояснял со слов его мамы, а также мама не говорила, что ФИО2 является «закладчиком» (т.1 л.д.167-169) следует, что по адресу: (адрес обезличен), он проживает один с 16-тилетнего возраста. ФИО2 знает с детства, у него с ним дружеские отношения. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет. 04.11.2017г. он отмечал свой день рождения, праздновал у себя дома, гостей он приглашал к 16.00 часам, ФИО2 со своей супругой пришли позже, где-то около 18.00 часов. Н. был трезв, но «с похмелья», поведение у него соответствовало обстановке. Конфликтов между ним и его супругой он не замечал, так как за ними не следил. Как и во сколько ФИО2 с женой уходили из его дома, он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии и ушел спать, гостей провожала его мама. (дата обезличена), около 6 часов утра, он проснулся, в связи с тем, что в начале пяти часов утра к нему домой снова приехал ФИО2. Мать начала ему жаловаться на то, что ФИО2 попытался употребить наркотическое средство при ней. На что он отвел ФИО2 в комнату, и пояснил ему, что «не нужно говорить о таких вещах его матери, и тем более употреблять наркотики у него в квартире», при этом, он заметил, что Н., предположительно, находится в состоянии наркотического опьянения. Также его мама ему пояснила, что ФИО2 достал из кармана сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, предположительно, наркотическое средство, данное средство он начал демонстрировать ей. При себе у ФИО2 никакой ручной клади не было. Далее они с ФИО2 на кухне выпили по две рюмки водки, затем он взял у матери денежные средства, в размере 1 000 (одна) тысяча рублей на алкоголь, и они направились к автомобилю Н. ВАЗ 21104, регистрационный знак (номер обезличен), он попросил у Н. сесть за руль, тот ответил согласием, и они поехали в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. ФИО14, дом 7 «Б», чтобы приобрести алкоголь, приобретя алкоголь и продукты, около магазина они подошли к компании молодых людей, и между ними завязался разговор, о чем говорили не помнит. Один из молодых людей, имени которого он не помнит, попросил их взять его покататься, отдохнуть вместе. При себе молодой человек имел пакет черного цвета в виде «майки», в котором находилось бутылка пива объемом 1,5 литра, так как она была видна в пакете (торчало горлышко), что было еще в пакете ему не известно. Они согласились и все сели в машину: он – за руль, Н. на переднее пассажирское сиденье, незнакомый молодой человек сел сзади, за ФИО2. Н. попросил съездить к нему домой. Подъехав к дому 5а по пр. Победы, Н. вышел из машины, и они остались вдвоем с незнакомым молодым человеком, беседовали на бытовые темы, о чем конкретно, сейчас уже не помнит. Он видел как ФИО2 заходил в свой подъезд, в руках у него ничего не было. Минут через 5, вернулся Н. и сел в машину. Он не обратил внимания, было ли что-то у того с собой. Незнакомый молодой человек попросил его высадить около магазина Спутник, они поехали прямо по проспекту Победы, далее, по улице 40 лет Октября, примерно около 09 часов 00 минут, проезжая мимо дома № 8 по улице 40 лет Октября их машина была остановлена сотрудниками полиции, которые попросили предъявить его документы для проверки. Так как он лишен водительских прав в 2015 году, документов он при себе не имел, также он находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. На что сотрудники полиции вызвали сотрудников ГИБДД. В это время он попросил ФИО2 позвонить его родителям, затем ФИО2 и незнакомый ему молодой человек вышли из машины, и направились в сторону дворов между д. №10 по ул. 40 лет Октября и д. №8 по ул. Театральная. После этого, сотрудники полиции поместили его в служебный автомобиль, что происходило дальше, пояснить конкретно не может, так как все дальнейшее время находился в служебном автомобиле сотрудников. Затем сотрудник полиции подвел его к автомобилю ФИО2, указал на светлый пакет, который лежал на переднем пассажирском сиденье, спросил их ли это пакет, на что он ему ответил, что их, так как он думал, что пакет принадлежит ФИО2, после он снова проследовал в патрульный автомобиль. До того момента как сотрудник полиции указал ему на этот пакет, он его не видел и не знает, где он лежал. На тот момент он не знал, что в нем находятся наркотические средства, об этом он узнал позднее от сотрудников полиции. Единственное, что может сказать, что моментами наблюдал, что прибывшие сотрудники полиции осматривали транспортное средство, но сам лично, при осмотре – не участвовал. В какой момент и каким образом Н. подошел к своему автомобилю, он не видел. У молодого человека, который был с ними, он этот пакет не видел. Был ли всё это время пакет у ФИО2, сказать не может, так как был за рулем транспортного средства и следил за обстановкой на дороге. По доставлении в Отдел МВД России по Кстовскому району, сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения его досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором также все участвующие лица расписались.

Оценивая показания свидетеля Д. в судебном заседании в части того, что ФИО2 не показывал ему дома сверток из фольги, а также его мама не говорила ему, что Н. является «закладчиком», суд находит их несущественными, и считает, что они не ставят под сомнение его показания и не исключают вины подсудимого в совершенном преступлении, поскольку его показания согласуются с показаниями подсудимого, других свидетелей и иными доказательствами по делу, а потому суд берет их в основу приговора.

Из показаний свидетеля И., данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.153-155), следует, что 5.11.2017г. около 10 часов 00 минут он находился в г. Кстово Нижегородской области в районе ул. 40 лет Октября дома № 8, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного гражданина при осмотре места происшествия, на их просьбу он согласился и они подошли к торцу дома № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово, где находилась следственно-оперативная группа, после чего с сотрудниками полиции к этому месту подошел еще один молодой человек ранее ему не знакомый, как он понял его пригласили, так же как и его в качестве незаинтересованного гражданина для осмотра места происшествия. Далее следователь разъяснил им их права, а также сказал что сейчас будет проводиться осмотр автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) зеленого цвета припаркованного с торца дома № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово Нижегородской области, также при осмотре данного автомобиля присутствовал собственник этого автомобиля ФИО2, ранее ему не знакомый, поведение которого не соответствовало обстановке, он думает, что тот находился в состоянии опьянения. Далее следственно-оперативная группа начала осмотр автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято: 1) пакет из полимера белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 4 (четыре) полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой красного цвета, с сыпучим веществом бежевого цвета, данные пакетики были упакованы в бумажный конверт №1, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта опечатан печатью ОМВД России по Кстовскому району. 2)Также был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 7 (семь) полимерных пакетиков с фиксирующими застежками, внутри которых находились пакетики с фиксирующими застежками и полосой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованы в белый бумажный конверт №2, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт опечатан печатью ОМВД России по Кстовскому району. 3) Также в том же прозрачном полимерном пакете обнаружено 5 (пять) пакетиков с фиксирующими застежками, внутри каждого из которых, находился пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованы в бумажный белый пакет №3, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт опечатан печатью ОМВД России по Кстовскому району. 4) В белом полимерном пакете, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором было обнаружено и изъято: 17 (семнадцать) прозрачных полимерных пакетиков, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, из которых, 4 (четыре) полимерных пакетика прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, данные пакетики упакованы в белый бумажный конверт №4, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 5) Также, в синем полимерном пакете обнаружены и изъяты электронные весы, в виде ложки и 4 (четыре) батарейки -4 (четыре) штуки, упакованы в бумажный конверт №5, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 6) Также, в синем полимерном пакете обнаружено и изъято: 2 (две) упаковки (по 10 (десять) штук) таблеток «Анальгин»; упаковка сигаретной бумаги «OCБ DOUBLE ORGANIK»; упаковка из под NorthernLightsAutomatic – кусок пластика, к которому прикреплен пластиковый колпачок с закрывающейся крышкой; два полимерных прозрачных пакетика, с фиксирующей застежкой, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики, с фиксирующей застежкой и полосой красного и синего цветов; фрагмент бумаги с напечатанным текстом черного цвета «Заявка на участие в розыгрыше»; 8 (восемь) полимерных прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (2 (две) штуки) и из которых, с полосой красного цвета – 6 (шесть) штук. Синий полимерный пакет с ручками и с находящимися в нем описанными выше предметами, упакован в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью ОМВД России по Кстовскому району. 7) Также, в белом полимерном пакете было обнаружено и изъято – прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета; рулон прозрачных одноразовых полимерных пакетиков; 8 (восемь) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, один из пакетиков порван; липкая лента «скотч» коричневого цвета марки «Фрегат», упакованы в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист белой бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скреплен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 8) Также, в белом полимерном пакете обнаружено и изъято, 2 (два) прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находятся полимерные пакетики с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, с находящимися внутри порошкообразным веществом бежевого цвета; 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находятся остатки порошкообразного вещества бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находятся остатки вещества порошкообразного бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета №6, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта скреплен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 9) Также, в белом полимерном пакете обнаружено и изъято 10 (десять) шариков из фольги, при разворачивании которой, обнаружено и изъято – 10 (десять) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находятся полимерные прозрачные пакетики, с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, упаковано в белый бумажный конверт №7, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 10) С переднего пассажирского сиденья автомобиля, обнаружено и изъято – белый полимерный пакет с ручками, логотипом и надписью «Завод Труд», 3 (три) трикотажных перчатки с прорезиненной поверхностью зеленого цвета, с надписью «Зубр»; на заднем сидении автомобиля обнаружена липкая лента «скотч» зелёного цвета; на передней панели автомобиля, со стороны пассажирского сиденья обнаружена флеш-карта G4 объемом памяти 16 Gb, в корпусе белого цвета, данные предметы упакованы в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист белой бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скреплен печатью ОМВД России по Кстовскому району. По факту проведения осмотра данного автомобиля был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля К., данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.156-158), следует, что 05.11.2017г. около 10 часов 00 минут он находился в г. Кстово Нижегородской области в районе ул. 40 лет Октября дома № 8, шел к Аптеке расположенной в данном доме, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного гражданина при осмотре места происшествия, на их просьбу он согласился и они подошли к торцу дома № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово, где находилась следственно-оперативная группа, и еще один молодой человек ранее ему не знакомый, как он понял его пригласили так же как и его, в качестве незаинтересованного гражданина для осмотра места происшествия. Далее следователь разъяснил им их права, а также сказал, что сейчас будет проводиться осмотр автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***> зеленого цвета припаркованного с торца дома № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово Нижегородской области, также при осмотре данного автомобиля присутствовал собственник этого автомобиля, который представился как ФИО2, ранее ему не знакомый, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Далее следственно-оперативная группа начала осмотр данного автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято: 1) пакет из полимера белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 4 (четыре) полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой красного цвета, с сыпучим веществом бежевого цвета, данные пакетики были упакованы в бумажный конверт №1, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта опечатан печатью ОМВД России по Кстовскому району. 2)Также был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 7 (семь) полимерных пакетиков с фиксирующими застежками, внутри которых находились пакетики с фиксирующими застежками и полосой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованы в белый бумажный конверт №2, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт опечатан печатью ОМВД России по Кстовскому району. 3) Также в том же прозрачном полимерном пакете обнаружено 5 (пять) пакетиков с фиксирующими застежками, внутри каждого из которых, находился пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованы в бумажный белый пакет №3, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт опечатан печатью ОМВД России по Кстовскому району. 4) В белом полимерном пакете, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором было обнаружено и изъято: 17 (семнадцать) прозрачных полимерных пакетиков, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, из которых, 4 (четыре) полимерных пакетика прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, данные пакетики упакованы в белый бумажный конверт №4, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 5) Также, в синем полимерном пакете обнаружены и изъяты электронные весы, в виде ложки и 4 (четыре) батарейки «Energizer» AAA, упакованы в бумажный конверт №5, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 6) Также, в синем полимерном пакете обнаружено и изъято: 2 (две) упаковки (по 10 (десять) штук) таблеток «Анальгин»; упаковка сигаретной бумаги «OCБ DOUBLE ORGANIK»; упаковка из под NorthernLightsAutomatic – кусок пластика, к которому прикреплен пластиковый колпачок с закрывающейся крышкой; два полимерных прозрачных пакетика, с фиксирующей застежкой, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики, с фиксирующей застежкой и полосой красного и синего цветов; фрагмент бумаги с напечатанным текстом черного цвета «Заявка на участие в розыгрыше»; 8 (восемь) полимерных прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (2 (две) штуки) и из которых, с полосой красного цвета – 6 (шесть) штук. Синий полимерный пакет с ручками и с находящимися в нем описанными выше предметами, упакован в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью ОМВД России по Кстовскому району. 7) Также, в белом полимерном пакете было обнаружено и изъято – прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета; рулон прозрачных одноразовых полимерных пакетиков; 8 (восемь) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, один из пакетиков порван; липкая лента «скотч» коричневого цвета марки «Фрегат», упакованы в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист белой бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скреплен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 8) Также, в белом полимерном пакете обнаружено и изъято, 2 (два) прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находятся полимерные пакетики с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, с находящимися внутри порошкообразным веществом бежевого цвета; 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находятся остатки порошкообразного вещества бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находятся остатки вещество порошкообразного бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета №6, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта скреплен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 9) Также, в белом полимерном пакете обнаружено и изъято 10 (десять) шариков из фольги, при разворачивании которой, обнаружено и изъято – 10 (десять) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находятся полимерные прозрачные пакетики, с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, упаковано в белый бумажный конверт №7, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью ОМВД России по Кстовскому району. 10) С переднего пассажирского сиденья автомобиля, обнаружено и изъято – белый полимерный пакет с ручками, логотипом и надписью «Завод Труд», 3 (три) трикотажных перчатки с прорезиненной поверхностью зеленого цвета, с надписью «Зубр»; на заднем сидении автомобиля обнаружена липкая лента «скотч» зелёного цвета; на передней панели автомобиля, со стороны пассажирского сиденья флеш-карта «DataTraveler» G4 объемом памяти 16 Gb, в корпусе белого цвета, данные предметы упакованы в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист белой бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скреплен печатью ОМВД России по Кстовскому району. По факту проведения осмотра данного автомобиля был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица и он поставили свои подписи. ФИО2 при осмотре автомобиля вел себя спокойно и ничего не пояснял.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.143-144), следует, что он работает в должности полицейского водителя МОВО по Кстовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области около 5 лет, в его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана объектов любых видов собственности. С 09 часов 00 минут 04.11.2017г. до 09 часов 00 минут 05.11.2017г. он находился на дежурстве в группе задержания совместно со старшим полицейским ФИО6 Они несли службу на патрульном автомобиле марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак о3108/52. Находясь на маршруте патрулирования в районе улицы 40 лет Октября г. Кстово, ими был замечен автомобиль Ваз 21104 государственный регистрационный знак <***>, который на проезжей части был один, других автомобилей в тот момент не было, данный автомобиль ехал в сторону площади Мира г. Кстово. Они на своем автомобиле, поравнялись на проезжей части с данной автомашиной, немного не доезжая светофора на перекрестке ул. 40 лет Октября и ул. Театральной г. Кстово. В ходе чего они увидели за рулем автомобиля мужчину с бородой, они подумали что это могут быть цыгане и решили проверить данных граждан, подъехав к вышеуказанному перекрестку водитель автомобиля Ваз 21104 государственный регистрационный знак <***> включил правый поворот и повернул на ул. Театральная в сторону больницы, они также повернули за данным автомобилем и остановили его около дома № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово около магазина Бристоль. Водитель автомобиля сразу остановился, они, выйдя из своего автомобиля сразу прошли к остановленному ими автомобилю и попросили предъявить документы водителя автомобиля, но документов удостоверяющих личность и разрешающих управлять транспортным средством у него не было. Водитель представился им как Д., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и от него пахло алкоголем, также в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2, который в момент остановки транспортного средства сидел на заднем пассажирском сиденье и еще один пассажир, фамилии которого они не спрашивали в ходе работы он сидел также на заднем пассажирском сиденье. Кто из них сидел за водителем он не помнит. Об остановке автомобиля под управлением водителя в состоянии опьянения, они незамедлительно сообщили сотрудникам ГИБДД. В связи с этим Д. – водитель автомобиля остался с ними на месте, а ФИО2 со вторым пассажиром ушли. Пока они ждали сотрудников ГИБДД, выяснилось, что собственником остановленного ими автомобиля является ФИО2, который уже ушел от автомобиля, в связи с этим ими было принято решение доставить ФИО2 обратно к автомобилю. Они установили, что собственником автомобиля ВАЗ 21104 является ФИО2, так как позже Д. предоставил свидетельство о регистрации данного транспортного средства, в котором были указаны данные о собственнике автомобиля. Для этого они связались по рации с группой задержания 3913 в составе ФИО7 и ФИО8 и попросили их подъехать к дому № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово. В это время как раз подъехали сотрудники ГИБДД ФИО9 и ФИО10 для составления административного материала. ФИО7 и ФИО8 незамедлительно подъехали, которым объяснив ситуацию, попросили их съездить домой к ФИО2 по адресу <...> и доставить последнего к его автомобилю. Через некоторое время ФИО7 и ФИО8 доставили ФИО2 Сотрудники ГИБДД стали составлять административный материал, спрашивать у ФИО2 и Д. документы. У Д. документов при себе удостоверяющих личность не было, а у ФИО2 был только пропуск на завод. В связи с этим сотрудники ГИБДД спросили у Д. и ФИО2 есть ли у них вообще какие либо документы на автомобиль, Н. сказал что в бардачке автомобиля есть страховой полис, они попросили его предъявить данный документ. Для этого ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, и сотрудниками ГИБДД в салоне автомобиля был замечен белый полимерный пакет, также на заднем сиденье находились спиртные напитки и продукты питания, они спросили ФИО2, что находится в пакете, указав на пакет. ФИО2 взял в руки этот пакет и ответил, что там находятся наркотики, на это сотрудники ГИБДД сказали положить этот пакет на место и ФИО2 положил его на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. После чего была вызвана следственно – оперативная группа, которая приехала на место и провела осмотр данного автомобиля с участием двух незаинтересованных граждан, в результате которого как им было известно позже, было изъято примерно около 50 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой внутри с веществом бежевого и иные предметы. В момент осмотра автомобиля ВАЗ 21104 следственно-оперативной группой он и ФИО6 находились в их служебном автомобиле совместно с Д.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.141-142), следует, что он работает в должности старшего полицейского МОВО по Кстовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области около 9 лет, в его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана объектов любых видов собственности. С 09 часов 00 минут 04.11.2017г. до 09 часов 00 минут 05.11.2017г. он находился на дежурстве в группе задержания совместно с полицейским водителем ФИО5 Они несли службу на патрульном автомобиле марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак о3108/52. Находясь на маршруте патрулирования в районе улицы 40 лет Октября г. Кстово, ими был замечен автомобиль Ваз 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен), который на проезжей части был один, других автомобилей в тот момент не было, данный автомобиль ехал в сторону площади Мира г. Кстово. Они на своем автомобиле, поравнялись на проезжей части с данной автомашиной, немного не доезжая светофора на перекрестке ул. 40 лет Октября и ул. Театральной г. Кстово. В ходе чего они увидели за рулем автомобиля мужчину с бородой, они подумали что это могут быть цыгане и решили проверить данных граждан, подъехав к вышеуказанному перекрестку водитель данного автомобиля включил правый поворот и повернул на ул. Театральная в сторону больницы, они также повернули за данным автомобилем и остановили его около дома № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово около магазина Бристоль. Водитель автомобиля сразу остановился, они, выйдя из своего автомобиля прошли к остановленному и попросили предъявить документы водителя, но документов удостоверяющих личность и разрешающих управлять транспортным средством у него не было. Водитель представился им как Д., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и от него пахло алкоголем, также в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2, который в момент остановки транспортного средства сидел на заднем пассажирском сиденье и еще один пассажир, фамилию которого они не спрашивали в ходе работы, сидел также на заднем пассажирском сиденье. Об остановке автомобиля под управлением водителя в состоянии опьянения, они незамедлительно сообщили сотрудникам ГИБДД. В связи с этим Д. – водитель автомобиля остался с ними на месте, а ФИО2 со вторым пассажиром ушли. Пока они ждали сотрудников ГИБДД, выяснилось, что собственником остановленного ими автомобиля является ФИО2, который уже ушел от автомобиля, в связи с этим ими было принято решение доставить ФИО2 обратно к автомобилю. Они установили его адрес и связались по рации с группой задержания 3913 в составе ФИО7 и ФИО8, которые доставили ФИО2 обратно к автомобилю. В это время подъехали сотрудники ГИБДД ФИО9 и ФИО10 для составления административного материала. У Д. документов при себе удостоверяющих личность не было, а у ФИО2 был только пропуск на завод. В связи с этим сотрудники ГИБДД спросили у Д. и ФИО2 есть ли у них вообще какие либо документы на автомобиль, Н. сказал, что в бардачке автомобиля есть страховой полис, они попросили его предъявить данный документ. Для этого ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, и сотрудниками ГИБДД в салоне автомобиля был замечен белый полимерный пакет, также на заднем сиденье находились спиртные напитки и продукты питания, они спросили ФИО2, что находится в пакете, указав на пакет. ФИО2 взял в руки этот пакет и ответил, что в нем находятся наркотики, на это сотрудники ГИБДД сказали положить этот пакет на место и ФИО2 положил его на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. После чего была вызвана следственно – оперативная группа, которая приехала на место и провела осмотр данного автомобиля с участием двух незаинтересованных граждан, в результате которого как им было известно позже, было изъято примерно около 50 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой внутри с веществом бежевого и иные предметы. В момент осмотра автомобиля ВАЗ 21104 следственно-оперативной группы он и ФИО5 находились в их служебном автомобиле совместно с Д.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.145-146), следует, что он работает в должности старшего полицейского МОВО по Кстовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области около 10 лет, в его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана объектов любых видов собственности. С 09 часов 00 минут 04.11.2017г. до 09 часов 00 минут 05.11.2017г. он находился на дежурстве в группе задержания 3913 совместно с полицейским водителем ФИО7 Они несли службу на патрульном автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак о3046/52. Находясь на маршруте патрулирования с ними связалась по рации группа задержания 3912 в составе ФИО6 и ФИО5 и сообщили, что ими около <...> Октября был остановлен для проверки автомобиль Ваз 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Д., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, также в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2. Они незамедлительно прибыли к дому №8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово, где находился водитель автомобиля Д., группа задержания 3912 и сотрудники ГИБДД ФИО9 и ФИО10, которые также прибыли к <...> Октября г. Кстово для составления административного материала, в ходе работы, выяснилось что собственником автомобиля является ФИО2, который когда они подъехали ушел домой, так как на тот момент еще не было установлено, что он является собственником автомобиля. В связи с чем, он и ФИО7 отправились к месту регистрации ФИО2 по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу, ФИО2 находился дома, после чего он был доставлен к 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово для составления административного материала. У Д. документов при себе удостоверяющих личность не было, а у ФИО2 был только пропуск на завод. В связи с этим сотрудники ГИБДД спросили у Д. и ФИО2 есть ли у них вообще какие либо документы на автомобиль, Н. сказал что в бардачке автомобиля есть страховой полис, они попросили его предъявить данный документ. В связи с этим ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и сотрудниками ГИБДД на коврике справой стороны около заднего пассажирского сиденья был замечен белый полимерный пакет, также на заднем сиденье находились спиртные напитки и продукты питания, они спросили ФИО2, что находится в пакете, указав на пакет, ФИО2 взял в руки этот пакет и ответил, что в нем находятся наркотики, в связи с этим они сказали ему положить этот пакет на место и ФИО2 положил его на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. После чего ими была вызвана следственно – оперативная группа, которая приехала на место и провела осмотр данного автомобиля с участием двух незаинтересованных граждан, в результате которого как им было известно позже, было изъято около 46 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой внутри с веществом бежевого и иные предметы.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.147-148), следует, что он работает в должности полицейского водителя МОВО по Кстовскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области около 3 лет, в его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и охрана объектов любых видов собственности. С 09 часов 00 минут 04.11.2017г. до 09 часов 00 минут 05.11.2017г. он находился на дежурстве в группе задержания 3913 совместно со старшим полицейским ФИО8 Они несли службу на патрульном автомобиле ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак о3046/52. Находясь на маршруте патрулирования с ними связалась по рации группа задержания 3912 в составе ФИО6 и ФИО5 и сообщили, что ими около <...> Октября был остановлен для проверки автомобиль Ваз 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Д., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, также в салоне автомобиля находился пассажир ФИО2. Они незамедлительно прибыли к дому №8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово, где находился водитель автомобиля Д., группа задержания 3912 и сотрудники ГИБДД ФИО9 и ФИО10, которые также прибыли к <...> Октября г. Кстово для составления административного материала, в ходе работы выяснилось, что собственником автомобиля является ФИО2, который когда они подъехали ушел домой, так как на тот момент еще не было установлено, что он является собственником остановленного автомобиля. В связи, с чем он и ФИО8 отправились к месту регистрации ФИО2 по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу, ФИО2 находился дома, после чего он был доставлен к 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово для составления административного материала. У Д. документов при себе удостоверяющих личность не было, а у ФИО2 был только пропуск на завод. В связи с этим сотрудники ГИБДД спросили у Д. и ФИО2 есть ли у них вообще какие либо документы на автомобиль, Н. сказал что в бардачке автомобиля есть страховой полис, они попросили его предъявить данный документ. В связи с этим ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и сотрудниками ГИБДД на коврике справой стороны около заднего пассажирского сиденья был замечен белый полимерный пакет, также на заднем сиденье находились спиртные напитки и продукты питания, они спросили ФИО2, что находится в пакете, указав на пакет, ФИО2 взял в руки этот пакет и ответил, что в нем находятся наркотики, в связи с этим сотрудники ГИБДД сказали ему положить этот пакет на место и ФИО2 положил его на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. После чего ими была вызвана следственно – оперативная группа, которая приехала на место и провела осмотр данного автомобиля с участием двух незаинтересованных граждан, в результате которого как им было известно позже, было изъято около 46 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой внутри с веществом бежевого и иные предметы. ФИО2 не отрицал принадлежность ему обнаруженных пакетиков с веществом.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.151-152), следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отдела МВД России по Кстовскому району около 13 лет, в его функциональные обязанности входит контроль и надзор за безопасностью дорожного движения, а также исполнение законодательства Российской Федерации. 05.11.2017г. он работал в первую смену с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО10 Они несли службу в составе 7 экипажа № 7212 на патрульном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак о5530/52. Находясь на маршруте патрулирования сотрудники Росгвардии им сообщили, что ими был задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения около дома № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово. Они незамедлительно проследовали к данному дому, где уже находились сотрудники Росгвардии и остановленный ими автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) зеленого цвета под управлением Д., также около данного автомобиля находился ФИО2. Водитель и пассажир находились с признаками опьянения, в связи с чем ими было принято решение произвести освидетельствование водителя Д. на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 0, 998 мг/л, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также было установлено со слов ФИО2, что владельцем автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) является ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и взято объяснение. Также ими было принято решение о задержании транспортного средства. У Д. не было при себе документов удостоверяющих личность и на право управления транспортным средством, а у ФИО2 был при себе пропуск на работу. Они спросили у Д. и ФИО2, есть ли у них вообще какие либо документы на автомобиль, Н. сказал что в бардачке автомобиля есть страховой полис, они попросили его предъявить данный документ. В связи с этим ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и ими на коврике справой стороны около заднего пассажирского сиденья был замечен белый полимерный пакет, также на заднем сиденье находились спиртные напитки и продукты питания. Они спросили ФИО2, что находится в пакете, указав на пакет, ФИО2 взял в руки этот пакет и ответил, что в нем находятся наркотики, в связи с этим они сказали ему положить этот пакет на место и ФИО2 положил его на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. После чего ими была вызвана следственно – оперативная группа, которая приехала на место и провела осмотр данного автомобиля, в результате которого как стало известно позже было изъято около 46 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой внутри с веществом бежевого и иные предметы.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.149-150), следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отдела МВД России по Кстовскому району около 9 лет, в его функциональные обязанности входит контроль и надзор за безопасностью дорожного движения, а также исполнение законодательства Российской Федерации. 05.11.2017г. он работал в первую смену с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО9 Они несли службу в составе 7 экипажа № 7212 на патрульном автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак о5530/52. Находясь на маршруте патрулирования сотрудники Росгвардии им сообщили, что ими был задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения около дома № 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово. Они незамедлительно проследовали к данному дому, где уже находились сотрудники Росгвардии и остановленный ими автомобиль ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) зеленого цвета под управлением Д., также около данного автомобиля находился ФИО2. Водитель и пассажир находились с признаками опьянения, в связи с чем ими было принято решение произвести освидетельствование водителя Д. на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 0, 998 мг/л, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также было установлено со слов ФИО2, что владельцем автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен) является ФИО2, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и взято объяснение. Также ими было принято решение о задержании транспортного средства. У Д. не было при себе документов удостоверяющих личность и на право управления транспортным средством, а у ФИО2 был при себе пропуск на работу. Они спросили у Д. и ФИО2, есть ли у них вообще какие либо документы на автомобиль, Н. сказал что в бардачке автомобиля есть страховой полис, они попросили его предъявить данный документ. В связи с этим ФИО2 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и ими на коврике справой стороны около заднего пассажирского сиденья был замечен белый полимерный пакет, также на заднем сиденье находились спиртные напитки и продукты питания, они спросили ФИО2, что находится в пакете, указав на пакет, ФИО2 взял в руки этот пакет и ответил, что в нем находятся наркотики, в связи с этим они сказали ему положить этот пакет на место и ФИО2 положил его на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. После чего ими была вызвана следственно – оперативная группа, которая приехала на место и провела осмотр данного автомобиля, в результате которого как стало известно позже было изъято около 46 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой внутри с веществом бежевого и иные предметы.

Из показаний свидетеля Л., данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.159-160), следует, что он 05 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного гражданина для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным гражданином мужского пола он вошел в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенный на втором этаже здания отдела и увидел мужчину, который был одет в куртку черного цвета, брюки бордового цвета, кроссовки серого цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому гражданину права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного гражданина. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться и назвать свои полные личные данные. Мужчина представился, как ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. Гражданин ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «ARK» в корпусе черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт №1, на котором была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены 2 (две) банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО2. Вышеуказанные банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт №2, на котором была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. При дальнейшем проведении личного досмотра ФИО2 при нем ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. Далее, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного гражданина мужского пола, в этом же служебном кабинете был проведен личный досмотр второго мужчины. Мужчина был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета на белой подошве. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому гражданину права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного гражданина. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться и назвать свои полные личные данные. Мужчина представился, как гражданин Д.. Перед началом проведения личного досмотра Д. был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. Д. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра Д. при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра Д. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица.

Из показаний свидетеля М., данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.161-162), следует, что он 05 ноября 2017 года около 14 часов 00 минут был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного гражданина для проведения личного досмотра. Вместе со вторым незаинтересованным гражданином мужского пола он вошел в служебный кабинет Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, расположенный на втором этаже здания отдела и увидел мужчину. Мужчина был одет в куртку черного цвета, брюки бордового цвета, кроссовки серого цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому гражданину права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного гражданина. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться и назвать свои полные личные данные. Мужчина представился, как гражданин ФИО2, (дата обезличена) года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «ARK» в корпусе черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт №1, на котором была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены 2 (две) банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО2. Вышеуказанные банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт №2, на котором была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью Отдела МВД России по Кстовскому району и скреплен подписями всех участвующих лиц. При дальнейшем проведении личного досмотра ФИО2 при нем ничего обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица. Далее, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного гражданина мужского пола, в этом же служебном кабинете был проведен личный досмотр второго мужчины. Мужчина был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета на белой подошве. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому гражданину права, обязанности и пояснил, что в настоящее время будет проводиться личный досмотр вышеуказанного гражданина. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться и назвать свои полные личные данные. Мужчина представился, как гражданин Д.. Перед началом проведения личного досмотра Д. был задан вопрос о том, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества, если таковые имеются, то где они находятся. Д. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра Д. при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра Д. также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в проведении личного досмотра лица.

Из показаний свидетеля П., данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.118-119), следует, что 25.01.2018 года около 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного гражданина для осмотра предметов, а именно ноутбука, который был выдан добровольно 06.11.2017г. гражданином Е., ранее ему не известным, через некоторое время этими же сотрудниками полиции был приглашен второй незаинтересованный мужчина для проведения осмотра ноутбука. После чего он, второй незаинтересованный мужчина и два сотрудника ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО11 и ФИО12 проехали на служебном автомобиле в г. Н. Новгород к зданию ГУ МВД России по Нижегородской области. После чего они все вместе поднялись в кабинет № 411 подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, где находился эксперт ЭКЦ ФИО13 После чего ФИО11 разъяснил ему, второму незаинтересованному мужчине и специалисту – эксперту ФИО13 их права и обязанности, после чего распаковали ноутбук, который был упакован в черный полимерный пакет, скрепленный липкой лентой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО13 вынул из ноутбука марки «HPPaviliondv6» жесткий диск, подсоединил его к специальному оборудованию, с целью получения информации с данного жесткого диска. В ходе осмотра информации с данного жесткого диска, были получены файлы, содержащие фото-материалы, текстовые файлы, информация о мобильных устройствах, ранее синхронизированных с операционной системой данного ноутбука (мобильный телефон iPhone 4S, IMEI/MEID (номер обезличен), а также ранее удаленные изображения, которые он неоднократно видел, так как они были в большом количестве. На данных файлах были изображены географические координаты местности, а также сама местность, также встречались аналогичные фотографии с изображением местности, но отредактированные с помощью редактора путем нанесения меток (стрелок, точек). Данные файлы, полученные в ходе осмотра ноутбука и его жесткого диска были записаны на отдельный CD-диск, диск упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан 4-мя печатями № 105 «Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району (Приложение №1). А также данные файлы с изображениями были оформлены в фото-таблицу, состоящую из 39 листов (приложение №2). После произведенного осмотра ноутбук был вновь упакован в исходную упаковку, и оперуполномоченным ОКОН ФИО11 был составлен соответствующий протокол осмотра предметов, где он поставил свою подпись.

Из показаний свидетеля О., данных им в судебном заседании с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.116-117), следует, что 25.01.2018 года около 10 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району в качестве незаинтересованного гражданина для осмотра предметов, а именно ноутбука, который был выдан добровольно 06.11.2017г. гражданином Е., ранее ему не известным, так же для осмотра ноутбука уже был приглашен сотрудниками полиции еще один незаинтересованный мужчина. После чего он, другой незаинтересованный мужчина и два сотрудника ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО11 и ФИО12 проехали на служебном автомобиле в г. Н. Новгород к зданию ГУ МВД России по Нижегородской области. После чего они все вместе поднялись в кабинет № 411 подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, где находился эксперт ЭКЦ ФИО13 После чего ФИО11 разъяснил ему, другому незаинтересованному мужчине и специалисту – эксперту ФИО13 их права и обязанности, после чего распаковали ноутбук, который был упакован в черный полимерный пакет, скрепленный липкой лентой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО13 вынул из ноутбука марки «HPPaviliondv6» жесткий диск, подсоединил его к специальному оборудованию, с целью получения информации с данного жесткого диска. В ходе осмотра информации с данного жесткого диска, были получены файлы, содержащие фото-материалы, текстовые файлы, информация о мобильных устройствах, ранее синхронизированных с операционной системой данного ноутбука (мобильный телефон iPhone 4S, IMEI/MEID (номер обезличен), а также ранее удаленные изображения, которые он неоднократно видел, так как они были в большом количестве. На данных файлах были изображены географические координаты местности, а также сама местность, также встречались аналогичные фотографии с изображением местности, но отредактированные с помощью редактора путем нанесения меток (стрелок, точек). Данные файлы, полученные в ходе осмотра ноутбука и его жесткого диска были записаны на отдельный CD-диск, диск упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан 4-мя печатями № 105 «Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району (Приложение №1). А также данные файлы с изображениями были оформлены в фото-таблицу, состоящую из 39 листов (приложение №2). Также добавил, что на осматриваемом ноутбуке отсутствовала аккумуляторная батарея. После произведенного осмотра ноутбук был вновь упакован в исходную упаковку, и оперуполномоченным ОКОН ФИО11 был составлен соответствующий протокол осмотра предметов, где он поставил свою подпись.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2017г. с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованного с торца дома 8 по ул. 40 лет Октября г. Кстово. При производстве которого было обнаружено и изъято: 1) пакет из полимера белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 4 (четыре) полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой красного цвета, с сыпучим веществом бежевого цвета, данные пакетики были упакованы в бумажный конверт №1, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта опечатан печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району. 2)Также был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось 7 (семь) полимерных пакетиков с фиксирующими застежками, внутри которых находились пакетики с фиксирующими застежками и полосой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованы в белый бумажный конверт №2, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт опечатан печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району. 3) Также в том же прозрачном полимерном пакете обнаружено 5 (пять) пакетиков с фиксирующими застежками, внутри каждого из которых, находился пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, упакованы в бумажный белый пакет №3, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверт опечатан печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району; 4)В белом полимерном пакете, был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором было обнаружено и изъято: 17 (семнадцать) прозрачных полимерных пакетиков, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, из которых, 4 (четыре) полимерных пакетика прозрачного цвета, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, данные пакетики упакованы в белый бумажный конверт №4, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району. 5) Также, в синем полимерном пакете обнаружены и изъяты электронные весы, в виде ложки и 4 (четыре) батарейки «Energizer» AAA – 4 (четыре) штуки, упакованы в бумажный конверт №5, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району, 6) Также, в синем полимерном пакете обнаружено и изъято: 2 (две) упаковки (по 10 (десять) штук) таблеток «Анальгин»; упаковка сигаретной бумаги «OCБ DOUBLE ORGANIK»; упаковка из под NorthernLightsAutomatic – кусок пластика, к которому прикреплен пластиковый колпачок с закрывающейся крышкой; два полимерных прозрачных пакетика, с фиксирующей застежкой, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики, с фиксирующей застежкой и полосой красного и синего цветов; фрагмент бумаги с напечатанным текстом черного цвета «Заявка на участие в розыгрыше»; 8 (восемь) полимерных прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета (2 (две) штуки) и из которых, с полосой красного цвета – 6 (шесть) штук. Синий полимерный пакет с ручками и с находящимися в нем описанными выше предметами, упакован в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району. 7) Также, в белом полимерном пакете было обнаружено и изъято – прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, внутри которого находятся прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета; рулон прозрачных одноразовых полимерных пакетиков; 8 (восемь) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, один из пакетиков порван; липкая лента «скотч» коричневого цвета марки «Фрегат», упакованы в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист белой бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скреплен печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району; 8) Также, в белом полимерном пакете обнаружено и изъято, 2 (два) прозрачных полимерных пакета с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находятся полимерные пакетики с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, с находящимися внутри порошкообразным веществом бежевого цвета; 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находятся остатки порошкообразного вещества бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находятся остатки вещества порошкообразного бежевого цвета; 1 (один) прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованы в бумажный конверт белого цвета №6, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта скреплен печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району; 9) Также, в белом полимерном пакете обнаружено и изъято 10 (десять) шариков из фольги, при разворачивании которой, обнаружено и изъято – 10 (десять) прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находятся полимерные прозрачные пакетики, с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, упаковано в белый бумажный конверт №7, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, клапан конверта заклеен печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району; 10) С переднего пассажирского сиденья автомобиля, обнаружено и изъято – белый полимерный пакет с ручками, логотипом и надписью «Завод Труд», 3 (три) трикотажных перчатки с прорезиненной поверхностью зеленого цвета, с надписью «Зубр»; на заднем сидении автомобиля обнаружена липкая лента «скотч» зелёного цвета; на передней панели автомобиля, со стороны пассажирского сиденья обнаружена флеш-карта «DataTraveler» G4 объемом памяти 16 Gb, в корпусе белого цвета, данные предметы упакованы в прозрачный полимерный файл, к которому прикреплен лист белой бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скреплен печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.28-32,33-42); протоколом осмотра предметов от 24.11.2017г., согласно которому осмотрены: 1) прозрачный полимерный файл, на котором имеется белый лист бумаги с пояснительной надписью: «полимерный пакет с ручками синего цвета, две упаковки таблеток «анальгин», упаковка сигаретной бумаги «OCБ DOUBLE ORGANIK»; упаковка из под NorthernLightsAutomatic - пластиковый колпачок с закрывающейся крышкой, два полимерных прозрачных пакетика, с фиксирующей застежкой, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакетики, с фиксирующей застежкой и полосой красного и синего цветов; фрагмент бумаги с напечатанным текстом; 8 (восемь) полимерных прозрачных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цветов изъяты в ходе осмотра а/м ВАЗ 21104 г.р.з. (номер обезличен), припаркованного у торца дома 8 ул. 40 лет Октября г. Кстово 05.11.2017», также на листе бумаги имеются подписи следователя, специалиста, понятых, хозяина автомобиля ВАЗ 21104 г.р.з. (номер обезличен), о/у ОКОН и заместителя начальника ОКОН, данный полимерный файл скреплен крест накрест насквозь нитью белого цвета, концы которой опечатаны печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району, упаковка не нарушена. При вскрытии данного прозрачного полимерного файла было обнаружено: - полимерный пакет синего цвета с ручками, размером 30*50 см, на пакете имеются многочисленные отверстия; - две упаковки таблеток «анальгин», по 10 штук в каждой; - кусок пластика прямоугольной формы, одна сторона скошена, на пластике вверху имеется надпись: «NorthernLightsAutomatic», нарисовано растение, также к нему прикреплен пластиковый колпачок с закрывающейся крышкой, на момент осмотра крышка открыта; - упаковка сигаретной бумаги «OCБ DOUBLE ORGANIK, бежевого цвета с рисунком и надписями зеленого цвета, размером 7*4 см, верхняя часть упаковки открывается, под ней имеются листы сигаретной бумаги, размером 7*4 см; - прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, размером 13*8 см, внутри которого имеется 55 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, размером 7*4 см; - прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, размером 13*8 см, внутри которого имеется 57 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, размером 8,5*5 см; - фрагмент белой бумаги размером 10*7,5 см с напечатанным текстом черного цвета: «Заявка на участие в розыгрыше «Испытай аттракционы и выиграй Айфон!», фамилия и имя, дата рождения, телефон для связи, E-mail, дата посещения, откуда узнали об акции»; - 7 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, размером 7*4 см; - 2 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, размером 7*4 см и 9*5 см соответственно. 2) прозрачный полимерный файл, на котором имеется белый лист бумаги с пояснительной надписью: «липкая лента «скотч» коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета; рулон прозрачных одноразовых полимерных пакетов; 8 (восемь) прозрачных пакетиков с фиксирующими застежками и полосой красного цвета, один из пакетиков порван, обнаружены в пакете, лежащем на переднем правом сидении а/м, изъяты в ходе осмотра а/м ВАЗ 21104 г.р.з. <***>, припаркованной у торца дома 8 ул. 40 лет Октября г. Кстово 05.11.2017», также на листе бумаги имеются подписи следователя, специалиста, понятых, хозяина автомобиля ВАЗ 21104 г.р.з. (номер обезличен), о/у ОКОН и заместителя начальника ОКОН, данный полимерный файл скреплен крест накрест насквозь нитью белого цвета, концы которой опечатаны печатью «№105 Для пакетов» ОМВД России по Кстовскому району, упаковка не нарушена. При вскрытии данного прозрачного полимерного файла было обнаружено: - липкая лента «скотч», шириной 5 см, марки «Фрегат»; - рулон прозрачных одноразовых полимерных пакетов, размером 30*12 см; - прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, размером 13*8 см, внутри которого имеется 80 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, размером 8,5*5 см; -6 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, размером 8,5*5 см, у одного верхняя часть оторвана и два прозрачных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета размером 7*4 см.После произведенного осмотра: вышеперечисленные предметы упакованы в исходные прозрачные полимерные файлы, к которым прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати круглой формы «для пакетов №104» Отдела МВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.43-44); постановлением о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами (т.1 л.д.45); протоколом осмотра предметов от 26.01.2018г., согласно которому осмотрены: 1) конверт из бумаги белого цвета. Конверт оклеен 2-мя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для пакетов №105 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району» с подписями без расшифровок. На конверте имеется текст пояснительного содержания, выполненный рукописным способом красителем синего цвета: «четыре прозрачных полимерных пакетика с застежкой фиксатором и полосой красного цвета внутри которых находится сыпучее вещество бежевого цвета, полимерный прозрачный пакет, обнаруженные в пакете, лежащем на переднем правом сидении а/м изъяты в ходе осмотра а/м ВАЗ21104 г.р.з. <***>, припаркованного с торца <...> Октября г. Кстово 05.11.2017». Ниже текста имеются подписи следователя, специалиста, двух понятых, сотрудников ОКОН. Также конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, с подписью эксперта. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружили, прозрачный бесцветный полимерный пакет в котором находилось 4 (четыре) прозрачных бесцветных пакета с фиксирующей застежкой в верхней части. В пакетах находится порошкообразное вещество бежевого цвета. После произведенного осмотра предметы упакованы в исходную упаковку, к которой прикреплена бирка с оттиском печати «для пакетов №104 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (заключение эксперта № 5832Э). 2) файл – пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала. Пакет прошит нитью белого цвета, с помощью которой опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати ««для пакетов №105 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району». Также файл – пакет скреплен в верхней части металлическими скобками серого цвета и оклеен бесцветной прозрачной липкой лентой, с помощью которой заклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания и подписями и фрагмент бумаги с пояснительным текстом и двумя оттисками печати круглой формы «для пакетов №130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области». Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии файла-пакета обнаружено: - три перчатки, выполненные из ткани бежевого цвета с одной стороны, с другой стороны перчатки покрыты полимерным материалом желтого и зеленого цветов, на каждой перчатке имеется надпись зеленого цвета «зубр»; - пакет, выполненный из непрозрачного полимерного материала белого цвета с рисунками желтого и черного цвета и надписями черного цвета «завод труд…»; -липкая лента скотч зеленого цвета; - флеш-карта «Datatraveler» G 4 объемом памяти 16 Gb в корпусе из полимерного материала белого цвета. Данная флеш карта была вставлена в системный блок компьютера «PHILIPS», и с помощью системы «мой компьютер была воспроизведена флеш карта под названием «KINGSTON», при открытии которой обнаружено две папки под названием: «новая папка», «новая папка(5)», при открытии данных папок в них обнаружены музыкальные композиции. Иных файлов не обнаружено. После произведенного осмотра предметы упакованы в исходную упаковку, к которой прикреплена бирка с оттиском печати «для пакетов №104 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (заключение эксперта № 5886Э). 3) конверт из бумаги белого цвета, конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для пакетов № 105 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», на конвертах имеются рукописные тексты пояснительного содержания, выполненные красящим веществом синего цвета: «17-ть пакетиков прозрачных полимерных с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета…, обнаружены в синем пакете, находящимся на переднем правом сидении а/м, изъяты в ходе осмотра м ВАЗ 2110 г.р.н. <***>…», и подписями следователя, специалиста, двух понятых и сотрудников полиции. Также конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, с подписью эксперта. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружили,17 (семнадцать) пакетиков выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которых находятся прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета из которых 4 пакетика из полимера прозрачного цвета с фиксирующей застежкой полосой красного цвета с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. После произведенного осмотра предметы упакованы в исходную упаковку, к которой прикреплена бирка с оттиском печати «для пакетов №104 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Конверт из бумаги белого цвета, конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для пакетов № 105 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», на конвертах имеются рукописные тексты пояснительного содержания, выполненные красящим веществом синего цвета: «Электронные весы в виде ложки, четыре батарейки «Энерджайзер» ААА, обнаружены в синем пакете, находящимся на переднем правом сидении а/м, изъяты в ходе осмотра м ВАЗ 2110 г.р.н. (номер обезличен)…», и подписями следователя, специалиста, двух понятых и сотрудников полиции. Конверт скреплен фрагментом листа бумаги белого цвета с рукописным текстом пояснительного содержания и подписями и фрагмент бумаги с пояснительным текстом и двумя оттисками печати круглой формы «для пакетов №130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области». Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружили весы, имеющие форму ложки, рукоятка которых выполнена из полимерного непрозрачного материала серебристо-серого цвета и полимерного непрозрачного материала черного цвета, чаша для взвешивания (черпак) выполнена из полимерного непрозрачного материала черного цвета. На рукоятке имеется электронный дисплей и клавиша управления, отсек для элементов питания с обозначением «ААА Energizer». А также в конверте обнаружено четыре элемента питания с обозначением «ААА Energizer». После произведенного осмотра предметы упакованы в исходную упаковку, к которой прикреплена бирка с оттиском печати «для пакетов №104 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (заключение эксперта № 5750Э). 4) конверт из бумаги белого цвета, конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для пакетов № 105 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», на конвертах имеются рукописные тексты пояснительного содержания, выполненные красящим веществом синего цвета, и подписями следователя, специалиста, двух понятых и сотрудников полиции. Также конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, с подписью эксперта. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружили, десять свертков, выполненных из фрагментов фольгированного материала серебристо-серого цвета. Полимерный пакетик, в котором находится десять пакетиков полимерных с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри с веществом грязно-бежевого цвета. После произведенного осмотра предметы упакованы в исходную упаковку, к которой прикреплена бирка с оттиском печати «для пакетов №104 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (заключение эксперта № 5753Э). 5) конверт из бумаги белого цвета, конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для пакетов № 105 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», на конвертах имеются рукописные тексты пояснительного содержания, выполненные красящим веществом синего цвета, и подписями следователя, специалиста, двух понятых и сотрудников полиции. Также конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, с подписью эксперта. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружили, восемь прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой. Также шесть прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, верхней части с полосой красного цвета внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета, и один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, верхней части с полосой красного цвета из под вещества бежевого цвета, а также один прозрачный полимерный пакетик в верхней части с полосой синего цвета внутри с веществом бежевого цвета. После произведенного осмотра предметы упакованы в исходную упаковку, к которой прикреплена бирка с оттиском печати «для пакетов №104 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (заключение эксперта № 5751Э). 6) конверт из бумаги белого цвета, конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для пакетов № 105 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», на конвертах имеются рукописные тексты пояснительного содержания, выполненные красящим веществом синего цвета, и подписями следователя, специалиста, двух понятых и сотрудников полиции. Также конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, с подписью эксперта. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружили, два пакетика размерами 50*87 мм и три пакетика размерами 40*75 мм, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части. Также пять пакетиков размерами 40*75 мм, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета. После произведенного осмотра предметы упакованы в исходную упаковку, к которой прикреплена бирка с оттиском печати «для пакетов №104 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (заключение эксперта № 5754Э). 7) конверт из бумаги белого цвета, конверт заклеен, опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «для пакетов № 105 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», на конвертах имеются рукописные тексты пояснительного содержания, выполненные красящим веществом синего цвета, и подписями следователя, специалиста, двух понятых и сотрудников полиции. Также конверт опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, с подписью эксперта. К конверту прикреплены две «бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском печати круглой формы «для пакетов № 130 ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Доступа к содержимому упаковки без ее повреждения не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружили, семь пакетиков размерами 50*85 мм, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части. Также семь пакетиков размерами 40*72 мм, выполненные из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета. После произведенного осмотра предметы упакованы в исходную упаковку, к которой прикреплена бирка с оттиском печати «для пакетов №104 ГУ МВД России по Нижегородской области Отдел МВД России по Кстовскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (заключение эксперта № 5752Э) (т.2 л.д.21-23); постановлением о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами (т.2 л.д.24-25); заключением эксперта № 5753Э от 18.12.2017 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества в десяти полимерных пакетиках являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Общая масса веществ (смесей), представленных на экспертизу, составила 7,965 (0, 805 + 0,826 + 0,756 + 0,804 + 0,775 + 0,703 + 0,961 + 0,690 + 0,804 + 0,841) грамма (т.1 л.д.206-211); заключением эксперта № 5751Э от 08.12.2017 г., согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в восьми пакетиках является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в восьми пакетиках, составляет 4,175 грамма (0,843+1,590+1,350+0,030+0,110+0,062+0,086+0,104) (т.1 л.д.216-220); заключением эксперта № 5750Э от 14.12.2017 г., согласно которому предоставленные на экспертизу вещества в семнадцати пакетиках, является смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в семнадцати пакетиках, составила12,422 грамма (0,919 + 0,862 + 0,783 + 0,906 + 0,878 + 0,935 + 0,882 + 0,842 + 0,898 + 0,861+0,804+0,861+0,423+0,473+0,499+0,459+0,137). На поверхности весов, предоставленных на экспертизу, обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон). Определение массы мефедрона (4-метилметкатинон), обнаруженного на поверхности предоставленных на экспертизу весов, не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данного вещества (т.1 л.д.225-230); заключением эксперта № 5832Э от 04.12.2017 г., согласно которому предоставленное на исследование вещество в 4 (четырех) полимерных пакетах, упакованных в бумажный конверт, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное (Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса порошкообразного вещества в пакетике № 1 составила 6,350 грамма. Масса порошкообразного вещества в пакетике № 2 составила 6,651 грамма. Масса порошкообразного вещества в пакетике № 3 составила 2,024 грамма. Масса порошкообразного вещества в пакетике № 8 составила 8,320 грамма (т.1 л.д.235-239); заключением эксперта № 5754Э от 22.01.2018 г., согласно которому вещество в пяти полимерных пакетиках, предоставленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила3,075 грамма (0,440 грамма, 0,494 грамма, 0, 428 грамма, 0,846 грамма и 0,867 грамма, объекты №№ 1-5, соответственно) (т.1 л.д.244-248); заключением эксперта № 5886Э от 07.12.2017 г., согласно которому на поверхности трех перчаток и пакета, предоставленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода анализа) (т.2 л.д.16-19); заключением эксперта № 5752Э от 19.01.2018 г., согласно которому вещество в семи полимерных пакетиках, предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила3,409 грамма (0,446 грамма, 0,571 грамма, 0,454 грамма, 0,440 грамма, 0,501 грамма, 0,493 грамма и 0,504 грамма, объекты №№ 1-7, соответственно). Общая масса вещества (смеси), предоставленного на исследование, согласно справке о результатах исследования № 2960И от 05.11.2017 г. специалиста, гл. эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО3 составила 3,491 грамма (0,461 грамма, 0,580 грамма, 0,474 грамма, 0,449 грамма, 0,511 грамма, 0,503 грамма и 0,513 грамма, объекты №№ 1-7, соответственно) (т.2 л.д.4-11); протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.11.2017г., при проведении которого у Н. было обнаружено и изъято две банковские карты банка «Сбербанк России» на имя ФИО2 и мобильный телефон марки «АRK» черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей (т.1 л.д.53); протоколом осмотра предметов от 11.12.2017г., согласно которому осмотрены: 1) конверт выполненный из бумаги коричневого цвета размером 16 на 11 см, на котором имеются пояснительная надпись и подписи участвующих лиц выполненные чернилами синего цвета, также конверт скреплен печатью № 105 для пакетов Отдела МВД России по Кстовскому району. Доступ к содержимому конверта не имеется. При вскрытии конверта было обнаружено две банковские карты: 1. банковская карта Сбербанк, платежная система VISA, № карты (номер обезличен), до 04.2016, на имя VLADIMIRSMIRNOV 9042/0607 Z, на оборотной стороне цифры 613. 2. банковская карта Сбербанк, платежная система VISA, № карты (номер обезличен), до 08.2020, на имя VLADIMIRSMIRNOV 9042/0632 R, на оборотной стороне цифры 593 (т.1 л.д.54); постановлением о признании вышеуказанных банковских карт вещественными доказательствами (т.1 л.д.55); протоколом осмотра предметов от 15.01.2018г., согласно которому осмотрены: 1) Сопроводительное письмо от Сбербанка России от 21.12.2017 (номер обезличен) с отчетом по счету карт. Принадлежащих ФИО2 на двух листах. В ходе изучения данных отчетов можно сделать вывод, что данные номера (№ карты (номер обезличен) № карты (номер обезличен)) действительно принадлежат ФИО2 2) Сопроводительное письмо от «Киви банка» от 12.01.2018 № 153681 с приложением CD-R диск в количестве 1 штука с отчетом транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet (номер обезличен) с 01.01.2017 по 11.01.2018г.. Содержимое данного диска было просмотрено, на нем обнаружен один файл, созданный с помощью программы Exel, в котором создано семь книг с информацией, об аккаунте 79877518196 принадлежащего ФИО2. Данная информация была распечатана на четырех листах и прилагается к протоколу осмотра. После произведенного: сопроводительные письма и отчет по счету карт не упаковывались, а CD-R диск в количестве 1 штука с отчетом транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet (номер обезличен) с 01.01.2017 по 11.01.2018г. упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью (т.1 л.д.66-70); постановлением о признании вышеуказанных документов вещественными доказательствами (т.1 л.д.71); протоколом осмотра предметов от 26.01.2018г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «ARK» в корпусе черного цвета, который упакован в бумажный конверт №1 снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепленный печатью №105 «Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району. Бумажный конверт вскрыли. Внутри бумажного конверта обнаружили мобильный телефон «ARK» в корпусе черного цвета, IMEI1: (номер обезличен); IMEI2:35874207196691. В комплекте с аккумуляторной батареей «ARK» S/N:GKV1604007168. Мобильный телефон выключен. При попытке включить мобильный телефон, включается подсветка сенсорного экрана, сенсорный модуль экрана поврежден. Просмотреть содержимое мобильного телефона не представляется возможным. После произведенного осмотра мобильный телефон вновь упакован в исходную упаковку (в бумажный конверт (номер обезличен)), который опечатан двумя печатями «(номер обезличен) Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району (т.2 л.д.108-112); постановлением о признании мобильного телефона вещественным доказательством (т.2 л.д.114); протоколом выемки предметов у Е. от 06.11.2017г., согласно которому Е. добровольно выдал ноутбук марки «HPPaviliondv6», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.128-132); протоколом осмотра предметов от 25.01.2018г. с фототаблицей изображений участков местности, согласно которому осмотрен: ноутбук марки «HPPaviliondv6» в корпусе черного цвета, который упакован в полимерный пакет черного цвета, перемотанный прозрачным скотчем снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, скрепленный печатью №105 «Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району. Пакет вскрыли. Внутри пакета обнаружили ноутбук марки «HPPaviliondv6» в корпусе черного цвета, Serial: CNF9463QWV. Аккумуляторная батарея отсутствует. Ноутбук выключен. Далее экспертом из ноутбука был извлечен жесткий диск, который был подключен к специальному рабочему оборудованию эксперта (оборудование оснащено специализированным программным обеспечением), с целью получения информации с данного жесткого диска. В ходе осмотра информации с данного жесткого диска были получены файлы, содержащие фото-материалы, текстовые файлы, информация о мобильных устройствах, ранее синхронизированных с операционной системой данного ноутбука (мобильный телефон iPhone 4S, IMEI/MEID (номер обезличен), серийный номер – SerialNo. C8PMQ839FMLD), а также ранее удаленные изображения. Все файлы, полученные в ходе осмотра ноутбука и его жесткого диска были скопированы на отдельный CD-диск, диск упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан 4-мя печатями № 105 «Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району (Приложение №1). Далее, в ходе осмотра полученных файлов, были частично отобраны фотографии, на которых изображены различные места с указанием расположений мест тайников-закладок и фрагменты карт с их расположением, скриншоты экрана мобильного телефона, с фрагментами карт и географическими координатами, а также скриншоты экрана ноутбука с информацией. Вышеуказанные изображения были оформлены в виде фототаблицы к настоящему протоколу (Приложение №2). После произведенного осмотра ноутбук вновь упакован в исходную упаковку (в полимерный пакет черного цвета, перемотан прозрачным скотчем), который опечатан двумя печатями «№105 Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району. В ходе осмотра применялась камера мобильного телефона марки «iPhone 5S». К протоколу осмотра предметов прилагается приложение в виде фото-таблицы (на 39 листах), выполненное при производстве осмотра предметов. На фототаблице имеются изображения участков местности, с указаниями расположений мест тайников-закладок (т.2 л.д.36-78); постановлением о признании вышеуказанного ноутбука вещественным доказательством (т.2 л.д.114); протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12.12.2017г. с фототаблицей, а именно автомобиля ВАЗ 21104 г.р.з. <***>, в ходе проведения которого, изъят мобильный телефон марки «iPhone 4S» (т.1 л.д.48-52); протоколом осмотра предметов от 26.01.2018г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «iPhone 4S», 8Gb, в корпусе белого цвета (IMEI/MEID (номер обезличен)). Мобильный телефон упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью №104 «Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району. Пакет вскрыли, обнаружили внутри коробку и зарядное устройство (Фото №3, Фото №5). Внутри верхней крышки коробки имеется штрих-код «602-8344-А Y» (Фото № 6.1.). На коробке из-под мобильного телефона имеется надпись, на которой указан IMEI/MEID (номер обезличен), серийный номер – SerialNo. C8PMQ839FMLD, номер партии – PartNo. MF266RU/A. Внутри коробки на момент вскрытия находились: задняя крышка от мобильного телефона марки «iPhone 4S» белого цвета, с повреждением в виде трещин на стеклянной поверхности; мобильный телефон марки «iPhone 4S» без аккумуляторной батареи и задней крышки; аккумуляторная батарея «DORWEE»; отвертка пятигранная; отвертка четырехгранная; слот для сим-карты с указанием IMEI: (номер обезличен) и Serial: C8PMQ839FMLD; 4 (четыре) шурупа; фрагмент детали выполненной из металла серого цвета; 2 (два) фрагмента деталей. (Фото №7). При помощи зарядного устройства, находящегося в пакете, мобильный телефон был подключен к электропитанию. На экране мобильного телефона появилось изображение экрана. (Фото №13). При нажатии кнопки «Разблокируйте», на экране телефона появляется требование ввода пароля, состоящего из четырех цифр. Далее, был введен пароль «1379». После ввода пароля появляется главный экран рабочего меню, на котором находятся изображения («иконки») приложений, таких как: Календарь, Фото, Камера, Погода, Часы, Карты, Видео, Заметки, Напоминания, Акции, Здоровье, iTunesStore, AppStore, Настройки, Почта. Приложения: Телефон, Сообщения, Музыка, Safari закреплены и повторяются на каждой странице. На второй странице главного меню находятся изображения («иконки») приложений: GameCenter, Wallet, iBooks, FaceTime, Калькулятор, Подкасты, папка Дополнения (внутри которой находятся приложения: Компас, Советы, Диктофон, Контакты, Мои друзья, Найти iPhone), maps.me, Конфетки, SwampAttack, SubwaySurf, Let’sDraw, TextonPie, Instagram, Avito, Youtube. На третьей странице главного меню находятся изображения («иконки») приложений: VK, Viber. Нажав на «иконку» Фото, открывается меню «Альбомы», в котором находятся следующие папки: Все фото, Избранное, Селфи, Видео, Интервал, Снимки экрана, Недавно удаленные. Зайдя в папку «Все фото», где находится 118 изображений, обнаружили фото, датированное 28 октября 2017 года, время 8:36, на данном изображении находится текстовое описание места расположения «тайника-закладки» с указанием клада в пакете (Фото №19), на следующем фото, датированном 28 октября 2017 года, время 8:37, находится текстовое описание места расположения «тайника-закладки» с указанием клада в пакете (Фото №20). Далее, обнаружено фото, где имеется информация с именами пользователя и паролями (Фото №21). Далее, обнаружено фото, с фрагментом переписки с неустановленным лицом от 24.08.2017г. (Фото №22, Фото № 22.1.). Далее, открыв приложение «Заметки», обнаружены папки: «iCLOUD Заметки» и «НА IPHONE Заметки» (Фото №23, Фото №24). Содержимое заметок представлено в фототаблице (Фото № 24.1., Фото №24.2., Фото №24.3., Фото №24.4., Фото №25., Фото №25.1., Фото №25.2., Фото №25.3.). После произведенного осмотра мобильный телефон вновь упакован в исходную упаковку (прозрачный полимерный пакет), который опечатан двумя печатями «№105 Для пакетов» Отдела МВД России по Кстовскому району (т.2 л.д.86-105); постановлением о признании вышеуказанного мобильного телефона вещественным доказательством (т.2 л.д.114); протоколом осмотра предметов от 15.11.2017г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен: Диск обернутый листом бумаги белого цвета на котором имеется рукописный текст выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: « DVD – диск с записями с камер видеонаблюдения». При вскрытии упаковки в ней обнаружен диск в корпусе светлого цвета, на которой имеется рукописная надпись, выполненная чернилами черного цвета, следующего содержания: « 05.11.2017 ФИО14 7б Видео с камер улица/помещение». Данный диск был вставлен в системный блок компьютера марки «SAMSUNG» и открыт с помощью программы установленной на данном компьютере. При открытии диска, обнаружено четыре файла с видеозаписями:

1) «ch00000000000002-171105-053548-054003-02p10002000000400»

2) «ch00000000000005-171105-052959-054458-02p10002000000400»

3) «ch00000000000005-171105-075959-081459-02p10002000000400»

4) «ch00000000000005-171105-081500-082958-02p10002000000400». При просмотре данных видеозаписей можно сделать вывод, о том, что пакет с наркотическими средствами находился в салоне автомобиля и никакой другой молодой человек его не приносил, так как у молодого человека, который подошел к ФИО2 и Д. и в последующем с ними уехал в руках никаких посторонних предметов не было. После произведенного осмотра диск у пакован в новый белый бумажный конверт на котором написана пояснительная надпись и опечатан печатью «для пакетов №104» Отдела МВД Росси по Кстовскому району, исходная упаковка помещена в тот же конверт (т.1 л.д.181-186); постановлением о признании вышеуказанной копии видеозаписи на диске вещественным доказательством (т.2 л.д.187,188); вещественными доказательствами: полимерный пакет синего цвета, две упаковки таблеток анальгин, кусок пластика прямоугольной формы, упаковка сигаретной бумаги, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри с 55 прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри с 57 прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, фрагмент белой бумаги «заявка на участие в розыгрыше», 7 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, 2 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, липкая лента скотч, рулон прозрачных одноразовых полимерных пакетов, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри с 80 прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, 6 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета и два прозрачных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району (т.1 л.д.45-47); - две банковские карты «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра Е., хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.55-56); - ответ на запрос в «Сбербанк России» с отчетом по счету карт, ответ на запрос в «Киви банк» с приложением CD-R диск в количестве 1 штука с отчетом транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet(номер обезличен) с 01.01.2017 по 11.01.2018, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.65,71); копия видеозаписи на диске, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.187-188); - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 50 прозрачных полимерных пакетиках с фиксирующей застежкой, электронные весы в виде ложки в комплекте с шестью батарейками, три трикотажные перчатки, липкая лента скотч, флеш-карта, белый полимерный пакет, - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району (т.2 л.д.24-32); - ноутбук марки «HPPaviliondv6», мобильный телефон марки «Айфон 4s», мобильный телефон марки «ARK», хранятся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.114-115); рапортом от 05.11.2017г. об обнаружения признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО9, в котором указано, что 05.11.2017г. около 08:55 по адресу г. Кстово ул. Театральная, д.8, остановлена автомашина ВАЗ 21104 (номер обезличен) под управлением Д. (дата обезличена) и пассажиром ФИО2 (дата обезличена). При осмотре данного автомобиля в салоне автомобиля обнаружен пакет, в котором находится маленькие пакетики и свертки с веществом (порошкообразного происхождения серого цвета) (т.1 л.д.20); рапортом от 05.11.2017г. об обнаружения признаков преступления старшего полицейского МОВО по Кстовскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области ФИО8, в котором указано, что 05.11.2017г. около 08:40 по адресу <...> Октября, д.8, остановлена автомашина ВАЗ 21104 <***> под управлением Д. (дата обезличена) и пассажиром ФИО2 (дата обезличена). При осмотре данного автомобиля в салоне автомобиля обнаружен пакет, в котором находится маленькие пакетики и свертки с веществом (порошкообразного происхождения серого цвета) (т.1 л.д.21); справкой о результатах исследования № 2960И от 05.11.2017г.,согласно которой вещество в семи полимерных пакетиках, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.(введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Общая масса вещества (смеси), предоставленного на исследование, составила 3,491 грамма (0,461 грамма, 0,580 грамма, 0,474 грамма, 0,449 грамма, 0,511 грамма, 0,503 грамма и 0,513 грамма, объекты №№ 1-7, соответственно) (т.1 л.д.90-91); постановлением о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица в отдельное производство от 29.01.2018г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (т.1 л.д.14-16).

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебных прениях действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу закона предусмотренный пунктом «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак данного преступления сбыта может иметь место в том случае, когда использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного ст.228.1 УК РФ преступления, то есть сбыта наркотических средств.

В то же время, по делу установлено, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора между соучастниками преступления и в момент их общения, то есть между ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом анализ показаний самого подсудимого, выступающего в качестве соисполнителя и выполняющего роль закладчика наркотических средств в совокупности с имеющейся перепиской в сети Интернет с неустановленным лицом свидетельствует о его неосведомленности как о конкретных способах дальнейшего их сбыта непосредственно потребителям, так и о планируемой дальнейшей реализации закладок именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в качестве средств коммуникации с потребителями по поводу приобретения ими наркотических средств у неустановленного лица, действующего в рамках предварительного сговора со ФИО2

Таким образом материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено достоверных доказательств того, что подсудимый был осведомлён относительно использования в планируемом дальнейшем сбыте наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей, и что это охватывалось его умыслом.

Наличие по мнению органа следствия в действиях ФИО2 данного квалифицирующего признака преступления ничем объективно не подтверждено, поскольку факт вступления подсудимым в сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», их дальнейшее общение между собой таким образом, само по себе не образует объективной стороны инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния в контексте наличия данного признака, так как по смыслу закона использование виновным информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, является способом выполнения объективной стороны преступления, то есть сбыта наркотических средств, а не формой поддержания связи между соучастниками (даже при условии распределения ролей для последующей реализации наркотических средств). Наличие же между соисполнителями связи, основанной на использовании информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, осуществляемой в конспиративных целях, не может с безусловностью указывать на аналогичный способ связи соучастников с конечным потребителем наркотических средств при их сбыте ему, поскольку такой вывод основывается лишь на соответствующем предположении, что противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исключить из действий ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1УК РФ квалифицирующий признак преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение, что ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего действуя в соответствии с распределением ролей, выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, предварительно приобретя с этой целью по указанию неустановленного лица в г.Н.Новгороде партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, общей массой не менее 54,473 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 51 пакетик с указанным наркотическим средством, которое ФИО2 в дальнейшем положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***>, тем самым незаконно храня в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Однако совместный умысел ФИО2 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а приготовленные наркотические средства были изъяты до получения их потребителями.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждаются не только показаниями подсудимого, подробно рассказавшего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также в судебном заседании, но и показаниями свидетелей Е., Ж., ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9, И., ФИО15, Л., М., Н., Д., О., П., протоколами следственных действий, заключениями физико-химических судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном. Показания свидетелей являются последовательными, не содержат существенных и юридически значимых противоречий, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу, а потому суд берет их в основу приговора. Причин для оговора подсудимого судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), размер наркотического средства, в отношении которого подсудимым были совершены незаконные действия является крупным.

Наличие в действиях ФИО2 и неустановленного лица предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствующими о совместном и согласованном характере действий указанных лиц на достижение единого преступного результата в рамках распределения ролей, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступления.

Так квалифицируя действия подсудимого по данному преступлению по признаку его совершения в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что ФИО2 до начала выполнения объективной стороны данного преступления, преследуя личные интересы, договорился с указанным лицом о совместном распространении наркотических средств. В связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО2 пытался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 54,473 грамма, упакованное в один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 51 пакетик с указанным наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел и в дальнейшем положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <***>, тем самым незаконно храня в целях последующего незаконного сбыта потребителям группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции и изъято наркотическое средство, упакованное в 51 пакетик из полимерного материала.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе и количество изъятого при осмотре места происшествия наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта полимерные пакетики, показания самого ФИО2 о том, что он приобрел их именно с целью незаконного сбыта и хранил в принадлежащем ему автомобиле в момент задержания с целью раскладки по тайникам для реализации приобретателям, показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, в частности ноутбука, мобильного телефона «Айфон 4с», свидетельствующие о том, что ФИО2 занимался такой деятельностью.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил эти средства в принадлежащем ему автомобиле в момент задержания, и суд считает, что ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств путем выполнения своей строго определенной роли в преступном соучастии и, как следствие, составляющие объективную часть сбыта, однако вследствие пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В этой связи суд находит квалификацию действий ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствующей фактическим обстоятельствам совершенного преступления, не усматривая оснований для иной юридической оценки содеянного.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное неоконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в том числе не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном написании им 05.11.2017 года письменного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.74-75), изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.208), а также состояние его здоровья и состояние здоровья его дочери (т.2 л.д.211-216), а также его матери (т.2 л.д.217). Оснований для признания вышеуказанного письменного объяснения явкой с повинной не имеется, поскольку оно дано ФИО2 после задержания его сотрудниками полиции и в связи с его задержанием.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (т.2 л.д.200,201), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.205), согласно справке-характеристике гл. специалиста – эксперта ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО16, 12.01.2018 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Кстовскому району на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района. Согласно уведомлению наркологического отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» ФИО2 на прием не явился, диагностику не прошел (т.2 л.д.222), по месту обучения в «Профессиональном лицее № 36» зам. директора характеризуется положительно (т.2 л.д.228), по месту прохождения военной службы в ВС РФ врио начальника Штаба ВЧ № 30616 характеризуется положительно (т.2 л.д.231), по прежнему месту работы характеризуется также положительно (т.2 л.д.204), награждался дипломами за участие в соревнованиях в спорте (т.2 л.д.223-227), привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 220-221).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.11.2017 года № 2999 ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) средней стадии, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного и наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. Страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркотической зависимости (т.1 л.д.196-197). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО2 суд признает вменяемым.

На основании заключения медицинского (наркологического) освидетельствования от 12.12.2017 года № 105 ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, средняя стадия, систематическое употребление, нуждается в реабилитации, противопоказаний не имеет (т.1 л.д.201).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося своей повышенной опасностью и распространенностью, а также личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем изоляции ФИО2 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного и официального источника дохода, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012 N 18-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять ему с 23 июля 2018 года.

Также зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, то есть с 08 по 10 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет синего цвета, две упаковки таблеток анальгин, кусок пластика прямоугольной формы, упаковка сигаретной бумаги, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри с 55 прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри с 57 прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, фрагмент белой бумаги «заявка на участие в розыгрыше», 7 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, липкая лента скотч, рулон прозрачных одноразовых полимерных пакетов, прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри с 80 прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, 6 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета и два прозрачных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району,- уничтожить;

- две банковские карты «Сбербанк», изъятые в ходе личного досмотра Е., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- ответ на запрос в «Сбербанк России» с отчетом по счету карт, ответ на запрос в «Киви банк» с приложением CD-R диск в количестве 1 штука с отчетом транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet (номер обезличен) с 01.01.2017 по 11.01.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- копия видеозаписи на диске, хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.188), - хранить в материалах дела;

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в 50 прозрачных полимерных пакетиках с фиксирующей застежкой, электронные весы в виде ложки в комплекте с шестью батарейками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения их судьбы по материалу в отношении неизвестного лица, выделенному в отдельное производство по постановлению следователя СО ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО17 от 29.01.2018 г. (т.1 л.д.14-16);

-три трикотажные перчатки, липкая лента скотч, белый полимерный пакет, флеш-карта,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району,- уничтожить;

- ноутбук марки «HP Pavilion dv6», мобильный телефон марки «Айфон 4s», мобильный телефон марки «ARK, хранящиеся при уголовном деле в камере хранения Кстовского городского суда, - возвратить с согласия ФИО2 его жене Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.М. Симонова