Постановление № 1-16/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело № 1-16/2021

УИД 24RS0039-01-2021-000057-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

10 марта 2021 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Коваленко Е.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2020 года около 21 часа ФИО1 подошел к входной двери бани, находящейся в ограде квартиры по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяина квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками снял навесной замок, который был не закрыт, на указанной входной двери, после чего незаконно проник внутрь бани, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно совершил хищение алюминиевой фляги, емкостью 38 литров, стоимостью 1500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенной алюминиевой флягой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, подсудимый извинился. Он претензий к подсудимому не имеет, прощает его.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Беляева Н.А., сам подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Полянская Е.В. против заявленного ходатайства не возражала ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагала возможным ходатайство удовлетворить.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу – навесной замок, - хранящееся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», - передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Е.В.Горбачева