Постановление № 1-16/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021Каратузский районный суд (Красноярский край) - Уголовное УИД 24RS0026-01-2021-000138-18 Дело № 1-16/2021 о прекращении уголовного дела 05 марта 2021 года с.Каратузское Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре Улеевой С.Г., с участием прокурора Рейнварт К.Р., подозреваемой ФИО4, защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение <> и ордер <>от 01.03.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО4, родившегося <> в с<> у ИП ФИО1, не судимой, проживающей без регистрации в <>, зарегистрированной по месту жительства в д.<>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 подозревается в совершении <> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 26.10.2020 года, в ночное время, у ФИО4, находящейся в <>, расположенном по <> в д.Шалагино Каратузского района Красноярского края возник преступный умысел на хищение принадлежащего ФИО2 телевизора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 обнаружила в зальной комнате и <> похитила принадлежащий ФИО2 телевизор марки «Soudmax SM-LED 32M05» стоимостью 6351 руб., с которым с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб. Следователь СО МО МВД России «Курагинский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировал тем, что подозреваемая ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, а так же загладила причинённый потерпевшей вред. В судебном заседании подозреваемая ФИО4 и её защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела по рассматриваемому основанию. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено судом, подозреваемая ФИО4 впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела. Возмещение материального ущерба на сумму 6351 руб. подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 106), заглаживание вреда путём принесения извинений подтверждается показаниями потерпевшего (л.д.51-52). Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления средней тяжести соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворительные характеристики ФИО4 по месту жительства, наличие у последней постоянной работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемой и её семейное положение. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО4 назначить судебный штраф в размере 5000 рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: - телевизор и руководство по его эксплуатации оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего ФИО2; - расписку, историю операций по банковской карте, копии свидетельств о рождении детей хранить в материалах дела. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18852421000000813679, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04 630 151, КБК 18811621010016000140, л/сч <***>. Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд. Председательствующий Е.В.Чугунников Суд:Каратузский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Чугунников Евгений Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 июля 2021 г. по делу № 1-16/2021 Апелляционное постановление от 5 июля 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 14 июня 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 1 июня 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |