Приговор № 1-311/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1-311/2018 (СО МО МВД России «Шатурский»№ 11801460044000099)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 15 ноября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, судимого: 1) 20.11.2013 Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 19.11.2014; 2) 12.02.2018 тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №1).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у ФИО5).

Он же (ФИО1) покушался на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (Потерпевший №4).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №5).

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение (у Потерпевший №3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к земельному участку № в СНТ <данные изъяты>» недалеко от <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, перелез через забор, и подошёл к дому. Ножом выставил стекло в окне, через которое незаконно проник в дом, и тайно похитил монитор «LG» стоимостью 1000 рублей. В продолжение преступного умысла подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке, при помощи принесенной с собой монтажки сломал навесной замок входной двери и незаконно проник внутрь помещения, из которого тайно похитил шуруповерт марки «Hitachi» («Хитачи») стоимостью 3000 рублей, а всего похитил на общую сумму 4000 рублей, и с места преступления скрылся.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к земельному участку № по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» недалеко от мкр<адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, перелез через забор, огораживающий данный земельный участок и подошёл к дому. Разбил стекло в окне и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил телевизор «Sanyo» («Санио») стоимостью 5000 рублей, телевизионную приставку марки «ВВК» («ББК») стоимостью 1500 рублей, а всего похитил на общую сумму 6500 рублей, и с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к земельному участку № по <адрес> в СНТ «Швейник» недалеко от <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, перелез через забор, подошёл к хозяйственной постройке, монтажкой сломал навесной замок входной двери, и незаконно проник внутрь помещения, из которого тайно похитил шуруповерт марки «Калибр» стоимостью 4500 рублей, электротриммер «Elitech» («Элитеч») стоимостью 4000 рублей, электротриммер «Suzuka» («Сузука») не представляющий ценности, а всего похитил на общую сумму 8500 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к земельному участку № по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» недалеко от <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, перелез через забор, и подошёл к дому. При помощи монтажки попытался сломать решетки окон дома с целью хищения из него шуруповерта марки «Bosh» («Бош») стоимостью 3000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, и с места преступления скрылся.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к земельному участку № по <адрес> в СНТ «Мещера» недалеко от <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №5 Перелез через забор, и подошёл к дому. При помощи монтажки сломал решетку окна и, разбив стекло в нем, незаконно проник в дом, из которого тайно похитил телевизор мраки «JVS» стоимостью 3000 рублей, пылесос марки «Ракета» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей, и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по факту хищения у Потерпевший №1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения у ФИО5 – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения у Потерпевший №4 – по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения у Потерпевший №5 - по п.А ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; и по факту хищения у Потерпевший №3 – по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании п.Б ч.2 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ суд руководствовался требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку ФИО1 осужден 08.08.2018 приговором Шатурского городского суда к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, а вышеназванные преступления совершены до вынесения этого приговора, при назначении ему наказания должны учитываться требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к ФИО1

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (хищения у Потерпевший №1, ФИО13, Потерпевший №5), за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №4), за которое ему назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №3), за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от 08.08.2018 и окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

После освобождения из мест заключения возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории городского округа Шатура, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев