Приговор № 1-21/2025 1-91/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Уголовное дело №1-21/2025 (1-91/2024;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергокала 3 марта 2025 года

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО5,

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, уроженца <адрес> Дагестанской АССР; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего троих детей, один из которых несовершеннолетний, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Сергокалинског районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства (наказание полностью не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: так, согласно исполнительного листа ВС N?033594657 выданного ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским районным судом Республики Дагестан, по гражданскому делу N?2-04-2015, ФИО1, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 42% от величины прожиточного минимума установленный для детей в <адрес> на каждого ребенка, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленный для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В связи с тем, что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигли возраста совершеннолетия, ФИО1 в настоящее время обязан оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же принимать меры для погашения ранее образовавшей суммы задолженности. На основании указанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ в Сергокалинском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за N?12448/20/05056-ИП. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым за совершённое аналогичное деяние к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которую по настоящее время отбыл ДД.ММ.ГГГГ в СП «сельсовет «Сергокалинский» <адрес> Республики Дагестан и заведомо зная, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, уплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, зарабатывая на частных работах и имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), умышлено, в нарушение решения суда, не уплачивал в установленном судом размере и периодичностью средства на содержание несовершеннолетних детей и какую-либо другую материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Тем самым, установлено, что ФИО1: - за октябрь 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за октябрь 2023 года образовалось задолженность в размере 5.487,72 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; - за ноябрь 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за ноябрь 2023 года образовалось задолженность в размере 5.487,72 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; - за декабрь 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за декабрь 2023 года образовалось задолженность в размере 5.487,72 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ: - за январь 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за январь 2024 года образовалось задолженность в размере 5.772,90 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; - за февраль 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за февраль 2024 года образовалось задолженность в размере 5.772,90 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; - за март 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за март 2024 года образовалось задолженность в размере 5.772,90 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; - за апрель 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за апрель 2024 года образовалось задолженность в размере 5.772,90 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; - за май 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалось задолженность в размере 5.772,90 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; - за июнь 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за июнь 2024 года образовалось задолженность в размере 5.772,90 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; - за июль 2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за июль 2024 года образовалось задолженность в размере 5.772,90 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Своими преступными действиями и бездействиями задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей, перед ФИО5, за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 56.873,46 рублей, а общая сумма его задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составило 1.207.305,10 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросе дал следующие показания, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу в родительском домовладении. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, депутатом и членом избирательной комиссии на постоянной основе не является, Русским языком владеет свободно в услугах переводчика не нуждается, писать и читать на Русском языке умеет, инвалидом не является, постоянного источника дохода не имеет, пояснения дает в здравом уме без принуждения добровольно. Как помнит, с 2000 по 2014 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО12 (ФИО8) ФИО5 и от совместной супружеской жизни у них родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При совместной жизни они с Вленой проживали в съёмном жилье в <адрес>, так как на тот момент они строили своё жилье на отведённом им участке земли. Он часто выезжал на заработки за пределы Республики Дагестан. В последние месяцы совместной жизни у них с ФИО5 начались складываться неприязненные взаимоотношения, связанные с не сходством характеров. Так примерно в летнее время 2014 года он ушёл из съёмного жилья и на этом их супружеская жизнь с ФИО5 прекратилась. После развода соответственно учитывая, что их дети на тот момент были малолетние они естественно остались на содержании у матери, то есть у ФИО5. При совместной жизни он официально работал в качестве охранника <адрес>ной администрации и так содержал свою семью. После того как они разошлись, он регулярно забирал к себе гостевать детей, так же детей к нему отправляла ФИО5 и каждый раз он и его родные покупали детям одежду и разные детские подарки. Решением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, его обязали выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 42% от одного кратного размера величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, на каждого ребёнка, ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. На суде он присутствовал, решение суда и размер взыскиваемых алиментов он не обжаловал. О том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство ему стало известно, когда его вызвали судебные приставы, но из-за отсутствия стабильного источников дохода он не мог производить оплаты по алиментам, в связи с чем и образовалась сумма задолженности и в связи с чем его привлекли к административной ответственности. Так постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ему назначили наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которую он отбыл ДД.ММ.ГГГГ в СП «Сельсовет «Сергокалинский». В связи с тем, что его дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигли возраста совершеннолетия, он в настоящее время обязан оплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же он обязан принимать меры для погашения ранее образовавшей им суммы задолженности по алиментам. Отвечая на поставленный вопрос о произведённых оплатах по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он может показать следующее, что оплаты для погашения задолженности и периодических платежей по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 ни разу не произвел, хотя ему было известно, что для удовлетворения требований решения суда он должен был своевременно и периодически оплачивать в пользу ФИО5 на содержание ребёнка алименты в установленном судом размере и периодичностью, так же принимать меры для погашения задолженности по алиментам. ФИО6 ранее и в настоящее время регулярно оказывал свою помощь детям в виде отправления на банковские их карты денежных средств, а младшему ФИО7 он постоянно, когда он бывает у него ФИО6 покупает одежду и разные подарки. По выведенному судебным приставом-исполнителем расчёту его задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 56.873,46 рублей, а общая сумма его долга по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5 составило 1.207.305,10 рублей. После развода с ФИО5, он нигде официально не работал, стабильного источника доходов у него не было, в настоящее время нигде не работает и доходов не имеет. Признает, что алименты он не платил и из-за такого отношения к решению суда его уже привлекали как к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так же к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Какой-либо другой помощи он ФИО5 на содержание ребёнка не оказывает. О том, что неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда — это нарушение закона и противоправное деяние ему известно. Вину свою выраженную в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда и совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признает полностью. В указанный период времени и по настоящее время заболеваний, препятствующих трудоустройству не имел, в медицинских учреждениях на лечении не находился. Вопрос о признании его инвалидом не решался. В настоящее время и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не состоял на учете в ЦЗН. В настоящее время ФИО6 не женат. Алиментных обязательств перед другими не имеет. Алименты не выплачивает поскольку постоянного источника доходов не имеет и кроме того он принципиально настроился не платить ФИО5 алименты, из-за того, что она обратилась в суд по поводу взыскания с него алиментов, тогда как он и без того намерен был содержать своих детей. Алименты платить ФИО5 он не собирается и не намерен принципиально. ФИО6 денежные средства в виде денег и подарков переданные своим детям желает, чтобы ФИО5 посчитала в счёт алиментов, так как он оказывая эту помощь всегда подразумевал, то что он данными действиями исполняет требования решения суда и выполняет свои родительские обязанности. Ему было известно, что по решению суда он обязан был оплачивать алиментные платежи именно ФИО5, но он не хочет и не собирается платить алименты именно ФИО5. (л.д.45-49)

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными и представленными суду, исследованными и проверенными в судебном разбирательстве доказательствами:

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, которая показала суду, что на сегодняшний день с ФИО1 не состоит ни в каких отношениях, и на протяжении 10 лет не получает алименты на детей, как любой другой помощи от него. Брак расторгнут в 2015 году. На данный момент он должен оплачивать алименты на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ранее привлекался к административной ответственности, сам работодатель оплачивал дважды по 10 тыс. рублей. Он в состоянии оплачивать алименты, он работал в совхозе <адрес>. Практически с детьми отношения не поддерживает, со всеми перессорился. Постоянно оскорбляет их при свидетелях, порочит честь и достоинство, не интересуется жизнью детей, где они учатся, как учатся, не помнит даже год рождения своих детей. Ее, как родителя, очень волнует здоровье ее детей, вчера она отвела ребенка к врачу, где у него выявились серьезные проблемы со здоровьем. При обследовании ребенка было потрачено около 40 тыс. рублей. У всех детей плохое отношение к своему отцу. В разговоре с ребенком он утверждал, что это не его дети, оскорбляя своих детей, считает, что он заслуживает лишения родительских прав. Он не отбывает наказание по предыдущему приговору и предполагает, что это из-за обиды на то, что от него ушла жена. Просит назначить самую строгую меру воздействия на него. Дети живут с ней в <адрес>, одна дочь замужем. Она лично строила дом на собственные деньги, строителями были его родственники. Всегда работала с утра в психологическом центре и после работы до 11 часов ночи работала массажистом. По его просьбе ей звонила дочь и просила забрать исполнительный лист, так как он обещал, что будет платить алименты, они пошли на встречу забрали исполнительный лист, он пропал и перестал звонить детям. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не произвел. Расчет задолженности по алиментам за этот период составляет около 60 тыс. рублей. Общая задолженность больше миллиона.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании о том, что она работает приставом–исполнителем Сергокалинского РОСП и с 2023 года исполнительное производство в отношении должника было передано ей. Установленные судом алименты не оплачивает. Неоднократно ему говорили, что необходимо оплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, но он этого не делает. Он был неоднократно предупрежден, что будут предприняты соответствующие меры. Также его направляли в ЦЗН, однако он не встал на учет и попыток трудоустроиться не было. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 236 169 рублей. В ходе опроса они у ФИО1 выясняли почему он игнорирует оплату алиментов на что он отвечал, что нет возможности. Также он говорил, что принципиально не платит алименты. К уголовной ответственности он ранее привлекался. Имущество в счет, которого можно взыскать алименты также у ФИО1 отсутствует.

Копия свидетельства о рождении ребенка, согласно которому, от брака ФИО1 и ФИО5 родился ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 20)

Копия исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу №, из которого следует, что ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 4-6)

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому в Сергокалинском РОСП УФССП России по РД в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП. (л.д. 7-9)

Копия направления в ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного ФИО1. (л.д. 12-13)

Справка с ЦЗН <адрес> о том, что ФИО1 с вопросом о трудоустройстве не обращался, в настоящее время на учете в ЦЗН <адрес> не состоит. (л.д. 16)

Копия постановления мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 10-11)

Копия распоряжения СП «сельсовет «Сергокалинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ и табеля учёта рабочего времени, согласно которым ФИО1 назначенное по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, отбыл ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-30)

Постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1, согласно которому его задолженность за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 873,46 рублей. (л.д. 23-24)

Оснований не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения и законного представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенного свидетеля в суде не установлено.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимоподтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ч.1 ст. 157 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Суд учитывает, что ФИО1 согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в связи с чем, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. ФИО1 официально нигде не работает, занимается подработками в частном порядке. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), так как ФИО1 совершил преступление, по которому потерпевшим является его же ребенок.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Сергокалинским районным судом РД по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства. Согласно представленным сведениям из Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД, ФИО1 начал отбывать наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ имея не погашенную судимость по аналогичной категории преступления, то есть должных выводов не сделал и на путь исправления не встал.

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору полностью не отбыто, суд полагает необходимым, при назначении наказания, применить положения ст. 70 УК РФ.

Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с возражениями законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства суд рассмотрел настоящее уголовное дело в общем порядке. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 25 июня 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от исполнения наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Магомедов Ю.А.