Приговор № 1-56/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-56/2024

Копия № 1-56\2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000494-09)


Приговор

Именем Российской Федерации

13февраля 2024 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.;

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.;

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.;

защитника – адвоката Зайцева В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в г. (адрес), (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000г., 00.00.0000 в период времени между 12.07 часов и 12.22 часов, находясь в торговом зале магазина «Вин Плюс» по (адрес), со стеллажей витрин самообслуживания тайно, путем свободного доступа похитил один костюм спортивный «The Nort Face», стоимостью 1250 рублей, один спортивный костюм «nike», стоимостью 1000 рублей, которые спрятал в свой рюкзак, прошел кассовую зону не оплатив стоимость указанных товаров, но с места преступления не успел скрыться, так как на выходе из магазине был остановлен его сотрудником, тем самым не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленным действиями ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества индивидуального предпринимателя «ФВМ» на сумму 2 250 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000г., 00.00.0000 в период времени между 14.15 часов до 14.18 часов находясь в торговом зале магазина «Чижик», по (адрес), тайно, путем свободного доступа похитил 15 штук пирожного Киндер молочный ломтик, 28 грамм каждый ломтик, на общую сумму 415 рублей 95 коп, которые спрятал в карман своей толстовки, прошел кассовую зону не оплатив их стоимость, причинив АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 415 рублей 95 коп.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником, добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением по данным преступлениям и пояснил суду, что представленные доказательства сомнений не вызывают, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, оставив заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 с обвинением, предъявленным по ч.3 ст. 30, ст. 15.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1

- по событиям 00.00.0000г. по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по событиям 00.00.0000г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям являются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, наличие заболеваний.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания при опросе, допросе в качестве подозреваемого полностью признал вину и давал правдивые показания, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как имеется непогашенная судимость по приговору (адрес) от 00.00.0000. за умышленное преступление средней тяжести.ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. Оснований для применения статьи 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, так как исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены. Так же суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, совершенному 00.00.0000. При назначении наказания за совершение 00.00.0000. преступления, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как преступления были совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). В связи с чем не подлежит применение ст. 53.1 УК РФ, предусматривающее назначение принудительных работ. Суд обсудил вопрос об отмене условного осуждения по приговорам от 00.00.0000. Учитывая, что сведений о нарушении ФИО1 условий отбывания наказания по указанным приговорам не имеется, ранее приговором суда от 00.00.0000. условное осуждение было сохранено с учетом трудоустройства ФИО1, возмещения ущерба, суд считает сохранить условное осуждение по указанным приговорам. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение преступления при рецидиве, ранее ФИО2 отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (по преступлению 00.00.0000) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по статье 158.1 УК РФ (по преступлению 00.00.0000) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но не более назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком 7 (семи) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового суда судебного участка ... по (адрес) и (адрес) от 00.00.0000., приговор (адрес) от 00.00.0000., приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка ... по (адрес) и (адрес) от (адрес). исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, видеозаписи - хранить в уголовном деле; рюкзак,флакон от дезодоранта, зажигалку, маникюрные кусачки и корпус от сим карты, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. (адрес) уничтожить, переданные на ответственное хранение два спортивных костьюма представителю магазина «Вин Плюс» - оставить у предпринимателя ФВМ для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Н.А.Лейдерова

(адрес) 00.00.0000

Верховный Суд Республики Башкортостан

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Исламовой Э.М. удовлетворить.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить по каждому преступлению из числа смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению от 00.00.0000.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам от 00.00.0000 и 00.00.0000.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказаний по указанным приговорам назначить лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Выписка верна. Судья Н.А. Лейдерова

Секретарь суда__________________

Приговор вступил в законную силу 15.04.2024

Секретарь суда__________________

Судья Н.А. Лейдерова

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-56/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000494-09 ) Салаватского городского суда РБ