Решение № 12-76/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-76/2020

УИД 21MS0014-01-2020-000334-05

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу Беловой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы указала, что уплатила штраф поздно из-за того, лежала в больнице.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, ходатайство об отложении слушания дела не представила, защитника в суд не направила.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 2, 4 ст. 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления была направлена ФИО1 по почте заказным письмом, и согласно сведениям о прохождении почтовых отправлений заказное письмо прибыло в место вручения, однако ДД.ММ.ГГГГ было возвращено обратно отправителю почтовым отделением после неудачной попытки вручения и по истечении срока хранения заказного письма (№).

Как следует из содержания п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный законом шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа со дня вступления постановления в законную силу истек ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о невозможности уплаты штрафа в срок по причине нахождения на стационарном лечении не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Как следует из сообщения БУ ЧР «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии ФИО1 находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> и др. (л.д. №). В то же время данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 реальной возможности оплатить административный штраф в период срока для добровольной уплаты административного штрафа (с ДД.ММ.ГГГГ). В течение данного срока ФИО1 в административный орган с ходатайством об отсрочке или рассрочке его уплаты, в том числе по причине болезни, не обращалась.

Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беловой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Камушкина