Приговор № 1-75/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

№ 1-75/2020 УИД: 61RS0034-01-2020-000144-90
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «13» мая 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Шиленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Полянского А.С.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 16.11.2007 Зимовниковским районным судом Ростовской области, с учётом кассационных определений от 25.12.2007 и 19.11.2008, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание от приговора от 19.01.2006) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 12.01.2010 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок в 10 месяцев 15 дней по постановлению Зверевского городского суда Ростовской области от 30.12.2009; 24.11.2010 Зимовниковским районным судом Ростовской области, с учётом постановления от 09.06.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону о приведение в соответствие действующему УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание от приговора от 16.11.2007) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобождён 21.02.2014 по отбытию срока наказания; 20.08.2014 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобождён 19.05.2017 по отбытию срока наказания, 08.11.2017 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 18.09.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает М.Н.И., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие М.Н.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил М.Н.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Потерпевший М.Н.И. в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о том, что согласен на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, наказание считает необходимо назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он холост, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 145), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 90-91), раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.66-67, 69-75), ранее судим, имеет непогашенную судимость (л.д.95-101), в уголовно-исполнительной инспекции на учете не состоит (л.д. 93). На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 - рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку отсутствуют данные и доказательства о том, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления подсудимым ФИО1.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У суда не имеется оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях реального отбытия наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом учтено, что подсудимый ФИО1 с 17 марта 2020 года находится под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства: 2 денежных билета Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждый №, №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему М.Н.И.; кольцо из металла серого цвета с надписью «Спаси и Сохрани», крестик из металла серого цвета, на шнурке черного цвета, пояс с молитвой - вернуть подсудимому.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 13 мая 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - 2 денежных билета Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждый №, №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему М.Н.И.; кольцо из металла серого цвета с надписью «Спаси и Сохрани», крестик из металла серого цвета, на шнурке черного цвета, пояс с молитвой - возвратить ФИО1

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 - отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья В.Н. Хазова