Приговор № 1-135/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-135/2025

Уголовное дело № 1-135/2025

(следственный № 12501950005000140)

УИД19RS0004-01-2025-000829-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 18 августа 2025 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Сербигешевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Гусейнова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 40 мин. до 09 час. 50 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный в 400 метрах в западном направлении от западного угла <адрес>В по <адрес> Республики Хакасия, где руками собрал стебли и листья марихуаны, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 59 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, без цели сбыта, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством-марихуана, в значительном размере, проследовал к месту своего проживания по адресу <адрес> Республики Хакасия, однако, в 09 час. 54 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от северного угла <адрес>В по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, увидев служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми впоследствии был остановлен, высыпал из полимерного пакета, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 59 гр., относящееся в соответствии с законодательством Российской Федерации к значительному размеру наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от северного угла <адрес>В по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 59 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуанаотносится к наркотическому средству, оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана массой 59 грамм, относится к значительному размеру.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника-адвоката было заявлено ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства, ему понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенным в обвинительном акте. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленное ему обвинения не оспаривал.

Учитывая, что по преступлению, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который холост, проживает с мамой, воспитывает малолетнего ребенка (л.д. 80); по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. 74, 79), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 72), признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 77), не судим (л.д. 70); активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый до того, как приобрел статус подозреваемого, сообщал сведения, не только изобличающие его в совершении преступления, но сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о времени и месте помещения наркотического средства в полимерный пакет, а также принимал участие при осмотре места происшествия, которые были использованы органом дознания в процессе доказывания, положена в основу обвинения и приведена в обвинительном акте (л.д. 10-14, 15-16), а также принимал участие при проверке показаний на месте (л.д. 64-67), признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом отнесено - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При этом суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения статьи 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначение именно такого вида наказания подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с марихуаной 58 гр. - 1 гр./ 57 гр., тремя бумажными конвертами, в которых находятся контрольный марлевый тампон, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков