Приговор № 1-580/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-580/2020

Дело №1-580/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 00 часов 08 минут до 01 часа 05 минут 10 мая 2020 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде ..... <адрес> в <адрес>, заметив пристегнутый противоугонным тросом к трубе, на которой располагался пожарный щит, велосипед «Foxx Aztec» стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, путем свободного доступа, предварительно повредив руками противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 указанный велосипед, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив последнему материальный ущерб в сумме 12 500 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 наблюдается у врача психиатра-нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ (л.д.128), вместе с тем поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.96), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, в связи с чем суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 не судим (л.д.127), имеет постоянное место жительства и учебы, по месту обучения, в быту и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, будучи несовершеннолетним, относился к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.135,139).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, наличие у подсудимого места жительства, учебы, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, другие обстоятельства, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: велосипед «Foxx Aztec» с № рамы 5119006101, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему как законному владельцу; диск с видеозаписью, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката ФИО4 в размере 9 460 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии и адвоката Амосова Н.М. в размере 5 500 рублей за осуществление его защиты в суде, а всего в сумме 14 960 рублей в соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед «Foxx Aztec» - оставить потерпевшему Потерпевший №1; диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.С. Сенчуков

Копия верна.

Судья А.С. Сенчуков