Апелляционное постановление № 22-1337/2021 от 14 сентября 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 22-1337/2021

Председательствующий: Трофимов И.О.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 15 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Карпова В.П.,

при секретаре Шутовой В.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры РХ Я.,

защитника-адвоката Р.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Усть-Абаканского района К. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2021 года, которым

ФИО1, <данные о личности изъяты>, судима:

- 15 ноября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Усть-Абаканского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 20 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Усть-Абаканского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23 августа 2019 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 ноября 2017 года и 20 июня 2018 года) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход федерального бюджета. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 29 января 2020 года назначенное наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 8 июля 2020 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 12 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 23 августа 2019 года) окончательно назначено 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 сентября 2020 года освобождена по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Я., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника Р., предлагавшую приговор изменить со смягчением наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 в период с 18.01.2020 по 10.05.2021 (за исключением периода с 29.01.2020 по 30.09.2020) в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении и.о прокурора <адрес> Республики Хакасия К. считает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.

Приводя положения ст. 58 УК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.12.2016 № 55 «О судебном приговоре», отмечает, что в обоснование решения о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд привел только довод о том, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. Однако должного обоснования этому, как того требуют положения закона, не приведено. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, а также внести соответствующие изменения в решение о зачете времени содержания под стражей с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции установил указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и обоснованно пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении, приведя в приговоре доказательства, на которых этот вывод основан.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства, которые оглашены в суде на основании ст. 276 УПК РФ.

Из ее показаний в качестве подозреваемой от 09.06.2021 следует, что что у неё есть дети: Ч.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыновья П.и А. уже достигли совершеннолетия, остальные дети проживают с опекуном –Ч. Согласно решению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия она лишена родительских прав в отношении своих детей и обязана выплачивать алименты на их содержание, однако, по причине того, что не имеет заработка, в период с 18 января 2020 года по 10 мая 2021 года алименты не выплачивала, в связи с этим накопилась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, с суммой задолженности согласна. В период с 29.01.2020 по 30.09.2020 находилась в местах лишения свободы. С детьми не видится, никакой помощи и подарков не передаёт. (л.д. 65-68)

Приведенные показания признаны судом допустимыми, поскольку получены в присутствии защитника, закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо существенных противоречий в показаниях ФИО1 суд первой инстанции не усмотрел.

При этом суд обоснованно признал показания ФИО1 достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Подтверждаемые приведенными показаниями выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, основаны также на показаниях:

- законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ч., сообщившей, что она является попечителем несовершеннолетних Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым на основании решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2008 года ФИО1 обязана выплачивать алименты, однако последняя алименты не выплачивает, с детьми не общается, материально не помогает (л.д. 48-50);

- свидетеля Б. (судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского РОСП УССП по РХ), сообщившей, что в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей были направлены запросы в различные органы для установления ее имущественного положения. Установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. ФИО1 алименты не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, добровольной материальной помощи в содержании детей не оказывает. Задолженность по алиментам ФИО1 за период с 18 января 2020 года по 10 мая 2021 года (за исключением периода с 29 января 2020 года по 30 сентября 2020 года, когда она находилась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия и ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия и не могла осуществлять трудовую деятельность) составила 211 927 рублей 45 копеек (л.д. 52-55).

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой в судебное заседание и надлежащим образом оценены. Оснований не доверять их показаниям у суда первой инстанции не имелось, поскольку показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, как и показания подсудимой, согласуются с иными исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Согласно копии решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2008 года ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 8-9)

На основании постановления мэра <адрес> №-З от 22 июля 2009 года установлена опека над несовершеннолетними Ч.В.А., Ч.Е.А., Ч.В.А., Н.,. опекуном назначена Ч.. (л.д. 24)

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 января 2009 года №-ИП следует, что в <адрес>ном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. (л.д. 11) Согласно подпискам ФИО1 10 октября 2016 года и 07 июня 2017 года была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 12-14)

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 8 июня 2021 года задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 18 января 2020 года по 10 мая 2021 года, за исключением периода с 29 января 2020 года по 30 сентября 2020 года, составила 211 927 рублей 45 копеек. (л.д. 55)

Как следует из постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 12 сентября 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. (л.д.15-16)

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, в том числе в сопоставлении с другими доказательствами. Все доказательства оценены с учетом требований ст. 88 УПК РФ, достаточны для разрешения дела.

Действия ФИО1 судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы или могли повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступило.

При назначении ФИО1 наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной, состояние ее здоровья и возраст.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимую материалы дела, им дана надлежащая оценка. Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в приговоре указаны. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеприведенных данных, сведений о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление в период непогашенной судимости, всех обстоятельств дела, отражающих степень общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также находит, что условное осуждение в отношении ФИО1 невозможно. Данный вывод основан на сопоставлении обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление, несмотря на отбытие наказания в виде лишения свободы, исправительного воздействия которого оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, которые позволили бы назначить ей более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, о чем правильно указал суд первой инстанции.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденной ФИО1 за совершенное преступление в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновной. Оснований полагать о чрезмерной суровости наказания не имеется.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о наличии оснований для изменения приговора следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При этом судом не учтено, что по смыслу положений пп. «а», «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива, преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Таким образом, ФИО1, совершившей преступление небольшой тяжести, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении в отсутствие обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, которые бы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ позволили суду мотивировать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение об определении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции каких-либо конкретных обстоятельств в обоснование необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не привел, сославшись лишь на то, что ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, что само по себе не является достаточным, в смысле п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованием.

С учетом изложенного отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В связи с изменением вида исправительного учреждения подлежит изменению и порядок зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного, а равно уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего определения.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденная ФИО1 содержится в ФКУ <данные изъяты>