Приговор № 1-241/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-241/2018

дело № 1-241/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «12» сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Можгинского межрайонного прокурора Ефремова С.С.,

потерпевшего Б.Д.И., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <***>,

представителя потерпевшего - адвоката Шутова А.Ф., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, около 09 часов 52 минут 16 мая 2018 года, находясь по адресу: <***>, незаконно тайно для окружающих, в том числе для Б.Д.И., вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» банковскую карту последнего и, введя известный ему PIN-код данной карты, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 9000 рублей 00 копеек с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <***>, после чего с тайно похищенными указанными денежными средствами, принадлежащими Б.Д.И., с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ему имущественный ущерб в размере названной суммы денежных средств, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил согласно ст.15 УК РФ тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, однако имеет фактически сложившиеся супружеский отношения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, не признается, поскольку подсудимый спиртным не злоупотребляет, на учете у нарколога не состоит, совершению вышеуказанного преступления нахождение в состоянии опьянения не повлияло.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, назначается, поскольку назначение наименее строгих, в том числе принудительных работ, не будет отвечать требованиям достижения целей уголовного наказания, которые установлены ст.43 УК РФ.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его отношения к деянию, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом состояние его возраста, состояния здоровья и трудоспособности соответствующих обязанностей.

Исковые требования потерпевшего Б.Д.И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, с чем также согласился подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Вещественное доказательство по уголовному делу, а именно банковская карта, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращена законному владельцу.

Гражданский иск потерпевшего Б.Д.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Д.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июля 2018 года, сохранить до фактического исполнения настоящего приговора в части гражданского иска потерпевшего Б.Д.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев