Приговор № 1-241/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-241/2018

№ 1-241/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бабикова В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой Ю.П.

потерпевшего к

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***> не работающего, проживающего по адресу: <*****> на <***>, ранее судим:

- 23 ноября 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в утреннее время, ФИО1 и к находились на стадионе «<***>», расположенной по адресу: <*****> где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к попросил ФИО1 сходить за пачкой сигарет в магазин, при этом передал последнему банковскую карту <***> №***, открытую на его имя в Публичном Акционерном Обществе Сбербанк (ПАО Сбербанк), и пояснил, что при совершении операции по банковской карте пин-код вводить не нужно, карту необходимо приложить к терминалу и оплата пройдет. После чего, ФИО1 пошел в торговый павильон «<***>», расположенный по адресу: <*****>, где приобрел пачку сигарет, расплатившись при этом банковской картой, принадлежащей к в.м. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих к, с банковского счета №*** банковской карты №*** ПАО Сбербанк MasterCard открытой на имя к.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 <дата>, в <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, находясь у прилавка отдела индивидуального предпринимателя (далее ИП) м в торговом павильоне «Южная ярмарка», расположенном по адресу: <*****> используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на имя к, при помощи терминала с банковского счета №*** оплатил приобретенный им товар денежными средствами в сумме <сумма>, принадлежащими к, тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих к, с банковского счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытой на имя к, ФИО1 <дата>, в <дата>, находясь у прилавка отдела ИП м в торговом павильоне «Южная ярмарка», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на имя к, при помощи терминала с банковского счета №*** оплатил приобретенный им товар денежными средствами в сумме <сумма>, принадлежащими к, тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих к, с банковского счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытой на имя к, ФИО1 <дата>, в <дата>, находясь у прилавка отдела ИП м в торговом павильоне «Южная ярмарка», расположенном по адресу: УР, <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на имя к, при помощи терминала с банковского счета №*** оплатил приобретенный им товар денежными средствами в сумме <сумма> копеек, принадлежащими к, тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих к, с банковского счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытой на имя к, ФИО1 <дата>, в <*****>, находясь у прилавка отдела ИП м в торговом павильоне «Южная ярмарка», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на имя к, при помощи терминала с банковского счета №*** оплатил приобретенный им товар денежными средствами в сумме <дата>, принадлежащими к, тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих к, с банковского счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытой на имя к, ФИО1 <дата>, в 08 часов 57 минут, находясь у прилавка отдела ИП м в торговом павильоне «Южная ярмарка», расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на имя к, при помощи терминала с банковского счета №*** оплатил приобретенный им товар денежными средствами в сумме <сумма>, принадлежащими к, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих к, с банковского счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытой на имя к, ФИО1 <дата>, в <дата>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на имя к, при помощи терминала с банковского счета №*** оплатил приобретенный им товар денежными средствами в сумме <сумма> копейки, принадлежащими к, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих к, с банковского счета №*** банковской карты ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытой на имя к, ФИО1 <дата>, в период времени с <дата>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял 2 бутылки пива «Жигулевское бочковое» по цене <сумма>, банку консервов «Конина тушенная» <сумма> подошел к кассиру, намереваясь используя банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на имя к, при помощи терминала с банковского счета №*** оплатить вышеуказанный товар. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковскую карту ПАО Сбербанк MasterCard №***, открытую на имя к забрали сотрудники вышеуказанного магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил к материальный ущерб на общую сумму <сумма> и мог причинить к материальный ущерб на общую сумму <сумма>, а всего намеревался причинить ущерб на общую <сумма>.

Суд квалифицирует действия, ФИО1 по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайств, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, таким образом, соблюдены все условия, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимых на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138, 141, 139, 140), по месту жительства положительно ( л.д. 145).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого суд учитывает: состояние здоровья как у подсудимого, так и его близких лиц, оказание им материальной и иной помощи; признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба в объеме, превышающем причиненный ущерб; добровольное сообщение о совершенном преступлении, выраженное подсудимым до возбуждения уголовного дела в объяснении, при условии разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.92); активное способствованию и расследованию преступления, в том числе при дачи изобличающих показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания таковым обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду недостаточности сведений о том, что употребление подсудимым алкоголя в достаточной мере повлияло на совершение им преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие инвалидности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, так же суд не находит оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и не применяет данное положение закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, достижения целей наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Одновременно с этим, суд, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется в силу императивного указания закона (п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.66, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в последовательности, указанной в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Указанное преступление ФИО1 совершено после постановления приговора Воткинского районного суда УР от 23 ноября 2017 года в период испытательного срока. В силу части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 23 ноября 2017 года подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 22 мая 2018 года, постановлением Воткинского районного суда УР от 23 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени содержится под стражей.

По приговору от 23 ноября 2017 года ФИО1 содержался под стражей с 18 октября 2017 года по 23 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 23 ноября 2017 года, и используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2018 года, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 22 мая 2018 года по 04 июля 2018 года, а так же время содержания под стражей по приговору от 23 ноября 2017 года – с 18 октября 2017 года по 23 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Т.В. Сычева