Приговор № 1-155/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

Дело № 1-155/2021

12001940004157215


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 09 марта 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бузикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к окну магазина <данные изъяты>, расположенного в нежилом помещении <данные изъяты> на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает; они остаются никем незамеченными, имеющимся при себе неустановленным следствием предметом разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение склада указанного магазина. Находясь в помещении склада указанного магазина, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, обыскал его помещение, где обнаружил и тайно похитил 2 бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 288 рублей 60 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 577 рублей 20 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 577 рублей 20 копеек.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества и облегчения совершения задуманного, прошел в <адрес>, где из тамбура первого этажа указанного дома забрал гвоздодер. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, с незаконным проникновение в помещение, ФИО1 в указанный период времени подошел к окну магазина <данные изъяты>, расположенного в нежилом помещении <данные изъяты> на цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются никем незамеченными, имеющимся при себе гвоздодером и руками снял лист фанеры, установленный в окне магазина, после чего гвоздодером отсоединил металлическую решетку от оконной рамы и разбил стекло во внутренней раме окна и через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в помещение склада указанного магазина. Находясь в помещении склада магазина <данные изъяты>, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, обыскал его помещение, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 12 бутылок водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 193 рубля 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 2316 рублей 00 копеек, 1 бутылку газированного напитка «<данные изъяты> объемом 0,9 литра, стоимостью 46 рублей 20 копеек, 2 упаковки чипсов марки <данные изъяты> 150 грамм, стоимостью 41 рубль 00 копеек за одну упаковку, всего на сумму 82 рубля 00 копеек, а всего на сумму 2 444 рубля 20 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2444 рубля 20 копеек.

Подсудимый признал себя виновными в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенных преступлениях. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества потерпевшей в ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества потерпевшей в ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитываются явки с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду хищения имущества потерпевшей в декабре, состояние здоровья.

Явки с повинной написаны ФИО1 добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступления средней тяжести, поэтому в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Рецидив преступлений подсудимому согласно ст.63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому, помимо характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в том числе к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления, при этом ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не считает возможным назначить ФИО1 иной вид наказания, кроме реального лишения свободы, но учитывая имущественное положение подсудимого, обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение наказания подсудимому в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, данный вид наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд с учетом отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, а именно совершение двух корыстных преступлений в отношении одного потерпевшего, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, отсутствия у подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимых следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей в ноябре 2020 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей в декабре 2020 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин