Приговор № 1-290/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Трусовой Ю.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы в колонии - поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 13-16),

содержащейся под стражей на основании постановлений суда с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 31, 220),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Спасская Устьянского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 35-38),

содержащегося под стражей на основании постановлений суда с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 53, 216),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновна в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и в покушении на грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 не позднее 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с магазином самообслуживания «Пятерочка», расположенном в <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили меду собой преступные роли, согласно которым ФИО2 возьмет в торговом зале магазина покупательскую корзину, и будет складывать в нее товары. Затем ФИО2 скрытно будет перекладывать товары в находящуюся при ФИО1 открытую сумку, которую она будет для этой цели скрытно подставлять ФИО2у. После чего они покинут магазин, не оплачивая товар и распорядятся похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в этот же день около 18 часов 29 минут пришли в торговый зал вышеуказанного магазина, находясь в котором ФИО2 взял покупательскую корзину и они проследовали к стеллажу с кофе, откуда ФИО2 взял и положил в корзину, находящуюся при нем, банку кофе «Эгоист Платинум», весом 100 грамм, стоимостью 203 рубля 50 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После этого ФИО1 и ФИО2 проследовали к торцу названного стеллажа, находясь у которого, ФИО2 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, переложил банку кофе из покупательской корзины в сумку, находящуюся при Зверей, которую она для этой цели открыла.

Не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 и ФИО2 минуя кассовый узел, удерживая при себе похищенное имущество, покинули торговый зал магазина «Пятерочка», скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 203 рубля 50 копеек.

ФИО1 и ФИО2 (уголовное преследование в отношении которого прекращено судом ДД.ММ.ГГГГ по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим), не позднее 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с магазином самообслуживания «Спар», расположенном в <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества из торгового зала магазина.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 возьмет в торговом зале магазина покупательскую корзину, и будет складывать в нее товары, которые затем скрытно перекладывать в находящуюся при ФИО1 открытую сумку, которую она для этой цели скрытно будет подставлять ФИО2у. После чего они покинут магазин, не оплачивая товар, и распорядятся похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, около 19 часов 42 минут того же дня пришли в торговый зал вышеуказанного магазина, находясь в котором ФИО2 взял покупательскую корзину и они проследовали к стеллажу с кондитерскими изделиями. Со стеллажа ФИО2 взял и положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, принадлежащие ООО «ТД Интерторг» 3 набора конфет «Мерси молочный», весом 250 грамм каждый, стоимостью 185 рублей 76 копеек за набор, общей стоимостью 557 рублей 28 копеек, 4 набора конфет «Мерси миндаль», весом 250 грамм каждый, стоимостью 185 рублей 76 копеек за набор, общей стоимостью 743 рубля 04 копейки, 2 набора конфет «Мерси ассорти», весом 250 грамм каждый, стоимостью 185 рублей 76 копеек за набор, общей стоимостью 371 рубль 52 копейки.

После чего ФИО1 и ФИО2 проследовали в отдел бытовой химии, где ФИО2 убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, переложил наборы конфет из покупательской корзины в сумку, находящуюся при ФИО1, которую она для этой цели открыла.

Затем ФИО2 и ФИО1 проследовали в отдел со спиртными напитками, находясь в котором ФИО2 взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку ликера марки «Куантро» крепостью 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 724 рубля 28 копеек, принадлежащую ООО «ТД Интерторг». После чего ФИО1 и ФИО2 отошли в сторону и ФИО2, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, переложил бутылку ликера из покупательской корзины в сумку, находящуюся при ФИО1, которую последняя для этой цели открыла.

Находясь в том же отделе, ФИО2 и ФИО1 подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого ФИО2 взял 1 бутылку водки марки «Царская» крепостью 40 % объемом 0, 7 литра, стоимостью 354 рубля 18 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 отошли в сторону и ФИО2, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, переложил бутылку водки из покупательской корзины в сумку, находящуюся при ФИО1, которую она для этой цели открыла.

Не желая оплачивать товар, ФИО1 и ФИО2 минуя кассовый узел, удерживая при себе похищенное имущество, покинули торговый зал магазина «Спар», скрывшись с места преступления с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб в размере 2 750 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле магазина самообслуживания «Спар», расположенного на первом этаже ТРК «Сафари» в <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение совместного хищения чужого имущества из торгового зала магазина.

При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 возьмет в торговом зале магазина покупательскую корзину, и будет складывать в нее товары, которые затем перекладывать в находящуюся при ФИО1 открытую сумку, которую последняя будет для этой цели скрытно подставлять ФИО2у. После чего они покинут магазин, не оплачивая товар и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 около 19 часов 40 минут того же дня пришли в торговый зал магазина, находясь в котором ФИО2 взял покупательскую корзину, после чего они подошли к стеллажу с перчатками и колготками, откуда ФИО2 взял перчатки женские трикотажные стоимостью 158 рублей, принадлежащие ООО «ТД Интерторг» и поместил их в покупательскую корзину, находящуюся при нем.

После чего, находясь у стеллажа ФИО2 убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял перчатки из находящейся при нем корзины и спрятал в сумку, находящуюся при ФИО1, которую она для это цели ему подставила.

Затем, перемещаясь по торговому залу магазина, ФИО2 брал со стеллажей различные принадлежащие ООО «ТД Интерторг» товары, а именно:

- упаковку колбасы «с/к Зернистая полусухая в/у «Дымов», массой 300 грамм, стоимостью 225 рублей 45 копеек за упаковку;

- упаковку колбасы «п/к «Салями венская», массой 300 грамм, стоимостью 107 рублей 14 копеек за упаковку;

- упаковку колбасы «с/к «Брауншвейгская - Черкизовская», массой 300 грамм, стоимостью 185 рублей 20 копеек за упаковку;

- 2 упаковки масла марки «Тысяча озер», жирностью 82,5 %, весом 450 грамм каждая, стоимостью 210 рублей 08 копеек за упаковку, общей стоимостью 420 рублей 16 копеек;

- 2 упаковки мясной продукции «с/к Свинина шея б/к охлажденная», массой 1,028 кг и 0, 682 кг соответственно, стоимостью 255 рублей за килограмм, общей стоимостью 436 рублей 05 копеек;

- 4 батончика мороженого «Twix», массой 39, 6 грамм каждый, стоимостью 26 рублей 75 копеек за батончик, общей стоимостью 107 рублей;

- 3 батончика мороженого «Марс», массой 41,8 грамм каждый, стоимостью 26 рублей 75 копеек за батончик, общей стоимостью 80 рублей 25 копеек,

и помещал названные товары в находящуюся при нем покупательскую корзину.

После чего ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажу с конфетами, откуда ФИО2 взял принадлежащую ООО «ТД Интерторг» упаковку конфет «Крокант с миндалем», массой 180 грамм, стоимостью 32 рубля 11 копеек за упаковку и поместил ее в покупательскую корзину.

После чего, находясь у названного стеллажа ФИО2 убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял вышеперечисленные товары, принадлежащие ООО «ТД Интерторг» из находящейся при нем корзины и спрятал в сумку ФИО1, которую она для этой цели подставила ФИО2у.

Затем ФИО1 и ФИО2, не желая оплачивать названные товары, удерживая в сумке, находящейся при ФИО1 похищенное имущество, направились к выходу из ТРК «Сафари», пройдя через кассовую зону магазина, не оплачивая товар. При этом их совместные действия были замечены охранником магазина – Потерпевший №3, который с целью их задержания подошел к ним и остановил при выходе из магазина, потребовав вернуть похищаемое имущество.

В продолжение своего первоначального умысла на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия по хищению имущества стали понятны и очевидны Потерпевший №3, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, желая скрыться с похищенным имуществом с места преступления и не желая быть задержанными, стали оказывать сопротивление Потерпевший №3 и подошедшим к последнему на помощь охраннику магазина Потерпевший №4 и кассиру магазина ХМИ

При этом ФИО1 и ФИО2 были сопровождены охранниками Потерпевший №3, Потерпевший №4 и кассиром Хынку в торговый зал магазина, находясь в котором, в отделе с бытовой химией ФИО1 и ФИО2 продолжали оказывать сопротивление охранникам Потерпевший №3 и Потерпевший №4, пытаясь скрыться с похищенным имуществом с места преступления, не желая возвращать его.

С целью преодоления сопротивления со стороны сотрудников магазина и беспрепятственного сокрытия с места преступления с похищенным имуществом ФИО2 умышленно с силой не менее двух раз толкнул Потерпевший №3 и не менее одного раза с силой толкнул Потерпевший №4, отчего последние испытали физическую боль, применив, таким образом, в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4 насилие на опасное для жизни и здоровья, причинив последним физическую боль.

ФИО1, с целью преодоления сопротивления со стороны сотрудников магазина и беспрепятственного сокрытия с места преступления с похищенным имуществом, умышленно нанесла не менее пяти ударов рукой по лицу Потерпевший №4, отчего последний испытал физическую боль, применив, таким образом, в отношении Потерпевший №4 насилие не опасное для жизни и здоровья.

При этом ФИО2 и ФИО1 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками магазина «Спар», они задержаны, а похищаемое имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг» у них изъято.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего совместного преступного умысла до конца, ООО «ТД Интерторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 751 рубль 36 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, согласны с предъявленными им обвинениями, гражданским иском, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано их защитниками. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, их состояние здоровья, условия жизни их семьи, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судима, наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы (том 2 л.д. 97, 108).Из справки – характеристики ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, на профилактические беседы не реагирует (том 2 л.д. 102).

ФИО1 на учете у врачей психиатра – нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 99, 100).

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО1 проживает совместно с ФИО2, ЗСВ, ПВН и двумя несовершеннолетними детьми. Со стороны родственников характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на нее не поступало (том 2 л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает:

- явку с повинной (том 1 л.д. 31, 143, том 2 л.д. 11), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в ее поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение соучастника преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья близких родственников, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима за умышленное преступление против собственности, через незначительное время после вынесения в отношении нее приговора суда вновь совершила три корыстных умышленных преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, возраст, семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья и её близких родственников.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ по всем преступлениям.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, отбывать наказание ей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменению не подлежит.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время её фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела и её пояснений в судебном заседании, и период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 юридически не судим (том 2 л.д. 120), на учете у врачей психиатра – нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 121, 122).

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску по месту жительства ФИО2 проживает совместно со ФИО1, ее родственниками и двумя несовершеннолетними детьми. Со стороны родственников характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него поступали жалобы, состоит на учете в ОДН ОП № УМВД России по г. Архангельску (том 2 л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает:

- явку с повинной (том 1 л.д. 33, том 2 л.д.33), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение соучастника преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья близких родственников, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, судом не установлено.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данных о его личности, его отношение к совершенным деяниям, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обятоятельств, несмотря на то, что ФИО2 юридически не судим, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах оснований для применения принудительных работ не имеется.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, возраст, семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2у дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, также как и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2у в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО2у в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В срок отбывания наказания ФИО2у подлежит зачету время его фактического задержания в период с 3 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела и его пояснений в судебном заседании, и период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, связанных с хищением имущества в сумме 203 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 53).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили хищение принадлежащего потерпевшему имущества на общую сумму 203 рубля 50 копеек. В результате преступных действий, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 203 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК Российской Федерации и ст. 1064 ГК Российской Федерации суд находит гражданский иск материального характера в сумме 203 рубля 50 копеек, предъявленный потерпевшим ООО «Агроторг» к подсудимым ФИО2у и ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, поскольку вред потерпевшему причинен ФИО1 и ФИО2, и наступивший вред находится в причинной связи с результатом их действий, а в настоящее время полностью ущерб ООО «Агроторг» не возмещен, то с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу потерпевшего подлежат взысканию 203 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 67, 68, 86,87, 118-119, 132-133, 163-165, 179-180, 182-183, 218-219, том 2 л.д. 8-9):

Женскую сумку с тремя пакетами и утеплителем для бутылки – следует вернуть законному владельцу ФИО1;

Сумку «Адидас», выданную на ответственное хранение ЗНА – считать возвращенной законному владельцу;

Перчатки черные женские, упаковку конфет «Крокант с миндалем», упаковку колбасы «с/к Зернистая полусухая в/у «Дымов», упаковку колбасы «п/к «Салями венская», упаковку колбасы «с/к «Брауншвейгская - Черкизовская», 2 упаковки масла марки «Тысяча озер», 2 упаковки мясной продукции «с/к Свинина шея б/к охлажденная»,4 батончика мороженого «Twix», 3 батончика мороженого «Марс», переданные на ответственное хранение ООО «ТД Интерторг» - считать возвращенными законному владельцу ООО «ТД Интерторг»;

Товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт – диски с записями с камер наблюдения, приходные ордеры на товары, накладные на перемещение товаров, - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов: по защите ФИО1, в сумме 13 736 рублей из них в ходе предварительного следствия – 10 404 рубля и в судебном заседании – 3 332 рубля; по защите ФИО2 в сумме 13 736 рублей, из них в ходе предварительного следствия в сумме 10 404 рубля и в суде в сумме 3 332 рубля; на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 2 л.д. 143, 144, 163, 164, 221, 222).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением имущества со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Агроторг» 203 (Двести три) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Женскую сумку с тремя пакетами и утеплителем для бутылки – вернуть законному владельцу ФИО1;

Сумку «Адидас», выданную на ответственное хранение ЗНА – считать возвращенной законному владельцу;

Перчатки черные женские, упаковку конфет «Крокант с миндалем», упаковку колбасы «с/к Зернистая полусухая в/у «Дымов», упаковку колбасы «п/к «Салями венская», упаковку колбасы «с/к «Брауншвейгская - Черкизовская», 2 упаковки масла марки «Тысяча озер», 2 упаковки мясной продукции «с/к Свинина шея б/к охлажденная»,4 батончика мороженого «Twix», 3 батончика мороженого «Марс», переданные на ответственное хранение ООО «ТД Интерторг» - считать возвращенными законному владельцу ООО «ТД Интерторг»;

Товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт – диски с записями с камер наблюдения, приходные ордеры на товары, накладные на перемещение товаров, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в размере 13 736 рублей по защите ФИО1, в размере 13 736 рублей по защите ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Н.Н. Крохина