Приговор № 1-187/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО2, представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.п. «Д», «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 50 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестнице пешеходного перехода железнодорожной станции «Ногинск», у <адрес>, где там же проходили мимо ФИО1 и установленное лицо, после чего ФИО5 беспричинно достал из кармана имеющийся при нем нож. ФИО1, увидев нож в руке ФИО5, сделал ему замечание, на что ФИО5, используя замечание ФИО1 как малозначительный повод, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте - на железнодорожном переходе по вышеуказанному адресу, замахнулся в сторону потерпевшего, который перехватил клинок ножа левой рукой, а другой рукой взял ФИО5 за переднюю часть куртки, оказывая ему сопротивление. После этого ФИО5 в продолжение своего преступного умысла свободной рукой взял ФИО1 за куртку и нанес множественные удары ножом по телу потерпевшего, тем самым применил нож как предмет, используемый в качестве оружия, и причинил своими умышленными преступными действиями последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки с кожной раной на животе слева, проникающее в брюшную полость, с ранением желудка, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; четырех колото-резаных ран на грудной клетке слева и на наружной поверхности левого плеча с раневыми каналами, заканчивающимися в пределах мягких тканей, резаной раны на ладонной поверхности левой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (менее 21-ого дня), квалифицируются, каждое в отдельности, как легкий вред здоровью».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО2

Потерпевший ФИО1, которому были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО3 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО5 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО5 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО3 и считает, что действия подсудимого ФИО5 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п.п. «Д», «З» УК РФ, поскольку, подсудимый ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установлено законом порядке у него не снята и не погашена, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе предварительного следствия сделал чистосердечное признание о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время и способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жену, которая страдает заболеваниями, сам страдает заболеванием, по месту содержания в ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также жены, страдающей заболеванием, состояние здоровья самого подсудимого суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО5 ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном порядке у него не снята и не погашена, он вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание ФИО5

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения ФИО5 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, не находит.

В связи с тем, что в действиях ФИО5 судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, а также установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении ФИО5 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО5, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Более того, в соответствии с положениями ст. 73 ч. 1 п. «В» УК РФ условное осуждение не назначается при наличии, в том числе, опасного рецидива преступлений, который установлен в действиях подсудимого ФИО5.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО5, наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание ФИО5 в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 2 п.п. «Д», «З» УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО3 в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО5 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы установлены не были.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ отбывание подсудимым ФИО5 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Ногинским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен иск к подсудимому ФИО5, признанному гражданским ответчиком, о взыскании с него 47 480 рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1

Подсудимый ФИО5, признанный по данному уголовному делу гражданским ответчиком, данный иск полностью признал.

Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Часть 3 ст. 44 УПК РФ наделяет прокурора правом предъявлять гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с положениями ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО5 потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в ГБУЗ МО «НЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на лечение составили 47 480 рублей и были полностью компенсированы лечебному учреждению из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Факт получения ФИО1 лечения в стационарном медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, ФИО5, не оспаривается.

Поскольку, в ходе судебного заседания объективно подтвержден факт несения расходов на оплату медицинской помощи ФИО1 в общей сумме 47 480 рублей, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой была вызвана последствиями совершенного ФИО5 преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании указанной стоимости медицинских услуг с причинителя вреда – подсудимого ФИО5

Потерпевший ФИО1, признанный по настоящему уголовному делу гражданским истцом, в ходе судебного заседания заявил гражданский иск и просил суд взыскать с подсудимого ФИО5 в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, утраченный заработок в размере 240000 рублей, а также в счет компенсации причиненного ему морального вреда сумму в размере 300000 рублей, пояснив суду о том, что в результате противоправных действий подсудимого ФИО5 ему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которого он испытал тяжелые физические и нравственные страдания: сначала он находился на стационарном лечении в больнице, им была утрачена работоспособность, его жена, находящаяся в тот период на 7 месяце беременности, очень за него переживала, плакала, его старшая дочь, которой на тот момент исполнилось только 6 лет, также видела его и переживала. В настоящее время из-за полученных повреждений, причиненных ему ФИО5, он не может поднимать тяжелые предметы, он практически не может работать.

Подсудимый ФИО5, признанный по делу гражданским ответчиком, согласился с исковыми требованиями потерпевшего ФИО1, предъявленными к нему, но пояснил суду, что сумма в размере 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда и суммы в размере 240000 рублей в качестве возмещения материального ущерба для него очень большие, так как он является единственным кормильцем своей семьи, у него фактически на иждивении 3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются детьми его жены от первого брака, на которых ее первый муж практически алименты не платит, его жена страдает заболеваниями.

Суд, принимая во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства; ст. 1093 ГК РФ, согласно которой при разрешении гражданского иска суд должен учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации причиненного ему морального вреда сумму в размере 200000 рублей, поскольку считает ее разумной и справедливой.

Принимая решение о взыскании с подсудимого ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда указанной выше суммы, суд учитывает в качестве иных заслуживающих внимание обстоятельств, указанных в ст. 151 ГК РФ, то, что ФИО5 является трудоспособным гражданином, имеющим образование, что на его иждивении находятся малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена, страдающая заболеваниями, у которой на иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей, а также те обстоятельства, что потерпевшим от преступных действий ФИО5 является молодой мужчина, имеющий семью, который в результате совершенного преступления получил тяжкий вред здоровью, на иждивении которого находятся малолетние дети.

В связи с тем, что потерпевшим ФИО1 суду не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему материального ущерба, суд полагает необходимым признать за потерпевшим ФИО1 право на возмещение причиненного материального ущерба и передать данный вопрос на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.п. «Д», «З» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 04 (четыре) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным ФИО5 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия осужденным ФИО5 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): образцы следов обуви ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; смыв пятен бурого цвета, ватные диски, образцы крови и слюни ФИО5, образцы крови и слюни потерпевшего ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинскон», уничтожить; одежду ФИО5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО5; одежду потерпевшего ФИО1, хранящуюся у потерпевшего ФИО1, передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 47 480 (сорока семи тысяч четырехсот восьмидесяти) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации причиненного ему морального вреда сумму в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на возмещение причиненного материального ущерба и передать вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО5 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с <***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий Полежаева С.Е.