Приговор № 1-597/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-597/2017

Дело №1-597/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 15 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С.,

защитника-адвоката Ивановой Л.А., представившей удостоверение № ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, работающего ___, ___, ранее судимого:

18.04.2008 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2008 года приговор изменен, исключен опасный рецидив преступлений, наказание снижено до 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2010 года приговор и определение изменены, наказание смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.05.2014 года условно-досрочно по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 года. Неотбытый срок составляет 2 года 11 месяцев 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут ____ 2017 года, находясь в квартире №, расположенной по адресу: ____, имея при себе ключи от квартиры №, расположенной по адресу: ____ и заведомо зная о том, что в вышеуказанной квартире никого нет, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного пользования, решил совершить тайное хищение чуждого имущества с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут ____ 2017 года, воспользовавшись имевшимся при нем ключом умышленно незаконно проник в жилище – в квартиру ____, откуда в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, умышленно тайно похитил телевизор марки «___», стоимостью ___ рублей, телевизор марки «___», стоимостью ___ рублей, с кронштейном, без стоимости, фарфоровые статуэтки в виде людей, в количестве ___ штуки, без стоимостей, фарфоровую пепельницу прямоугольной формы, без стоимости, пепельницу из чешского стекла в виде неправильного треугольника, без стоимости, кухонный фарфоровый набор, состоящий из ___ ваз, ___ чашек, ___ блюдец, чайника-кувшина, молочницы, сахарницы, без стоимостей, баул, без стоимости, принадлежащие Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванова Л.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С., потерпевший Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют, считают возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 установлено, что она ранее неоднократно судим, судимость не погашена, освобожден условно-досрочно, к административной ответственности не привлекался, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредствен, по месту работы характеризуется положительно.

Так же, суд при назначении наказания ФИО1, определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.С учетом данных об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (со слов наличие заболевания ___), положительную характеристику с места работы, выдача похищенного имущества органам следствия.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а именно опасный рецидив.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, а также наличием отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого также отсутствуют основания для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.п. «б,в» ч.1 ст. 73 УК РФ назначение условного осуждения является невозможным

Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ не будет отвечать целям и задачам наказания.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 освободился условно-досрочно в 03 мая 2014 года, в период неотбытого срока совершил тяжкое преступление. Указанные обстоятельства дают основание суду полагать, что эти данные свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании его встать на путь исправления.

В связи с этим, в целях достижения исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, подсудимому ФИО1 невозможно и следует назначить меру наказания, связанную с лишением свободы.

При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене.

Наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2008 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ____ 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Сроком до ____ 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: следы перчаток на ___ отрезках липкой ленты скотч, фрагмент следов обуви на ___ отрезках липкой ленты скотч, следы рук на ___ отрезках липкой ленты скотч, след обуви путем масштабного фотографирования, копий гарантийного талона телевизора марки «___», копия руководства пользователя телевизора марки «___» - хранить в материалах уголовного дела, врезной замок с ___ ключами – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, телевизор марки «___», фарфоровые статуэтки в виде людей, в количестве ___ штуки, светильники в форме людей, в количестве ___ штуки, пепельницу из чешского стекла в виде неправильного треугольника, фарфоровую пепельницу прямоугольной формы, вазы в количестве ___ штуки, чашки в количестве ___ штук, блюдца в количестве ___ штук, чайник-кувшин, молочницу, сахарницу, баул - считать возвращенными Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну