Решение № 2-104/2021 2-104/2021(2-4311/2020;)~М-3982/2020 2-4311/2020 М-3982/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-104/2021

Дело № 2-104/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

с участием представителя истца ЖАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, просила обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю в праве собственности на жилой дом площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симоновским районным судом г. Москвы, постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве ЛНЗ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. При этом в собственности ответчика находится указанное недвижимое имущество, на которое истец и просит обратить взыскание.

В судебном заседании представитель истца ЖАА заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симоновским районным судом г. Москвы, постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве ЛНЗ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах отсутствуют сведения об исполнении решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости земельного участка, проведение которой поручено ООО «СТ-Эксперт».

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость ? доли земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет руб.; ? доли жилого дома площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет руб.

Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, пришел к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на долю в праве на земельный участок и жилой дом, принадлежащие ФИО2

Оснований для удовлетворения данных требований, предъявленных также к ответчику ФИО3 суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО2, на ? долю земельного участка площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и ? долю жилого дома площадью кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2.

В удовлетворении исковых требований у ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий М.А. Побединская