Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-108/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 19 июня 2019 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2019 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2016 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №.

По условиям Договора Должнику предоставлена сумма займа в размере 7000, сроком возврата до 29.04.2016 г. включительно (п/п 2 Договора).

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день (п/п 4 Договора).

Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.04.2016 г.

С момента заключения Договора Должником сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает.

27.12.2016 г. между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 г. переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

01.11.2018 г. между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

02.11.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 г. переданы ФИО1.

В соответствии с п. 12 Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

Задолженность Ответчика на 28.03.2019г. составляет 250891,83 руб., из которых 7000 рублей задолженность по основному долгу; 150780 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2% день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 93111,81 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 35.04.2016 г. в размере 7000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% вдень, за период с 15.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 150780 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 15.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 4130,96 рублей, сумму пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019г. по дату фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 15.04.2016 г. по 28.03.2019 г. в размере 88980,85 рублей, сумму пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15000 рублей; 2) расторгнуть договор займа.

Истица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 20 июня 2019 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

02 июля 2010 года принят федеральный закон N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

01 июля 2014 года вступил в действие Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Федеральным законом от 21.12.2013 N 363-ФЗ (ред. от 28.06.2014) статья 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ дополнена частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2016 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему была предоставлена сумма займа в размере 7000 руб., сроком возврата до 29.04.2016 г. включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день. (п/п 4 Договора).

Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.04.2016 г.

В графике платежей, подписанном ФИО2, установлено, что срок возврата кредита составляет 14 дней, сумма потребительского займа составляет 7 000 руб., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа 1960 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов 8960 руб.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ФИО2 указал, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс", с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора, ФИО2 подтвердил, что договор им прочитан, вопросов, претензий к его условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа не имеет.

Расходным кассовым ордером от 15 апреля 2016 года подтверждается исполнение микрофинансовой организацией обязательств по предоставлению суммы займа, согласно которому ФИО2 получил лично 15 апреля 2016 года сумму в размере 7 000 руб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21.12.2013 в редакции на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий истцом дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27.12.2016 г. между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 г. переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

01.11.2018 г. между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Указанное обстоятельство также подтверждается сообщением ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» от 22 мая 2019 года, сообщением ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс», из которых также следует, что 27.12.2016 г. между ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был заключен договор цессии №, в том числе в отношении прав (требований) по договору займа№ от 15.04.2016г. в отношении ФИО2. Общая сумма задолженности составляет 25620,0,0 руб., основной долг в размере 7000,00 руб. и проценты по договору в размере 18620,00 руб. 01.11.2018 г. между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО3, был заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе в отношении ФИО2 по договору займа № от 15.04.2016 г., сумма уступленных прав составляет 25620,00 руб. В счет погашения задолженности по договору займа № от 15.04.2016 г. от ФИО2 на реквизиты ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» денежных средств не поступало.

Указанное обстоятельство, а также сумма задолженности, переданная по договорам цессии, подтверждаются реестрами уступаемых прав требования.

02.11.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 15.04.2016 г. переданы ФИО1.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО "Югорское коллекторское агентство" в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 28.03.2019 г. составляет 250891,83 руб., из которых 7000 рублей задолженность по основному долгу; 150780 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2% день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 93111,81 рублей.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств возврата суммы основного долги и процентов по договору займа.

В связи с изложенным выше, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 7000 руб.

Однако, суд не может согласиться с доводами истца в части взыскания процентов по договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, истец заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в названном договоре размера процентов не нарушают действующего законодательства.

Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользования суммой займа за период с 15 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года в сумме 150780 руб. и с 29 марта 2019 года по день фактического возврата суммы задолженности не могут быть удовлетворены в данном размере, поскольку согласно графика платежей проценты по договору составляют в размере 1960 руб., а согласно сообщения ООО «Партнер-Финанс», сумма уступки прав требования составила 25620 руб., из которых: основной долг - 7000,00 руб. и проценты по договору в размере 18620,00 руб.

Указанный размер процентов за пользование займом соответствует условию, изложенному в п. 12 Индивидуальных условий договора, которым предусмотрено прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней, из чего следует, что сторонами было согласовано условие о прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

В данной связи, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору наступил для заемщика 29 апреля 2016 года, соответственно, к указанной дате ответчик должен был возвратить займодавцу долг в размере 7000 руб. и договорные проценты в размере 1960 руб., с 30 апреля 2016 года возникла просроченная задолженность, с указанной даты подлежали начислению проценты за пользование займом на срок не более 119 дней, которые составили 18620 руб., что соответствует уступленному истцу праву требования с ответчика в части касающейся процентов по договору. Данный размер процентов соответствует ограничению установленному пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Из существа заявленного иска следует, что истец просит о взыскании процентов за пользование займом, начисленных за период с 15 апреля 2016 года по 28 марта 2019 года в сумме 150780 руб., и с 29 апреля 2019 года по день фактического возрата суммы задолженности, тогда как самой микрофинансовой организацией за этот же период проценты были определены в общем размере 18620 руб. и именно в таком размере уступлено истцу право их требования с ответчика, т.е. всего за указанный период уступлен долг в размере 25620 руб. (7000 руб. - основной долг, 18620 руб. - проценты).

Таким образом, при доказанности факта заключения договора, согласованности его условий, отсутствии доказательств уплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 25620 руб., из которых: 7000 руб. - основной долг, 18620 руб. - проценты.

Истец не является финансовой организацией, не заключал с ответчиком вышеуказанный договор займа, следовательно не наделен правом начислять проценты на сумму займа и штрафные санкции по невозврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, что с ответчика в пользу истца, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 968 руб. 60 коп.

Истец в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, между истцом и представителем ФИО3 было заключено соглашение о составлении искового заявления по данному иску, по которому, согласно расписке истица передала 15000 руб.

Данная сумма в качестве расходов, понесенных стороной истца, подлежит взысканию с ответчика, который не заявил о чрезмерности суммы заявленных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и расторжении договора займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа в размере 25620 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать) руб., из них: 7000 (семь тысяч) руб. - основной долг, 18620 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. - проценты, а также государственную пошлину в сумме 968 (девятьсот шестьдесят восемь) руб. 60 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего: 41588 (сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.