Приговор № 1-141/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело №1-141/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000593-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 ноября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е..,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ******** года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- ******** Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбитию срока ********;

- ******** Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ******** приговор изменен считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ 323-ФЗ от 03.07.2016г) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ******** Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ********) к 2 годам лишения свободы;

- ******** Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ********) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ******** условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 21 день по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от ********;

- ******** Кулундинским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ******** мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; зарегистрированного и проживающего по адресу: ---------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, содержащегося под стражей с ********,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ******** до 02 часов 39 минут ******** ФИО1, находился вблизи дома, принадлежащего ГВВ, по адресу: ---------, где на фоне личных неприязненных отношений к проживающей там СОИ, с которой ранее сожительствовал по данному адресу, с целью демонстрации и подтверждения своих ранее высказанных в адрес последней угроз о поджоге используемого ею имущества для ее запугивания, у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащих ГВВ сарая и летней пристройки к нему, расположенных на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение, принадлежащих ГВВ сарая и летней пристройки к нему, расположенных на территории усадьбы дома по адресу: ---------, путем поджога, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, а также распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь вблизи дома по адресу: ---------, проник на территорию его усадьбы через невысокое деревянное ограждение соседнего дома, где, подойдя к южной стороне летней пристройки сарая, находящимися при нем спичками, поджог картонные фрагменты, которыми было оббито деревянное ограждение летней пристройки сарая, от чего впоследствии загорелась летняя пристройка и сарай. После этого, ФИО1, убедившись, что пламя охватило пристройку к сараю, скрылся с места преступления, однако его преступный умысел, направленный на уничтожение сарая общей стоимостью 37 302 рубля 70 копеек и летней пристройки к нему, которая ценности для потерпевшего ГВВ не представляет, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками МЧС пожар был своевременно ликвидирован, в результате чего была уничтожена только часть сарая общей стоимостью 17 827 рублей 70 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ГВВ причинен материальный ущерб на общую сумму 17 827 рублей 70 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он примерно ******** проживал по адресу: ---------, с сожительницей СОИ Этот дом принадлежит ГВВ, который работает и живет в ---------. В ******** он поругался с СОИ, ушел от нее, и стал проживать с родителями в ---------. Он всегда хотел вернуться к СОИ и жить с ней вместе, но она его отвергала, что сильно злило его и бывали случаи, когда он, приходил к ней на ---------, и устраивал конфликты, даже один раз угрожал ей убийством. Около 00 часов 10 минут ******** он, проходя мимо дома по ---------, где проживает СОИ, вспомнил про конфликты с ней и тут же решил поджечь сарай и присоединенный к нему летний загон, находящиеся на огороде усадьбы этого дома, чтобы напугать СОИ, при этом понимая, что дом и все постройки на территории домовладения принадлежат ГВВ кармане у него были спички, погода была сухая, дождя не было, иногда был небольшой ветер, поэтому он подумал, что сможет легко поджечь сарай. С целью поджога он подошел к ограждению дома по адресу: ---------, дернул калитку, но она была закрыта. Тогда он решил попасть во двор дома, где проживает СОИ, через двор дома, где проживает его знакомый Л.О., и он знал, что у Л.О. калитка слетает с навесов, поэтому через нее легко пройти в его двор, а затем к огороду дома по адресу: ---------. Пройдя через двор дома Л.О., он перелез через деревянную ограду, подошел к левой стороне летнего загона, где было оббито фрагментами картонных коробок, и стал поджигать их спичками. Затем он дождался пока пламя охватило некоторые картонные фрагменты, после чего подумал, что огонь будет все сильнее и сильнее и загон сгорит вместе с сараем полностью. Он скрылся с места преступления, чтобы его никто не видел. В дневное время ********, находясь в доме у сестры, он обнаружил, что отсутствует его сотовый кнопочный телефон «texet», черного цвета, по бокам с красной полоской, с абонентским номером №№№ Он подумал, что мог выронить телефон во дворе дома, где поджигал сарай. На попутках он добрался домой к родителям в п. Мирабилит, которые о поджоге ничего не знали. Спустя некоторое время домой к родителям в п. Мирабилит приехали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции для разбирательства. Он осознавал, что подожженные им сарай и пристройка, принадлежат ГВВ, понимал, что причинит материальный ущерб ГВВ, желал этого, поскольку осуществлял поджог осознано. Свою вину в совершении поджога сарая и загона признает полностью, в содеянном раскаивается. Возмещать ущерб ГВВ ему нечем, так как живет он с родителями, собственного жилья не имеет, существует за счет случайных заработков, в собственности ценного имущества также не имеет (л.д. 116-119; л.д. 130-131; л.д. 132-133 л.д. 140-141).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ********, следует, что ФИО1 добровольно указал на территорию усадьбы дома по адресу: ---------, на деревянное ограждение и пояснил, что через данное деревянное ограждение он попал на территорию усадьбы дома по адресу: ---------. Далее, прошел к обгоревшему сараю, расположенному на территории усадьбы данного дома, указал место, где он спичками поджигал картонные фрагменты, чтобы сжечь летний загон и сарай. Указал на металлическое ограждение дома через которое он перелез и в дальнейшем скрылся с места совершения преступления (л.д. 120-123).

Потерпевший ГВВ пояснил, что дом по адресу: ---------, принадлежит ему на праве собственности. В данном доме проживает его дальняя родственница СОИ, с которой они договорились, что она будет ухаживать за данным домом, платить коммунальные услуги в замен за проживание. Он знает, что ранее СОИ проживала в его доме совместно с сожителем ФИО1, о их взаимоотношениях ему ничего не известно. На территории усадьбы данного дома имеется сарай, который уже долгое время никак не используется, домашние животные там не содержатся. Там лишь хранились в пропиленовом мешке принадлежащие ему бензопила «Campion» и «УШМ 125/750», которые он иногда использует, когда приезжает в ---------. При покупке дома данный сарай уже имелся на территории домовладения, каких-либо реконструкций снаружи сарая он не делал. ******** рано утром около 06 часов 00 минут ему позвонила СОИ и сообщила, что сгорел сарай на территории его дома. Он тогда находился в ---------. После чего он тут же направился в --------- на своем автомобиле. Приехав в --------- в дневное время ********, он обнаружил, что часть сарая имеет повреждение от пожара. Стены сарая состоят из деревянных бревен. Бензопила и УШМ были целые, повреждений не имеют. От СОИ он узнал, что сарай возможно мог поджечь ее бывший сожитель ФИО1, с которым лично он не общается, просто знает, что такой есть, подробности произошедшего он не знает, поэтому ему пояснить нечего. Также от СОИ он узнал, что ФИО1 ранее ей угрожал убийством и намеревался поджечь что-нибудь. Причиненный ему преступлением ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 13000 рублей, иных источников дохода не имеет, на иждивении малолетний ребенок (л.д. 41-43).

Свидетель СОИ пояснила, что она проживает по адресу: ---------, одна. Данный дом принадлежит ее дальнему родственнику ГВВ, который проживает и работает в ---------. Данный дом она содержит и платит за коммунальные услуги, за аренду ГВВ она не платит. С ******** она в данном доме стала проживать с сожителем ФИО1 До этого она в доме не жила. ******** у них с ФИО1 произошел конфликт, из-за которого она его выгнала из дома и стала проживать одна. При этом ФИО1 после этого иногда приходил к ней домой, где ее запугивал и угрожал убийством с целью того, чтобы начать снова жить вместе с ним, но она не хотела и всегда его выгоняла. Однажды ФИО1 даже сказал, что подожжет что-нибудь, если она с ним жить не будет. На территории усадьбы дома по месту ее проживания имеются надворные постройки, в том числе сарай, состоящий из деревянных бревен и двускатной крыши. Также к лицевой стороне сарая был пристроен летний загон, где ранее у них содержалась домашняя птица. Но уже с ******** они сарай и летний загон не использовали. Сарай и летний загон уже был до начала их проживания, то есть они ничего с ФИО1 не строили, это все является собственностью ГВВ В сарае ничего ценного не хранилось, кроме бензопилы и болгарки, принадлежащих ГВВ Сарай был закрыт на навесной замок, ключ от которого был у нее. ******** в ночное время она услышала стуки в окно. Выйдя во двор дома, она увидела, что горит летний загон и сарай, пламя было сильное. При этом во дворе дома стояла ЦИН и неизвестные молодые парни, которые помогали тушить пожар. С ЦИН у них соединены огороды, она проживает по адресу: ---------. ЦИН сказала, что пожарных уже вызвали. Она тут же взяла свой телефон и сообщила в полицию о том, что по месту ее проживания горит сарай, который поджог ФИО1, так как она сразу начала его подозревать из-за неоднократных угроз в ее адрес. Время, когда она сообщила в полицию, было 02 часа 45 минут ********. Спустя некоторое время приехали пожарные, которые потушили огонь, а также сотрудники полиции, которым она дала объяснение, где также указала, что подозревает ФИО1 в поджоге. В ходе осмотра места происшествия сотрудники осматривали сгоревший сарай, где было установлено, что сгорела примерно 1/3 сарая, крыша изнутри, летний загон. Внутри помещения ничего не сгорело, бензопила и болгарка, принадлежащие ГВВ были в целости и сохранности. Также в ходе осмотра около деревянного ограждения, расположенного между огородом дома по месту ее проживания и двором дома, где проживает Л.О., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят кнопочный сотовый телефон черного цвета, по бокам имелась красная полоска. Данный телефон ни ей, ни соседке ЦИН не принадлежит. Некоторые проемы деревянного ограждения летней пристройки сарая, которое состояло из деревянных штакетин, в верхней части были оббиты фрагментами от картонных коробок. Данные части картонных коробок прибивал к ограждению сам ФИО1, когда они еще с ним совместно проживали (л.д. 46-47;48-49).

Свидетель ВОА пояснил, что он состоит в должности начальника караула №№№ в 72 ПСЧ ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по ---------. С ******** по ******** он находился на боевом дежурстве. В 02 часа 39 минут ******** на пульт связи 72 ПСЧ поступило сообщение о возгорании хозяйственной постройки по адресу: --------- К месту пожара выдвинулось два пожарных экипажа. Прибыв к месту пожара, было установлено, что горит стена и крыша сарая на территории усадьбы дома по вышеуказанному адресу, также со слов хозяйки дома пожаром уже была уничтожена летняя пристройка к сараю, от которой, на момент прибытия, остались лишь некоторые части деревянного ограждения из штакетин и сетка «рабица», крыша отсутствовала. На тушение пожара был подан один пожарный рукав с водой. Спустя примерно минуты 2-3 после прибытия на место было локализовано открытое горение. Ликвидация последствий всего пожара закончилась в 03 часа 30 минут ********, после чего они вернулись на место дислокации (л.д. 51-52).

Свидетель ЦИН пояснила, что она проживает по адресу: ---------. Дом и хозяйственные постройки по адресу: ---------, принадлежат ее знакомому ГВВ, однако там проживает известная ей СОИ При этом у них смежные огороды. На территории усадьбы по месту жительства СОИ имеется сарай, к которому был пристроен летний загон, огражденный деревянными штакетинами. При этом она помнит, что некоторые проемы между штакетинами были закрыты частями картонных коробок, которые были прибиты к данным штакетинам. Сарай и загон давно не использовали, они были заперты. Ранее СОИ по данному адресу проживала с сожителем ФИО1 которого она не знает. ******** в ночное время около 02 часов 30 минут она услышала шум на улице. Открыв окно, выходящее на ---------, за двором дома, она увидела неизвестных ей молодых парней, которые сказали, что у нее на заднем дворе что-то горит. Она впустила парней во двор и с ними побежала на огород, где увидела, что горит сарай и летняя пристройка к нему по месту проживания СОИ После чего, она тут же побежала к СОИ Когда вышла СОИ и они вместе с молодыми парнями, которые сообщили о пожаре, стали своими силами тушить огонь, при этом пожарных они уже на тот момент вызвали. Далее приехали пожарные, которые быстро потушили огонь, а также сотрудники полиции, которых вызвала СОИ и которые стали выяснять все обстоятельства произошедшего. В настоящее время от СОИ и ГВВ она знает, что поджог сарая совершил ФИО1 бывший сожитель СОИ Со слов СОИ, на территории их огорода даже нашли сотовый телефон ФИО1 При этом поясняет, что в результате пожара сгорела летняя пристройка к нему, лицевая часть сарая, крыша сарая, внутри ничего не сгорело (л.д. 54-55).

Из заявления ГВВ, зарегистрированного в КУСП за №№№ от ******** следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ******** около 03 часов 00 минут подожгло принадлежащий ему сарай на территории усадьбы дома по адресу: ---------, причинив ему материальный ущерб (л.д. 6).

Согласно осмотра места происшествия ******** в ходе осмотра территории усадьбы дома по адресу: ---------, было обнаружено и изъято - пакет №№№: следы рук; пакеты №№№№: пожарный мусор; пакет №№№: сотовый телефон «texet» (л.д. 7-16).

Из заключения эксперта №№№ от ******** следует, что след пальца руки размерами 15х19 мм на фрагменте темной дактилопленки размером 90х55 мм оставлен отпечатком указательного пальца правой руки в дактилокарте на имя ФИО1, ******** года рождения; след пальца руки размерами 20х16 мм на фрагменте темной дактилопленки размером 90х55 мм оставлен отпечатком среднего пальца правой руки в дактилокарте на имя ФИО1; след пальца руки размерами 20х17 мм на фрагменте темной дактилопленки размером 90х55 мм оставлен отпечатком среднего пальца правой руки в дактилокарте на имя ФИО1; след руки размерами 41х30 мм на фрагменте темной дактилопленки размером 56х64 мм оставлен оттиском подпальцевого участка ладони левой руки в дактилокарте на имя ФИО1 (л.д. 59-62).

Из заключения эксперта №№№ от ******** следует, что на объектах, представленных на исследование в пакетах №№№№ (с пожарным мусором) следов нефтепродуктов не обнаружено (л.д. 66-67)

Заключениями эксперта №№№ от ********, №№№ от ******** установлено, что очаговая зона пожара находилась в районе пристройки к сараю, расположенного на территории домовладения по адресу: ---------. Горение первоначально возникнув в районе летней пристройки, по горючим материалам стен распространялось вверх и стороны от очага в объеме летней пристройки в условиях достаточного газообмена. В результате воздействия восходящих конвективных потоков произошло распространение горения на восточный фронтон крыши сарая. Причиной возникновения пожара послужило воздействие источника открытого огня (пламя спички, факела, горящего предмета и т.п.) на материалы надворной постройки (древесину, картон и т.п.) (л.д. 71-73, 77-79).

Деревянный сарай, принадлежащий ГВВ оценен на общую сумму 37 302 рубля 70 копеек, поврежденная часть сарая оценена на сумму 17 827 рублей 70 копеек, что следует из заключения товароведческой судебной экспертизы №№№ от ******** (л.д. 83-88).

Протоколом осмотра предметов от ********, и постановлением от ******** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств две темные дактилопленки размерами 90х55мм и 56х64мм со следами рук размерами 15х19мм, 20х16мм, 20х17мм и 41х30мм, 14х16мм, изъятыми ******** в ходе осмотра места происшествия – территории усадьбы дома по адресу: --------- (пакет №№№); полимерный пакет голубого цвета с пожарным мусором, изъятыми ******** в ходе осмотра места происшествия – территории усадьбы дома по адресу: --------- (пакет №№№); полимерный пакет голубого цвета с пожарным мусором, изъятыми ******** в ходе осмотра места происшествия – территории усадьбы дома по адресу: --------- (пакет №№№); сотовый телефон «texet», обнаруженный при ОМП на приусадебном участке по адресу: ---------, ********, специалист-криминалист, нечитаемая роспись специалиста. При вскрытии пакета обнаружен кнопочный сотовый телефон марки «texet», состоящий из полимерного материала черного цвета, по всей боковой поверхности телефона имеется красная полоса, с абонентским номером №№№ (пакет №№№) (л.д. 101-106).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, доказанной.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является верной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы №№№ от ******** ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д 92-94).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №№№ от ******** ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данных за пироманию нет. В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99).

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери, с которой он совместно проживает. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения за совершение умышленных преступлений, за которые осужден приговором Кулундинского районного суда --------- от ********, а также приговором мирового судьи судебного участка --------- от ********, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, и дает суду основание в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условные осуждения по приговорам от ******** и ********, назначив в соответствие с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ********, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п.«а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ******** по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 9708 рублей, за проведение товароведческой судебной экспертизы в размере 590 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Кулундинского районного суда --------- от ******** и по приговору мирового судьи судебного участка --------- от ********, и окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ******** по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет №№№ со следами рук ФИО1, пакет №№№ с пожарным мусором – уничтожить, сотовый телефон «texet» - вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, понесенные на стадии предварительного расследования, процессуальные издержки в размере в размере 9708 рублей и 590 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.А. Клименко