Приговор № 1-353/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-353/2021

Дело № 1-353/2021

24RS0028-01-2021-002693-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2 , предъявившей удостоверение № и ордер № от 07 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, судимого: 1) 08 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 мая 2017 года; 2) 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с предоставлением испытательного срока на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 03 мая 2021 года (на момент постановления настоящего приговора ФИО1 неотбытого наказания по указанным выше приговорам не имеет), проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>127, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 08 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2017 года, и приговору мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 августа 2018 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2018 года, 10 апреля 2021 года в 22 часа 20 минут в районе дома № 63 по ул. Монтажников в Кировском районе г. Красноярска, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,15 мг/л..

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери, являющейся студентом, обучающейся на коммерческой основе, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы) и его родственников (супруга инвалид 3 группы, мать имеет тяжелые заболевания).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62, ч. 2 и ч. 3 ст. 68, ст. 66 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1 , который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудового договора, социально адаптирован, женат, на учете в ККПНД, ККНД не состоит.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ) с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе с функциями контроля за его поведением, невозможно. С учетом получаемого дохода, наличием инвалидности, а также обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 полностью отбыты наказания, назначенные по приговорам от 08 февраля 2017 года и 23 августа 2018 года, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, о чем заявлено государственным обвинителем, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Исполнение приговора о направлении осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 , отменить после прибытия ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания.

Вещественные доказательства: DVD-R диск (л.д. 54), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов