Приговор № 1-591/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-591/2018

Уголовное дело 1-591/18

(11801460030001489)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 октября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № 229598 и удостоверение № 7761 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея в незаконном владении психотропное вещество - амфетамин общей массой 2,21 грамма, включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия его в количестве трёх свертков массой 1,42 гр, 0,7 гр. и 0,09 гр. сотрудниками полиции 19 июля 2018 года в период времени с 00:35 до 00:55, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении кабинета № 14 первого отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес> Своими действиями ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Вместе с тем, согласно предъявленного ФИО1 обвинению, психотропное вещество он приобрёл не позднее 20.30 - 18 июля 2018 года, что не исключает возможность истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ за приобретение наркотического средства. В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления и виновность лица в данном преступлении. Изложив в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что ФИО1 приобрёл психотропное вещество при неустановленных обстоятельствах, тем самым органы следствия не установили обстоятельств, подлежащих доказыванию. Поэтому суд исключает такой квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение психотропного вещества. Данное обстоятельство не требует исследования доказательств.

Кроме того, следователем в тексте обвинения было ошибочно указано вместо психотропного вещества - наркотическое средство. Вместе с тем, с учетом того, что объектом данного преступления является психотропное вещество - амфетамин, суд уточняет обвинение, предъявленное ФИО1 Данное изменение обвинения не изменяет существа дела.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим (л.д. 105, 106), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 107), в период с 2009 по 2010 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: поведенческие и психические расстройства в результате употребления каннабиноидов, пагубное употребление. Был снят с учета по ремиссии (л.д. 110), в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 110, 111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств также и штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: психотропные вещества, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя А - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного психотропного вещества, мобильный телефон ФИО1 и карта памяти подлежат возвращению последнему, а электронные весы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в рабочие дни первой декады с 1 по 10 число.

Разъяснить, что не исполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: психотропные вещества, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя А - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного психотропного вещества, мобильный телефон ФИО1 и карту памяти возвратить последнему, а электронные весы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ