Постановление № 1-591/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-591/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово

Московская область 12 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Столяровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.,

защитника – адвоката Виноградовой О.А.,

ФИО1,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение" имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1 находился в вагоне № электропоезда № сообщением «Кунево1-Усово» на железнодорожной станции Усово Московско-Смоленского направления МЖД по адресу: Московская область, Одинцовский район, сельское поселение Барвихинское, п. Усово-Тупик, где, присев на пассажирское сиденье, обратил внимание на мобильный телефон «Ксиаоми Редми 4Икс 32 Гб Голд» (Xiaomi Redmi 4X 32 Gb Gold), находящийся на параллельном пассажирском сиденье и оставленный там ранее ФИО В этот момент у ФИО1 возник преступны умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, с целью поучения личной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла он пересел на пассажирское сидение, на котором лежал вышеуказанный мобильный телефон и, осознавая, что он оставлен кем-то из пассажиров, но не намереваясь возвратить его владельцу, а также осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, совершил тайное хищение мобильного телефона «Ксиаоми Редми 4Икс 32 Гб Голд» (Xiaomi Redmi 4X 32 Gb Gold) стоимостью 11 341 рубль, принадлежащего ФИО в двойном чехле черного цвета и двумя сим-картами, не представляющими для ФИО материальной ценности. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, выйдя из электропоезда на железнодорожной станции «Тестовская» Московско-Смоленского направления МЖД по адресу: <...>, вышел из электропоезда. В результате своих действий ФИО1 причинил ФИО ущерб в размере 11 341 рубль, что для последнего является значительным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено 29 мая 2018 года СО ЛО МВД России станции Москва-Белорусская. 17 июня 2018 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера штрафа просила учесть его отношение к содеянному, наличие на иждивении ......

Помощник прокурора Петровская Е.Л. подержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судебного штрафа, указал, что ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом установлены, а именно: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ранее ни в чем противоправном замечен не был, ущерб возмещен, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие у него дохода, а также имущественного положения его семьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 10 дней со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <***> л/с <***>, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 044525000, ОКТМО 45382000, ИНН <***>, КПП 771043001

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Алдошкина