Приговор № 1-591/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-591/2018

Уголовное дело №№ 1-591/2018, 11801460028001452


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2401 Пименова Ю.Н., представившего удостоверение № 5373 и ордер № 0456, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Его действия выразились в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 308 грамм, которое стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

В продолжение своего преступного умысла, он, находясь по месту своего фактического жительства по вышеуказанному адресу, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, часть вышеуказанного наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 12,2 грамма, стал незаконно хранить при себе, а оставшуюся часть наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 295,8 грамма, расфасовал в полимерные пакеты, которые продолжил незаконно хранить по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, до тех пор, пока наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия <данные изъяты> и оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в четвертом подъезде <адрес> он был задержан по подозрению к причастности к незаконном обороту наркотических средств сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 20 минут в ходе личного досмотра, в левом кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неопределенной формы, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 12,2 грамма.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был произведен обыск по месту его проживания, по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находился 131 полимерный пакет с веществами растительного происхождения коричневого цвета в виде бесформенных комков, с характерным запахом конопли, которые являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 295,8 грамма, незаконно хранимые им с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса веществ: 1) 3,0 г; 2) 3,1 г; 3) 2,9 г; 4) 2,9 г; 5) 3,0 г; 6) 3,0 г; 7) 3,0 г; 8) 3,0 г; 9) 3,0 г; 10) 3,0 г; 11) 3,0; 12) 1,5 г; 13) 1,6 г; 14) 1,5 г; 15) 1,5 г; 16) 1,6 г; 17) 1,6 г; 18) 1,6 г; 19) 3,0 г; 20) 1,6 г; 21) 1,6 г; 22) 1,5 г; 23) 3,0 г; 24) 3,1 г; 25) 2,8 г; 26) 2,8 г; 27) 1,6 г; 28) 1,5 г; 29) 2,9 г; 30) 1,6 г; 31) 1,5 г; 32) 3,0 г; 33) 1,5 г; 34) 1,5 г; 35) 3,0 г; 36) 2,8 г; 37) 3,0 г; 38) 3,1 г; 39) 3,0 г; 40) 3,0 г; 41) 3,1 г; 42) 1,5 г; 43) 1,6 г; 44) 1,5 г; 45) 1,5 г; 46) 1,6 г; 47) 3,0 г; 48) 2,5 г; 49) 3,0 г; 50) 3,0 г; 51) 3,1 г; 52) 3,1 г; 53) 1,5 г; 54) 2,8 г; 55) 3,1 г; 56) 1,5 г; 57) 3,1 г; 58) 1,5 г; 59) 1,5 г; 60) 3,0 г; 61) 1,6 г; 62) 1,5 г; 63) 3,1 г; 64) 1,5 г; 65) 1,5 г; 66) 3,0 г; 67) 1,5 г; 68) 1,6 г; 69) 1,5 г; 70) 3,0 г; 71) 3,1 г; 72) 3,0 г; 73) 3,0 г; 74) 3,0 г; 75) 3,0 г; 76) 1,5 г; 77) 3,1 г; 78) 1,5 г; 79) 1,6 г; 80) 1,5 г; 81) 3,0 г; 82) 3,1 г; 83) 3.0 г; 84) 1,5 г; 85) 3,0 г; 86) 1,5 г; 87) 1,5 г; 88) 3,1 г; 89) 1,6 г; 90) 1,5 г; 91) 3,0 г; 92) 3,0 г; 93) 3,0 г; 94) 3,0 г; 95) 3,0 г; 96) 3,0 г; 97) 1,6 г; 98) 1,5 г; 99) 3,1 г; 100) 1,5 г; 101) 1,5 г; 102) 3,0 г; 103) 2,1 г; 104) 3,0 г; 105) 1,6 г; 106) 1,5 г; 107) 1,5 г; 108) 1,5 г; 109) 2,9 г; 110) 3,0 г; 111) 1,5 г; 112) 1,5 г; 113) 1,5 г; 114) 3,0 г; 115) 1,0 г; 116) 3,0 г; 117) 1,5 г; 118) 1,5 г; 119) 1,5 г; 120) 1,5 г; 121) 1,5 г; 122) 1,6 г; 123) 1,5 г; 124) 3,0 г; 125) 1,5 г; 126) 1,8 г; 127) 1,5 г; 128) 1,5 г; 129) 3,0 г; 130) 1,5 г; 131) 3,0 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества: 12,2 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным и особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси.

Общая масса наркотического средства из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть неизвестным заинтересованным лицам, составляет 308 грамм, что является крупным размером. В связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал частично и показал, что употребляет каждый день наркотическое средство гашиш путем курения. Доза употребления от двух до пяти грамм. Последний раз наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «гидра» по акции. До этого приобретал наркотические средства через программу обмена сообщениями – «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания находился в <адрес>, т.к. снимал там квартиру в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Хотел трудоустроиться на работу в <адрес>. Накануне ДД.ММ.ГГГГ девушка ФИО – ФИО попросила его приехать в <адрес>. Сначала та написала смс-сообщение, потом позвонила. Она спрашивала «где находится ФИО, что с ним происходит, можешь, пожалуйста, с ним связаться». Он связался с ФИО и решил съездить, помочь. ФИО его хороший знакомый со школы, и последнее время стал с ним общаться. Он знал, что тот привлекается к уголовной ответственности, и находился под домашним арестом. Он тому помогал, покупал продукты питания.

Он позвонил ФИО, спросил, где тот находится. Кто-то ответил, он не понял кто, и трубку положили. Потом ему пришло сообщение от ФИО «Вконтакте»: «я сейчас дома нахожусь». Он написал: «что с тобой происходит? Позвони мне». ФИО позвонил. Он спросил, где тот находится и что с ним происходит, на что ФИО ответил, что находится сейчас дома с мамой, болит спина, лежит на кровати и сказал, что он его ждет. Попросил приехать к нему домой. Он обо всем сообщил ФИО. Та попросила его съездить к ФИО. Он до <адрес> доехал на такси, а до платформы <адрес> на электричке. У него с собой было примерно 13 грамм наркотического средства «гашиш», которое он приобрел на сайте «Гидра» по акции за 30000 рублей за 300 грамм, путем закладки. Перед тем, как купить, он деньги перевел на QIWI-кошелек, с QIWI- кошелька он перевел на Bitcoin-кошелек, ему выдали адрес – координаты и две фотографии. Закладка находилась в <адрес>, куда он доехал на метро и маршрутке, взял закладку - сверток, обмотанный скотчем. В свертке находилось три плитки. После чего вернулся в <адрес> и наркотическое средство у него хранилось с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он расфасовал гашиш с помощью весов и горячего ножика. Расфасовал наркотическое средство с целью личного употребления. Так удобнее было брать с собой, чтобы не отламывать постоянно. ФИО он говорил, что у него есть 300 грамм гашиша и скидывал фотографию. Когда он приехал в <адрес>, вызвал Яндекс-такси и доехал до <адрес>. Зашел в подъезд, нажал на кнопку вызова лифта и через две секунду выбежали трое сотрудников полиции и его задержали. На него надели наручники и посадили в машину, отвезли в ОНК на <адрес>. Его досмотрели при понятых, спросили: где наркотическое вещество. Он достал из левого кармана черной ветровки гашиш, который изъяли. Потом у него спросили: «Есть ли у него еще наркотическое вещество?» На что он ответил, что есть еще дома. Сотрудники спросили адрес, где хранится наркотическое вещество. Он сказал, что адреса точного не помнит, но может показать, где снял квартиру. Время было около 05.00 часов утра, он с сотрудниками ОНК поехали в <адрес>, где он показал дом, они поднялись на 15 этаж, на котором находятся пять квартир, и он показал квартиру, в которой проживал. Сотрудники ОНК вошли в квартиру, представляющую из себя студию. С полки кухонного гарнитура он достал наркотическое средство, где было 131 пакетик, которые лежали в одном месте, и это место он указал. После чего они вышли и закрыли дверь квартиры. Наркотическое средство сотрудники полиции не изъяли, а оставили в квартире. После этого его отвезли обратно в <адрес>, а затем сотрудники ОНК позвонили следователю и его отвезли в <адрес> к следователю.

Первоначально он давал другие показания, поскольку сотрудники ОНК сказали, что у него слишком большое количество наркотического вещества и лучше будет, если он скажет, что занимается закладками, а также сказали «приплести» ФИО, сказав, что они вместе занимаются закладками и с испуга он сказал именно так. Сбытом наркотических средств он не занимается. Сотрудники ОНК говорили о сотрудничестве, сказали, что у него будет добровольная выдача если он расскажет и покажет место хранения наркотика. Он не в состоянии был разбираться, хотелось спать, и он был накуренным.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого – том 1 л.д. 28-31 следует, что он проживал по адресу: <адрес> - один. Данную квартиру снимал в аренду с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство гашиш он впервые попробовал в 16 лет, путем курения. Гашиш он употребляет примерно один раз в два дня путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени ФИО, проживающий в <адрес> предложил ему делать «закладки» с гашишем в различных городах <адрес>, за что он будет платить ему деньги, испытывая материальные трудности, он согласился на предложение ФИО. Сбыт наркотиков происходил следующим образом: ФИО при помощи сети Интернет с использованием теневого браузера «Tor» на сайте «hidraonion» организовал программу бесконтактной автоматической продажи наркотиков «Trap House Magazine». ФИО с помощью сети Интернет переводил денежные средства за наркотическое средство гашиш неустановленным лицам, которые впоследствии присылали ФИО сообщение с адресом «закладки», после чего ФИО пересылал данное сообщение ему. Впоследствии он забирал «закладку» с наркотическим средством гашиш (от 100 до 300 граммов), ехал домой и расфасовывал наркотик в пакеты по 1,5 - 3 грамма. Далее он на железнодорожном транспорте ехал в один из городов <адрес>, а именно: <адрес> и т.д., где оставлял «закладки» от 10 до 30 пакетов с гашишем и присылал в сообщении ФИО адрес «закладки», после чего ФИО пересылал адрес местонахождения «закладки» розничным «курьерам», которые забирали большую «закладку», сделанную им и оставляли по 1-му пакету в различных городах <адрес>, с целью последующего сбыта заинтересованным лицам. Впоследствии розничные «курьеры» пересылали в сообщении ФИО координаты и фотографии местонахождения «закладок», а он, в свою очередь загружал вышеуказанные координаты и фотографии в программу бесконтактной автоматической продажи наркотиков «Trap House Magazine», с помощью которой наркозависимые лица переводили ФИО денежные средства на Bitcoin-кошелек, после чего в вышеуказанной программе им автоматически приходило сообщение с адресом «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ в программе обмена сообщениями «ChatSecure» ФИО прислал ему координаты очередной «закладки» с наркотическим средством гашиш в количестве 300 граммов, которая находилась в <адрес>. После того как он забрал вышеуказанную «закладку» он поехал в адрес своего проживания, а именно: <адрес>, где расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты по 1,5 - 3 грамма. После расфасовки наркотика у него осталось около 15 граммов гашиша, которые он должен был привезти ФИО в адрес его проживания, так как тот сам являлся потребителем гашиша.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут он вышел из адреса своего проживания и на электричке поехал в <адрес>, с целью передать ФИО оставшееся у него наркотическое средство. Примерно в 01 час 50 минут он прибыл на железнодорожную станцию <адрес> где сел в автомобиль такси и доехал к адресу проживания ФИО. Вышел из такси и зашел в подъезд, где к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и что ему необходимо проследовать в подразделение полиции, для проведения личного досмотра, дачи объяснения. В подразделении полиции в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находился гашиш, который он должен был передать ФИО. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых он расписался. Затем с него было взято объяснение. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что показания такие давал, но их не подтверждает, т.к. не занимался сбытом, а себя оговорил.

Он подтверждает показания которые дал в ходе предварительного следствия в этот же день позднее – том 1 л.д. 37-38., согласно которым по месту его жительства по адресу: <адрес>, находилось наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел для себя, то есть для личного пользования, так как хотел «курить» его. Приобретенное им вещество – гашиш, он разделил для себя на одноразовые порции для удобства, в таком виде и стал хранить. Данное наркотическое вещество он не хотел кому-либо продавать, передавать или угощать, а хотел использовать сам.

В судебном заседании ФИО1 заявил также, что наркотическое средство «гашиш» он приобрел для себя, ранее с ФИО закладками не занимался. В день его задержания, примерно в 23.00 – 00.00 часов ночи ему написала смс-сообщение девушка ФИО с просьбой выяснить, где находится ФИО. ФИО находился под домашним арестом. Он ему написал, затем позвонил, кто-то взял трубку, он не понял кто и сбросили вызов. Потом от имени ФИО ему написали «Вконтакте», возможно сотрудники ОНК то, что тот сейчас дома с ФИО и не хочет общаться. После этого он попросил его позвонить. Перезвонили, был голос ФИО и тот сказал, что находится дома с мамой, у него болит спина, ему плохо и что он его ждет. Он написал девушке ФИО об этом и та попросила его к нему съездить и он поехал навестить ФИО и узнать, что у того происходит. Наркотические средства он никому не вез, они у него всегда были с собой.

После задержания он сотрудникам ОНК назвал пароль своего телефона – № Сотрудник ОНК - ФИО спросил, где находятся у него закладки, на что он ответил, что их не делал. Смотрели фотографии, но ничего не обнаружили. Попросили аккаунт от сайта «Гидра». Он дал аккаунт от сайта «Гидра». Потом спросили адрес проживания, на что он ответил, что не знает его, поскольку не помнит номер квартиры, так как живет там не давно, но может показать. В районе 5.00-6.00 часов утра они поехали в сторону <адрес>. Когда приехали, вошли в квартиру, спросили где находится наркотическое вещество и он показал кухонный шкаф, в котором в коробке лежал гашиш. Потом его опять отвезли в ОНК на <адрес>.

Вина ФИО1 подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО, показала, что выложила на сайт «Авито» объявление о сдаче внаем квартиры, расположенной в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2, они встретились, тот сказал, что квартира его устраивает. ДД.ММ.ГГГГ она отдала ключи от квартиры и уехала. ФИО2 о своей жизни ей не рассказывал, как и где собирался работать. Пообещал, что все будет хорошо, чисто. За квартиру заплатил один раз. В течение ДД.ММ.ГГГГ она не посещала квартиру. Квартира принадлежит ее матери, которая попросила ее сдать квартиру, т.к. та живет в <адрес>, а она проживает в <адрес>. Затем ей позвонили сотрудники полиции и сказали приехать, открыть дверь. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала и открыла дверь в квартиру. Она зашла первая, за ней зашли сотрудники полиции. ФИО2 в квартире не было. Ей сказали, что того уже задержали за распространение наркотиков. В квартире, кроме сотрудников полиции были понятые - ее знакомая и сосед снизу. В квартире одна комната-студия. Все зашли в квартиру. Сотрудники полиции не сразу нашли наркотические вещества, сначала осмотрели шкафчики, потом обнаружили коробку из-под обуви, в которой находились 131 пакетик с веществом коричневого цвета. Еще были изъят ноутбук и электронные весы. Также была машинка для запаивания пакетов, сотрудники полиции ее видели, но не изымали. После она приезжала в <адрес> и отдала вещи ФИО2 его родителям. Также было много пустых полимерных пакетиков, штук 50, которые она выбросила.

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» показал, что подсудимый ФИО1 до событий ДД.ММ.ГГГГ ему не был знаком. Информации какой-либо в отношении того не было. ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля поступила информация о том, что на <адрес> вблизи <адрес> собираются лица, употребляющие наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> для выявления данных лиц. В ночное время около 2.00 часов ночи он совместно с оперуполномоченными ФИО, ФИО и заместителем начальника ОНК ФИО прибыли на <адрес> на двух автомобилях. Ими был замечен гражданин, который был похож на потребителя наркотических средств, который нервничал, вел себя скрытно, пытался быть незамеченным. Это был подсудимый ФИО1 Было принято решение о его задержании. После того как ФИО2 зашел в четвертый подъезд <адрес>, он был задержан, доставлен в ОНК для дачи объяснений, проведения личного досмотра и проведения медицинского освидетельствования. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и две банковские карты, которые были впоследствии упакованы в два конверта, заклеены лентой с текстом с подписями понятых. В ходе дачи объяснений ФИО2 рассказал, что у него дома в <адрес> находится наркотическое средство – гашиш в размере около 300 грамм. ФИО2 доставили к следователю. Следователь им выписал поручение на имя заместителя начальника ОНК – ФИО на проведение обыска в данном жилище. Они проследовали по указанному адресу, где в присутствии хозяйки квартиры и двух понятых был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена коробка, внутри которой находились 131 пакет с пазовой застежкой, на которых был изображен красный крест. Еще были обнаружены в ходе обыска ноутбук, полимерные пакеты, которые были изъяты.

Свидетель ФИО показал, что подсудимый ФИО1 ему знаком со школы, учились вместе. Ссор и конфликтов с ФИО2 не было. Он знал, что ФИО2 употребляет наркотические средства, иногда вместе употребляли «гашиш». Он знал, что у того есть партия в 300 грамм, но он не знал, что тот собирался с ней делать, мог только подозревать, что ФИО2 занимается сбытом. Про 300 грамм гашиша он знал, так как они переписывались насчет этого и тот прислал ему фотографию с плитками «гашиша». На фотографии было видно количество - три плитки, из расчета 1 плитка – 100 грамм. Что ФИО2 намеревался делать с наркотическим средством, тот не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ за два дня до задержания ФИО2 они договаривались вместе покурить гашиш, через соц. сеть «Вконтакте» списались, договорились встретиться у него дома посидеть и покурить. ФИО2 задержали в подъезде его дома. Тот в этот день собирался к нему приехать, так как они планировали встретиться. Его задержали ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не знал, что он задержан. С ФИО2 связывались сотрудники ОНК в его присутствии с его телефона, от его имени сотрудники писали тому сообщения, так как видели переписку с ним и договорились встретиться в его подъезде. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ говорил, что переехал в жить <адрес>. Точный адрес проживания ФИО2 он не знал.

Были оглашены показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия том 1 л.д. 110-114, которые ФИО подтвердил, из которых следует, что в настоящее время он содержится под стражей в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за незаконное хранение наркотического средства под названием «амфетамин». У него есть знакомый ФИО1, которого он знает еще со школы. ФИО2 проживал в своем доме в микрорайоне <адрес>. ФИО2 является потребителем наркотиков, таких как гашиш и амфетамин. Примерно год назад он стал общаться с ФИО2 чаще, по просьбе ФИО2 рассказал, где покупает себе наркотики, а именно на интернет-сайте «гидра», где имеется возможность приобретать наркотики в больших количествах. Впоследствии от ФИО2 ему стало известно, что тот работает «закладчиком» наркотического средства гашиш, то есть оставляет «закладки» в различных городах <адрес>, за что получает определенную плату. Также ФИО2 рассказал ему, что в <адрес>, где Истомин снимает квартиру, находится большое количество гашиша, около 300 грамм, который Истомин собирался сбыть, а часть которого хотел употребить сам. Он к действиям ФИО2 по сбыту наркотических средств не причастен, никогда ФИО2 не помогал, деньги за наркотики от ФИО2 не получал, координаты с местонахождением закладок ФИО2 не отправлял. Истомин самостоятельно занимался сбытом без его помощи.

В судебном заседании ФИО пояснил, что связывался с ФИО2 до задержания часто, почти каждый день. В момент задержания ФИО2 он спал в машине сотрудников ОНК, которые его возили с собой в наручниках. Утром ДД.ММ.ГГГГ они привезли его к следователю. Он не занимался сбытом наркотических средств совместно с ФИО2. О том, что Истомин сбывал гашиш он знал со слов последнего. В оглашенных показания ФИО1 его оговаривает.

Свидетель ФИО оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» показал, что сотрудники ОНК проводили ОРМ. Задержали молодого человека – ФИО, в отношении которого у них имелась оперативная информация о том, что тот является потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Также была информация, о том, что сбытом занимается группа лиц, в которой ФИО является организатором. Находясь под домашним арестом, ФИО координировал действия других лиц, которые оставляли закладки с наркотиком. В ходе личной беседы с ФИО было установлено, что сбытом наркотического средства «гашиш» он занимается совместно с ФИО1. ФИО2 также был задержан, когда тот приехал из <адрес> в <адрес> в этот же день, но в ночное время. ФИО сообщил, что ФИО2 должен к нему приехать и привести остаток наркотического средства – «гашиш», так как ранее ФИО приобрел 300 грамм наркотического средства «гашиш», Василий должен был расфасовать и остаток привести ФИО, о чем у них была договоренность. Они проводили наблюдение за подъездом. На тот момент они уже знали, что ФИО2 проживает в <адрес> и примерный адрес местожительства. Данную информацию они получили от ФИО. Когда к подъезду подъехало такси, вышел молодой человек, похожий по описанию на ФИО2. Они подошли к тому, представились и задержали. Спросили: «есть ли что запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации?» ФИО2 пояснил, что есть. Проследовали с задержанным в ОНК, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «гашиш». ФИО2 пояснял по поводу обнаруженного наркотического вещества, что сам является наркозависимым и эпизодически употребляет «гашиш» путем курения. У Истомина спросили имеются ли ещё наркотические средства по адресу проживания в <адрес>, на что тот сказал, что есть, и назвал примерное количество. Он выезжал на обыск. Когда подъехали к адресу проживания ФИО2, созвонились с хозяйкой квартиры, та приехала и открыла им дверь. ФИО2 пояснял, что ФИО находясь под домашним арестом, заказал большую партию наркотического средства, и, не имея возможности самому ее забрать, попросил его забрать эту партию наркотического вещества и расфасовать. Пакеты были расфасованы по три грамма, что является слишком большим количеством для употребления в один день одному человеку. Без адреса, который указал ФИО2, было возможно изъятие наркотического средства, так как ФИО на своем телефоне показывал нам фотографии дома где проживал ФИО2. Знали подъезд, знали этаж. Квартиру ФИО2 показывал сам. Истомин все пояснял, ничего не отрицал, честно отвечал на вопросы, чем оказывал помощь в раскрытии и расследовании преступления. Расфасовывание наркотического вещества в 131 пакетик было с целью сбыта, т.к. не один наркозависимый, даже тот, который употребляет легкий наркотик, как показывает практика, не приобретает больше 20 грамм наркотика для себя. Для личного потребления в пакеты расфасовывать неудобно. Также у ФИО2 в квартире находился станок для запаивания пакетиков. С ФИО2 было отобрано объяснение. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось. Может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны. При задержании тот сопротивления не оказывал, добровольно показал где находятся наркотические вещества.

Свидетель ФИО показал, что подсудимый ФИО1 до событий ДД.ММ.ГГГГ ему не был знаком. В ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОНК на <адрес> качестве понятого, где в его присутствии из кармана куртки Истомина вытащили пакет с гашишем и две банковские карточки.

Свидетель ФИО показал, что подсудимый ФИО1 его сын. Есть еще старшая дочь. По поводу употребления и распространения сыном наркотических средств ему не известно. Узнал об этом, когда произошел данный случай. Сын по образованию программист, закончил техникум. Сначала, когда пришел из армии, устроился на работу на завод <данные изъяты> оператором ЧПУ, проживал с ними, потом уволился с работы, стал искать работу более высокооплачиваемую. Кратковременно работал, но где конкретно не может сказать. Не устраивал размер заработной платы. В ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что нашел где-то недалеко от <адрес> хорошую работу с достойной зарплатой и ему нужны деньги, чтобы оплатить частное жилье. У сына была своя часть денег и им пришлось какую-то сумму денег добавить в пределах 50000 рублей. После этого сын уехал жить и работать в <адрес>, домой не приезжал. Звонил, говорил, что все нормально, работает. Сам он не курит и алкоголь не употребляет и требовал от своих детей того же. Воспитывал так, что за свои поступки надо отвечать. Когда он заметил, что сын начал курить, то предупредил, что если тот курит, то чтобы они этого не видели и просил вообще бросить курить.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска в квартире <адрес>, расположенной на 15 этаже в <адрес>. Перед проведением обыска сотрудники полиции зачитали Постановление о проведении обыска, а также разъяснили ему и другой понятой их права и обязанности. После чего, они совместно с сотрудниками полиции проследовали в помещение вышеуказанной квартиры, которая представляла собой студию, где в комнате на диване была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось множество пакетов из полимерного материала, в каждом из которых было вещество растительного происхождения темного цвета, примерно одинакового размера, сколько точно было свертков, он уже не помнит. Картонная коробка с веществами была изъята, упакована в пакет в их присутствии, опечатанный скотчем и пояснительной запиской, где он расписался. Также рядом с коробкой были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, а также ноутбук «Asus», который был упакован в полимерный пакет, опечатанный скотчем и пояснительной запиской, где он расписался. По окончании обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. л.д. 94-95

Помимо показаний свидетелей, вину ФИО1, в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждают доказательства исследованные в ходе судебного заседания, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в рамках ОРМ <данные изъяты> ОПМ <данные изъяты> в четвертом подъезде <адрес> ФИО1 был задержан по подозрению к причастности к незаконном обороту наркотических средств сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане ветровки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с содержимым был помещен в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых.

л.д. 4

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неопределенной формы, с характерным запахом конопли, а также в портфеле, находившемся при ФИО1, были обнаружены две банковские карты ПАО Сбербанк.

л.д. 7

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был произведен обыск по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находился 131 полимерный пакет с веществами растительного происхождения коричневого цвета в виде бесформенных комков, с характерным запахом конопли, электронные весы и ноутбук марки ASUS.

л.д. 42-45

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 45 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был произведен обыск по месту фактического жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находился 131 полимерный пакет, в каждом из которых находится фрагмент вещества растительного происхождения. Также по вышеуказанному адресу были изъяты электронные весы и ноутбук марки ASUS.

л.д. 46

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ИВС МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО изъят мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1

л.д.85-90

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 228.1 на 18 листах;

2) вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 и упакованное в бумажный конверт;

3) вещества растительного происхождения, упакованные в картонную коробку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1

4) электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО1 и упакованные в бумажный конверт;

5) ноутбук марки ASUS в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>

6) Две банковские карты банка ПАО Сбербанк, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1

7) Мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе выемки в ИВС МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

л.д. 129-137

- вещественными доказательствами признаны:

- вещество, ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являющееся наркотическим средством - гашиш, масса вещества: 12,2г, упакованное надлежащим образом в один бумажный конверт (при проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества; при проведении экспертизы израсходовано 0,1 г вещества);

- вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являющиеся наркотическим средством - гашиш, масса веществ: 1) 3,0 г; 2) 3,1 г; 3) 2,9 г; 4) 2,9 г; 5) 3,0 г; 6) 3,0 г; 7) 3,0 г; 8) 3,0 г; 9) 3,0 г; 10) 3,0 г; 11) 3,0; 12) 1,5 г; 13) 1,6 г; 14) 1,5 г; 15) 1,5 г; 16) 1,6 г; 17) 1,6 г; 18) 1,6 г; 19) 3,0 г; 20) 1,6 г; 21) 1,6 г; 22) 1,5 г; 23) 3,0 г; 24) 3,1 г; 25) 2,8 г; 26) 2,8 г; 27) 1,6 г; 28) 1,5 г; 29) 2,9 г; 30) 1,6 г; 31) 1,5 г; 32) 3,0 г; 33) 1,5 г; 34) 1,5 г; 35) 3,0 г; 36) 2,8 г; 37) 3,0 г; 38) 3,1 г; 39) 3,0 г; 40) 3,0 г; 41) 3,1 г; 42) 1,5 г; 43) 1,6 г; 44) 1,5 г; 45) 1,5 г; 46) 1,6 г; 47) 3,0 г; 48) 2,5 г; 49) 3,0 г; 50) 3,0 г; 51) 3,1 г; 52) 3,1 г; 53) 1,5 г; 54) 2,8 г; 55) 3,1 г; 56) 1,5 г; 57) 3,1 г; 58) 1,5 г; 59) 1,5 г; 60) 3,0 г; 61) 1,6 г; 62) 1,5 г; 63) 3,1 г; 64) 1,5 г; 65) 1,5 г; 66) 3,0 г; 67) 1,5 г; 68) 1,6 г; 69) 1,5 г; 70) 3,0 г; 71) 3,1 г; 72) 3,0 г; 73) 3,0 г; 74) 3,0 г; 75) 3,0 г; 76) 1,5 г; 77) 3,1 г; 78) 1,5 г; 79) 1,6 г; 80) 1,5 г; 81) 3,0 г; 82) 3,1 г; 83) 3.0 г; 84) 1,5 г; 85) 3,0 г; 86) 1,5 г; 87) 1,5 г; 88) 3,1 г; 89) 1,6 г; 90) 1,5 г; 91) 3,0 г; 92) 3,0 г; 93) 3,0 г; 94) 3,0 г; 95) 3,0 г; 96) 3,0 г; 97) 1,6 г; 98) 1,5 г; 99) 3,1 г; 100) 1,5 г; 101) 1,5 г; 102) 3,0 г; 103) 2,1 г; 104) 3,0 г; 105) 1,6 г; 106) 1,5 г; 107) 1,5 г; 108) 1,5 г; 109) 2,9 г; 110) 3,0 г; 111) 1,5 г; 112) 1,5 г; 113) 1,5 г; 114) 3,0 г; 115) 1,0 г; 116) 3,0 г; 117) 1,5 г; 118) 1,5 г; 119) 1,5 г; 120) 1,5 г; 121) 1,5 г; 122) 1,6 г; 123) 1,5 г; 124) 3,0 г; 125) 1,5 г; 126) 1,8 г; 127) 1,5 г; 128) 1,5 г; 129) 3,0 г; 130) 1,5 г; 131) 3,0 г; упакованные в картонную коробку (при проведении исследования израсходовано по 0,1 г веществ (объекты 1-10); при проведении экспертизы израсходовано по 0,1 г веществ);

- электронные весы серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, менее 0,001 г. (при проведении экспертизы израсходован весь объем смыва);

- ноутбук марки «ASUS» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> упакованный надлежащим образом в полимерный пакет;

- банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО №, банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО №, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, упакованные надлежащим образом в один бумажный конверт;

- мобильный телефон марки «IPhone 5S», IMEI: №, принадлежащий ФИО1, упакованный надлежащим образом в один бумажный конверт,

– хранятся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес>

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 на 18 листах – хранится при материалах уголовного дела №.

л.д. 138-140, 141-142, 143-144

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом конопли, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ (объекты 1-10) – 3,0 г; 3,1 г; 2,9 г; 2,9 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г; 3,0 г. При проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества.

л.д. 48

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса веществ: 1) 2,9 г; 2) 3,0 г; 3) 2,8 г; 4) 2,8 г; 5) 2,9 г; 6) 2,9 г; 7) 2,9 г; 8) 2,9 г; 9) 2,9 г; 10) 2,9 г; 11) 3,0; 12) 1,5 г; 13) 1,6 г; 14) 1,5 г; 15) 1,5 г; 16) 1,6 г; 17) 1,6 г; 18) 1,6 г; 19) 3,0 г; 20) 1,6 г; 21) 1,6 г; 22) 1,5 г; 23) 3,0 г; 24) 3,1 г; 25) 2,8 г; 26) 2,8 г; 27) 1,6 г; 28) 1,5 г; 29) 2,9 г; 30) 1,6 г; 31) 1,5 г; 32) 3,0 г; 33) 1,5 г; 34) 1,5 г; 35) 3,0 г; 36) 2,8 г; 37) 3,0 г; 38) 3,1 г; 39) 3,0 г; 40) 3,0 г; 41) 3,1 г; 42) 1,5 г; 43) 1,6 г; 44) 1,5 г; 45) 1,5 г; 46) 1,6 г; 47) 3,0 г; 48) 2,5 г; 49) 3,0 г; 50) 3,0 г; 51) 3,1 г; 52) 3,1 г; 53) 1,5 г; 54) 2,8 г; 55) 3,1 г; 56) 1,5 г; 57) 3,1 г; 58) 1,5 г; 59) 1,5 г; 60) 3,0 г; 61) 1,6 г; 62) 1,5 г; 63) 3,1 г; 64) 1,5 г; 65) 1,5 г; 66) 3,0 г; 67) 1,5 г; 68) 1,6 г; 69) 1,5 г; 70) 3,0 г; 71) 3,1 г; 72) 3,0 г; 73) 3,0 г; 74) 3,0 г; 75) 3,0 г; 76) 1,5 г; 77) 3,1 г; 78) 1,5 г; 79) 1,6 г; 80) 1,5 г; 81) 3,0 г; 82) 3,1 г; 83) 3.0 г; 84) 1,5 г; 85) 3,0 г; 86) 1,5 г; 87) 1,5 г; 88) 3,1 г; 89) 1,6 г; 90) 1,5 г; 91) 3,0 г; 92) 3,0 г; 93) 3,0 г; 94) 3,0 г; 95) 3,0 г; 96) 3,0 г; 97) 1,6 г; 98) 1,5 г; 99) 3,1 г; 100) 1,5 г; 101) 1,5 г; 102) 3,0 г; 103) 2,1 г; 104) 3,0 г; 105) 1,6 г; 106) 1,5 г; 107) 1,5 г; 108) 1,5 г; 109) 2,9 г; 110) 3,0 г; 111) 1,5 г; 112) 1,5 г; 113) 1,5 г; 114) 3,0 г; 115) 1,0 г; 116) 3,0 г; 117) 1,5 г; 118) 1,5 г; 119) 1,5 г; 120) 1,5 г; 121) 1,5 г; 122) 1,6 г; 123) 1,5 г; 124) 3,0 г; 125) 1,5 г; 126) 1,8 г; 127) 1,5 г; 128) 1,5 г; 129) 3,0 г; 130) 1,5 г; 131) 3,0 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,1 г веществ. л.д. 158-161

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, с характерным запахом конопли, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша – 12,2 г. При проведении исследования израсходовано 0,1 г вещества.

л.д. 9

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса вещества: 12 грамм. При проведении экспертизы израсходовано 0,1 г вещества.

л.д. 175-178

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой менее 0,001 грамма, (при проведении экспертизы израсходован весь объем смыва).

л.д.167-170

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении деяний указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов признаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Подсудимый ФИО1 отрицает свою причастность к инкриминируемому преступлению, заявляя о том, что «приобретенное им вещество – гашиш (300 гр.), он разделил для себя на одноразовые порции для удобства, и в таком виде стал хранить. Данное наркотическое вещество он не хотел кому-либо продавать, передавать или угощать, а хотел использовать сам». Показания подсудимого, основываясь на совокупности представленных доказательств по делу, суд признает недостоверными, надуманными, противоречивыми и относится к ним критически, считая, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности полностью изобличают ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что «от ФИО2 ему стало известно, что тот работает «закладчиком» наркотического средства «гашиш», то есть оставляет «закладки» в различных городах <адрес>, за что получает определенную плату. Также ФИО2 рассказал ему, что в <адрес>, где Истомин снимал квартиру, находится большое количество «гашиша», около 300 грамм, который Истомин собирался сбыть, а часть которого хотел употребить сам», из показаний свидетеля ФИО следует, что «расфасовывание наркотического вещества в 131 пакетик было с целью сбыта, т.к. не один наркозависимый, даже тот, который употребляет легкий наркотик, как показывает практика, не приобретает больше 20 грамм наркотика для себя. Для личного потребления в пакеты расфасовывать неудобно», из показаний свидетеля ФИО следует, что «она сдавала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в квартире, где проживал ФИО2, сотрудники полиции обнаружили коробку из-под обуви, в которой находились 131 пакетик с веществом коричневого цвета, был изъят ноутбук, электронные весы, также была машинка для запаивания пакетов, которую не изымали и пустые полимерные пакетики - штук 50, которые она выбросила».

Оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскной деятельности, являются последовательными, полностью согласуются между собой с другими доказательствами по уголовному делу, с показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 28-31), о том, что «его знакомый ФИО предложил ему делать «закладки» с гашишем в различных городах <адрес>, за что тот будет платить ему деньги, испытывая материальные трудности, он согласился на предложение ФИО и т.д.». В ходе судебного разбирательства каких-либо оснований для оговора ФИО1 у свидетелей установлено не было, как и их заинтересованности в исходе дела. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий с исследованными в судебном заседании письменным источникам доказательств, в связи с чем вышеуказанные показания могут быть использованы в качестве доказательств вины подсудимого и обосновано кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Суд признает протокол допроса ФИО1, данный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого - том 1 л.д. 28-31, допустимым доказательством, который может быть положен в основу приговора. Проанализировав содержание показаний ФИО1 на предварительном следствии, суд отмечает, что в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, он описывает такие подробности и детали совершения преступления, которые могли быть известны только ему в связи с совершением данного преступления, а именно – название сайта, где была организована программа бесконтактной автоматической продажи наркотиков, количество продаваемого гашиша и размер его расфасовки по пакетикам, а также процесс сбыта наркотических средств путем «закладок».

Как усматривается из протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 28-31), указанное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при этом ФИО3 разъяснялись все права, предоставленные ему законом, в том числе право не свидетельствовать против себя и стоит его собственноручная подпись. Ни в ходе допроса, ни после него (при ознакомлении с протоколом) никаких заявлений об оказании давления при допросе ни от подсудимого ФИО3, ни от его защитника – Пименова Ю.Н. не поступало. Также ФИО3 было разъяснено, в совершении какого именно преступления он подозревается, и при этом ФИО3 заявил, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах последующий отказ ФИО3 от этих показаний, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 37-39), и в дальнейшем в качестве обвиняемого, как и в ходе судебного разбирательства, не влечет признание их недопустимыми доказательствами в соответствии с п.1 ч.2 ст. 75 УПК РФ.

Количество изъятого в ходе обыска в квартире ФИО1 гашиша, значительно превышающего разовую дозу потребления, а именно - общей массой 295,8 грамма, его расфасовка в удобные для сбыта упаковки - полиэтиленовые пакеты, приблизительно в равном количестве – по 1,5 - 3 грамма, наличие у ФИО1 специального приспособления для взвешивания запрещенных веществ – электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство, машинки для запаивания пакетов и пустых полимерных пакетиков, наряду с приведенными выше доказательствами, бесспорно свидетельствует о направленности умысла осужденного именно на сбыт наркотических средств. При этом факт употребления ФИО1 части наркотических средств не является безусловным свидетельством его невиновности в инкриминируемом ему преступлении.

Умысел ФИО1 был направлен на распространение наркотика заинтересованным лицам, в том числе и в интересах сбытчика, неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 151).

Результаты оперативно розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона (т.1 л.д. 20) и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции, направленных на побуждение ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем сведения, полученные в результате ОРМ, изложенные в переданных в соответствии с требованиями закона органу следствия документах оперативно-розыскной деятельности имеют значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу и принимаются судом как доказательства вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии наряду с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Как следует из обьяснения задержанного ФИО2 отраженного в протоколе его личного досмотра от 03.07.18г., - «в изьятом у него пакете находится гашиш который он должен был передать ФИО

Каких-либо оснований полагать, что в отношении ФИО1 была совершена провокация и искусственно созданы доказательства, не имеется, адвокатом и подсудимым не представлено.

Вопреки доводам адвоката, то обстоятельство, что ФИО1 после задержания и обнаружения у него наркотического средства сообщил сотрудникам полиции о том, что у него дома имеется еще наркотическое средство и указал адрес, где впоследствии было обнаружено и изъято значительное количество гашиша, общей массой 295,8 грамма, не может быть основанием к освобождению осужденного от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку сведения об имеющемся у него гашише ФИО1 сообщил уже после задержания и изъятия у него наркотического средства.

По смыслу закона добровольная сдача психотропных веществ или их аналогов заключается в выдаче лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Однако, при проведении следственных действий, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Из материалов дела и показаний свидетелей, в том числе сотрудников полиции ФИО и ФИО следует, что ФИО1 сообщил о наличии у него наркотического средства только после его фактического задержания сотрудниками полиции. В ходе проведения ОРМ <данные изъяты> поведение ФИО1 уже вызвало у них подозрение, так как тот был похож на потребителя наркотических средств, нервничал, вел себя скрытно, и проведение его личного досмотра являлось неизбежным для задержанного, как и проведение обыска по месту его проживания, т.к. сотрудникам полиции уже было достоверно известно о том, что ФИО2 должен был приехать к ФИО и привести часть наркотического средства – «гашиш», из ранее приобретенных им 300 гр. наркотического средства, то есть ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотического средства в условиях, исключающих возможность дальнейшего сокрытия данного факта, что в данном случае, вопреки доводам адвоката Пименова Ю.Н., не может являться основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояния его здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате <данные изъяты> (шифр по <данные изъяты>, как страдающий синдромом зависимости в результате употребления <данные изъяты>, нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения у врача-нарколога нет. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. (л.д. 183-187)

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как по смыслу ч. 1 ст. 18 УК РФ при признании простого рецидива учитываются судимости за преступления средней тяжести, если судом за соответствующее преступное деяние назначено наказание, в том числе и в виде штрафа. С учетом судимости ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, который до настоящего времени не уплачен, в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений.

Разрешая вопрос об избрании вида наказания, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее большую общественную значимость, направленное против здоровья населения, является лицом, длительное время употребляющим наркотическое средство гашиш, а именно – с <данные изъяты> возраста, что он сам не отрицает, с учетом рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При разрешении вопроса о назначении размера наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 свою вину признал частично, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно указав оперативным сотрудникам адрес и место хранения наркотика, а также способ его приобретения, предоставив имевшуюся у него информацию о сбытчике наркотика, указав аккаунт последнего, оказав тем самым содействие в изобличении сбытчика – неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), его второстепенную роль в организации сбыта наркотического средства, а также положительные характеристики по месту жительства, по прежнему месту работы и прохождению воинской службы, наличие у подсудимого синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов, и необходимости лечении у врача-нарколога.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными предоставляющими суду право при назначении наказания применить ст.64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», и назначить наказание за совершенное преступление ниже низшего предела лишения свободы установленного санкцией ч.4 ст.228-1УК РФ, принимая во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ к назначению наказание за неоконченное преступление, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который не работает и не имеет другого законного источника дохода, заключен под стражу, а также др. конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и применение ст.73 УК РФ «Условное осуждение», суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1, назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, т.к. наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до настоящего времени не исполнено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно – наркотического средства - гашиш, суд принимает решение об его уничтожении, как запрещенного к обращению на территории Российской Федерации, как и электронных весов со следами наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, используемых как оборудование при совершении преступления, а также банковских карт ПАО Сбербанк на имя ФИО №, и на имя ФИО №, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра гр.ФИО1, не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское» (МУ МВД России «Орехово-Зуевское»)

Юридический адрес: 142600, <...>

Почтовый адрес: 142600, <...>

ИНН <***> КПП 503401001

р/сч <***>

Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 044525000

УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с <***>)

ОКТМО 46757000

ОКПО 08651518

КБК 188.116.21010016000.140

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.

1. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, являющееся наркотическим средством - гашиш, масса вещества: 12,2 г, упакованное в один бумажный конверт;

- вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являющиеся наркотическим средством - гашиш, масса веществ: 1) 3,0 г; 2) 3,1 г; 3) 2,9 г; 4) 2,9 г; 5) 3,0 г; 6) 3,0 г; 7) 3,0 г; 8) 3,0 г; 9) 3,0 г; 10) 3,0 г; 11) 3,0; 12) 1,5 г; 13) 1,6 г; 14) 1,5 г; 15) 1,5 г; 16) 1,6 г; 17) 1,6 г; 18) 1,6 г; 19) 3,0 г; 20) 1,6 г; 21) 1,6 г; 22) 1,5 г; 23) 3,0 г; 24) 3,1 г; 25) 2,8 г; 26) 2,8 г; 27) 1,6 г; 28) 1,5 г; 29) 2,9 г; 30) 1,6 г; 31) 1,5 г; 32) 3,0 г; 33) 1,5 г; 34) 1,5 г; 35) 3,0 г; 36) 2,8 г; 37) 3,0 г; 38) 3,1 г; 39) 3,0 г; 40) 3,0 г; 41) 3,1 г; 42) 1,5 г; 43) 1,6 г; 44) 1,5 г; 45) 1,5 г; 46) 1,6 г; 47) 3,0 г; 48) 2,5 г; 49) 3,0 г; 50) 3,0 г; 51) 3,1 г; 52) 3,1 г; 53) 1,5 г; 54) 2,8 г; 55) 3,1 г; 56) 1,5 г; 57) 3,1 г; 58) 1,5 г; 59) 1,5 г; 60) 3,0 г; 61) 1,6 г; 62) 1,5 г; 63) 3,1 г; 64) 1,5 г; 65) 1,5 г; 66) 3,0 г; 67) 1,5 г; 68) 1,6 г; 69) 1,5 г; 70) 3,0 г; 71) 3,1 г; 72) 3,0 г; 73) 3,0 г; 74) 3,0 г; 75) 3,0 г; 76) 1,5 г; 77) 3,1 г; 78) 1,5 г; 79) 1,6 г; 80) 1,5 г; 81) 3,0 г; 82) 3,1 г; 83) 3.0 г; 84) 1,5 г; 85) 3,0 г; 86) 1,5 г; 87) 1,5 г; 88) 3,1 г; 89) 1,6 г; 90) 1,5 г; 91) 3,0 г; 92) 3,0 г; 93) 3,0 г; 94) 3,0 г; 95) 3,0 г; 96) 3,0 г; 97) 1,6 г; 98) 1,5 г; 99) 3,1 г; 100) 1,5 г; 101) 1,5 г; 102) 3,0 г; 103) 2,1 г; 104) 3,0 г; 105) 1,6 г; 106) 1,5 г; 107) 1,5 г; 108) 1,5 г; 109) 2,9 г; 110) 3,0 г; 111) 1,5 г; 112) 1,5 г; 113) 1,5 г; 114) 3,0 г; 115) 1,0 г; 116) 3,0 г; 117) 1,5 г; 118) 1,5 г; 119) 1,5 г; 120) 1,5 г; 121) 1,5 г; 122) 1,6 г; 123) 1,5 г; 124) 3,0 г; 125) 1,5 г; 126) 1,8 г; 127) 1,5 г; 128) 1,5 г; 129) 3,0 г; 130) 1,5 г; 131) 3,0 г; упакованные в картонную коробку;

- электронные весы серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, менее 0,001 г.;

- банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО №, банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО №, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, упакованные в один бумажный конверт;

– хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> - уничтожить;

- ноутбук марки «ASUS» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный в полимерный пакет ;

- мобильный телефон марки «IPhone 5S», IMEI: №, принадлежащий ФИО1, упакованный в бумажный конверт;

– хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> – вернуть родственникам осужденного ФИО1;

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 на 17 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областн.суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –судья О-Зуевского горсуда И.Н.Поморцев