Апелляционное постановление № 10-5359/2025 10-5559/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 3/12-0131/2025

Судья фио Дело № 10-5359/25



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Незнаеве К.И.,

с участием прокурора фио,

заявителя фио,

рассмотривая апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Тверского районного суда адрес от 10 января 2025 года об отказе в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заслушав сообщение председательствующего судьи Николенко Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель фио обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО ОВД по адрес от 17.12.2024г. о продлении срока следствия.

В суд апелляционной инстанции поступило сообщение из Савеловского районного суда адрес, что уголовное дело в отношении фио №42402450014000064 поступило в суд для рассмотрения его по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.


В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы жалобы о соблюдении прав обвиняемого на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Тверского районного суда адрес от 10 января 2025 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий