Приговор № 1-264/2017 1-33/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-264/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 07 мая 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Устюжаниной М.А., Ефремова И.В.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-33/2018 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ст.3223 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей,

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 100000 рублей, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

После этого в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, путем извлечения из тайника с целью дальнейшего совместного сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – ...), общей массой не менее ... грамма, в это время ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой.

Продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес> лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью перевозки и дальнейшего сбыта поместило наркотическое средство массой не менее ... грамма в сабвуфер, находящийся в багажнике автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... а ФИО1, действуя совместно и согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой.

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью сбыта на автомобиле «... государственный регистрационный знак ... совместно перевезли наркотическое средство общей массой не менее ... грамма из <адрес> в <адрес>.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

После этого ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, незаконного получил от лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, наркотическое средство массой не менее ... грамма, которое с целью последующего совместного сбыта стал незаконно хранить в гараже, расположенном возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью сбыта совместно перевезли из гаража часть наркотического средства массой не менее ... грамма и стали хранить по месту жительства по адресу: ЯНАО <адрес>», а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее ... грамма, с целью последующего сбыта стали совместно с ФИО2 незаконно хранить в гараже.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с целью перевозки и дальнейшего сбыта поместили наркотическое средство массой не менее ... грамма в тайник под обшивкой заднего правого крыла автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее ... грамма оставили хранить по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1 и лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, задержаны сотрудниками полиции в районе <адрес>, а наркотическое средство массой ... грамма обнаружено и изъято во время обследования автомобиля ...» государственный регистрационный знак ...

В ходе дальнейших мероприятий сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранившееся в целях сбыта ФИО1, ФИО2 и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, наркотическое средство: в комнате <адрес> массой ... грамма; в гараже, расположенном возле <адрес>, массой ... грамма.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 и ФИО2, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Свидетель №10, с которым стал поддерживать отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №10 предложил ему поехать в <адрес>, чтобы отдохнуть. Сначала они приехали в <адрес>, а затем поехали в <адрес> к матери Свидетель №10, откуда вернулись в <адрес> спустя 10 дней. По дороге из <адрес> он узнал от Свидетель №10 о том, что в <адрес> они должны забрать наркотики и отвезти их в <адрес>. В <адрес> Свидетель №10 забрал сумку с наркотиками, разобрал сабвуфер и поместил в него наркотики, после чего они поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> они познакомились с Свидетель №3, которая поехали вместе с ними. По пути они употребляли марихуану, которую давал Свидетель №10. В <адрес> он действительно переносил сабвуфер по просьбе Свидетель №10, но был уверен, что наркотики в нем отсутствуют. С Свидетель №10 он ездил в <адрес>, чтобы купить подарок сыну Свидетель №10. Он непричастен к сбыту наркотиков и просит его оправдать.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 предложил ему съездить в другой город отдохнуть. Они с Свидетель №10 поехали в <адрес> на автомобиле ...» государственный регистрационный знак .... По пути следования Свидетель №10 сказал ему, что в <адрес> нужно забрать наркотическое средство ...» и привезти в <адрес>. Он отнесся к данному факту спокойно, так как был с ФИО10, у него не было денег и возможности уехать домой. Через <адрес> они поехали в <адрес> к матери Свидетель №10, откуда через 10 дней снова вернулись в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Свидетель №10 забрал сумку с наркотическим средством «...», распаковал ее, в сумке находилось около 40 брикетов с наркотиком. Свидетель №10 переложил наркотики в сабвуфер и рассказал, что будет реализовывать наркотик за денежное вознаграждение. После этого они поехали в <адрес>, при этом он помогал Свидетель №10 управлять автомобилем. В <адрес> ФИО10 познакомился с девушкой по имени Свидетель №3, которая поехала вместе с ними. В <адрес> они приехали в конце ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через неделю Свидетель №10 предложил ему съездить в <адрес>. Он не смог отказать, так как Свидетель №10 финансово поддерживал его. Он предполагал, что они едут в <адрес>, чтобы сделать закладку с наркотическим средством. В <адрес> Свидетель №10 останавливался во дворе, брал черный пакет из багажника и уходил, а возвращался уже без пакета. Таким же образом они ездили в <адрес> два раза. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №10 поехали в гараж ФИО23, где взяли сабвуфер, в котором находились наркотические средства, погрузили его в автомобиль и привезли в комнату Свидетель №10. Он помогал откручивать динамик, при этом слышал разговор Свидетель №10 и ФИО23 о том, что в сабвуфере не хватает части наркотика. Он оказывал Свидетель №10 помощь, так как тот помогал ему материально и угощал марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 снова попросил его съездить в <адрес>, чтобы передать документы на АЗС в <адрес>, на что он согласился. Возле старого поста их остановили сотрудники полиции. В ходе обследования автомобиля в багажном отделении за обшивкой были обнаружены 3 пакета, в которых находились 250 пакетов с марихуаной, а также пачка с сигаретами, в которых находилась ... (т. 1 ...).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что с Свидетель №10 поддерживает приятельские отношения. В августе 2016 года Свидетель №10 сказал, что занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> и предложил ему заниматься этим же, на что он согласился. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №10 приехал к нему домой и пояснил, что привез из <адрес> большую партию .... Свидетель №10 попросил предоставить ему гараж для хранения ..., на что он согласился. Свидетель №10 достал из машины сабвуфер, в котором находилась .... Через пару дней по просьбе Свидетель №10 он достал два больших свертка с .... Свидетель №10 предложил ему съездить в <адрес> и сделать закладку, на что он согласился. На следующий день он, Свидетель №10 и Свидетель №3 поехали в <адрес>, свертки с ... лежали в пакете в багажнике машины. Не доезжая до <адрес>, Свидетель №10 остановился, взял из багажника свертки с ... и пошел в лес. Когда Свидетель №10 вернулся, то у него в руках ничего не было. После этого они вернулись в <адрес>. Через неделю Свидетель №10 позвонил и сказал, чтобы он самостоятельно сделал закладку. В это время Свидетель №10 не было в городе, тот опять уехал в <адрес>. В этот же день около ... часов Свидетель №3 передала ему небольшой сверток с ..., с которым он сделал закладку, о чем сообщил Свидетель №10 в СМС-сообщении. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №10 передал ему 7-10 пакетиков с ... и сказал, что нужно будет сделать закладки. Пакетики с ... он хранил в гараже в футляре из-под очков. Он не успел сделать закладки, так как ... была изъята сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 с ФИО1 приехали за сабвуфером, ФИО1 забрал сабвуфер из гаража. Спустя какое-то время позвонил Свидетель №10 и сказал, что не хватает ... пакетиков (т. ...).

Согласно протоколам явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ7 года ФИО2 добровольно сообщил о том, что в период с августа по ... года помогал Свидетель №10 распространять наркотическое средство марихуана на территории <адрес>, в его гараже находятся 7-10 свертков с марихуаной (т. ...).

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил свои показания о сбыте наркотических средств совместно с Свидетель №10 и продемонстрировал обстоятельства совершения преступления (т. ...).

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании, следует, что с июня 2015 года через мобильное приложение «...» для личного потребления приобретал марихуану у абонента ...». В ... года он получил от указанного абонента партию марихуаны, которую расфасовал на более мелкие партии и поместил в тайники на территории <адрес>, за что получил денежное вознаграждение. В ... года абонент ...» вновь предложил ему забрать в <адрес> крупную партию наркотиков для дальнейшего сбыта, на что он согласился. Он предложил ФИО1 поехать с ним в <адрес>, при этом о цели поездки сразу не сообщил. Подъезжая к <адрес>, он рассказал ФИО1, что они должны забрать партию наркотиков и перевезти в <адрес> для последующего распространения. ФИО1 воспринял данную информацию спокойно. Так как ДД.ММ.ГГГГ тайник с наркотиком не был готов, они поехали к его матери в <адрес>. При этом ФИО1 согласился, что нужно подождать, пока будет готова посылка с наркотиком, не требовал вернуться в <адрес>. Около двух недель они находились у его матери в <адрес>. ФИО1 не торопил его возвращаться домой и не отговаривал от поездки в <адрес> за наркотиками. 12 или ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ закладка с наркотиком будет находиться на пригородной станции «...» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 приехали по указанному адресу. Он вышел из машины и стал искать тайник, а ФИО1 остался в автомобиле и следил за окружающей обстановкой. ФИО1 должен был предупредить его звуковым сигналом в случае опасности. Он забрал сумку с наркотиком и вернулся к автомобилю, где показал ее ФИО1. После этого он переложил наркотики в сабвуфер и внутреннее пространство заднего крыла автомобиля. В это время ФИО1 находился рядом, видел происходящее и следил за окружающей обстановкой. После этого они уехали в <адрес>. По пути он доставал марихуану, которую они употребляли вместе с ФИО1. Во время следования в <адрес> ФИО1 помогал ему управлять автомобилем, при этом не просил высадить его, оставить в каком-либо городе и не отговаривал от поездки. В <адрес> они познакомились с Свидетель №3, которая вместе с ними поехала в <адрес>. В присутствии Свидетель №3 они с ФИО1 употребляли ... называя ее «бошками». ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. После этого он рассказал Беккеру, что привез из <адрес> большую партию наркотиков для последующего сбыта и попросил оставить наркотики на хранении в гараже Беккера, на что тот согласился. Он пояснил, что будет брать наркотик частями по мере необходимости. Также он предложил Беккеру поехать с ним в <адрес> и сделать закладку с наркотиком, на что тот согласился. На следующий день он, Беккер и Свидетель №3 приехали в <адрес>, где он оборудовал в лесу закладку с наркотиком, а Беккер по его просьбе смотрел за окружающей обстановкой. После этого они втроем вернулись в <адрес>. Он проживал в квартире с Свидетель №3, ФИО1 и ФИО24. Он ждал дальнейших сообщений от абонента ...». За время ожидания он, Беккер и ФИО1 употребляли марихуану, которую он привез из <адрес>. В октябре 2016 года от абонента пришло сообщение с указанием оборудовать закладку с наркотиком в <адрес>. После этого он забрал у Беккера 4 свертка с наркотиком, которые тот приготовил по его просьбе. Он также сказал ФИО1, что поедет в <адрес>, чтобы сделать закладку с наркотиком, на что ФИО1 предложил свою помощь. В <адрес> он оборудовал закладку с наркотиком, а ФИО1 следил за окружающей обстановкой. Некоторое время спустя они с ФИО1 сделали еще одну закладку с наркотиком в <адрес>. При этом они договорились, что в случае остановки их сотрудниками полиции сообщат, что едут за подарком для его ребенка. Пока они с ФИО1 находились в <адрес>, Беккер по его просьбе оборудовал тайник с наркотиком в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от абонента ...» ему поступило очередное сообщение с указанием оборудовать закладку в <адрес>. Он рассказал об этом ФИО1, который предложил поехать с ним. После этого по его просьбе ФИО1 забрал у Беккера сабвуфер с наркотиком, который они перевезли в комнату, где проживали с Свидетель №3. Три свертка он планировал отвезти в <адрес>, а один оставил в шкафу в маленькой сумке. На следующий день утром, когда они направлялись в <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции на выезде из <адрес>. В ходе досмотра автомобиля сотрудники обнаружили и изъяли наркотики. ФИО1 и Беккеру он говорил, что делает закладки. Они ездили вместе с ним, следили за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить, за что он угощал их наркотиком. ФИО1 по его просьбе несколько раз ездил с ним в <адрес>, следил за обстановкой и управлял автомобилем (т. ...).

Из протокола явки с повинной Свидетель №10 следует, что с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> он занимался сбытом наркотических средств с ФИО1 и Беккером (т. ...).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ были прослушаны телефонные переговоры Свидетель №10 с ФИО1 и Беккером. В ходе осмотра Свидетель №10 опознал голоса ФИО1 и Беккера и пояснил, что переговоры касались совместного сбыта наркотических средств (т. ...).

При проведении очной ставки Свидетель №10 подтвердил причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, показав, что ФИО1 помогал ему перевозить наркотические средства и следил за окружающей обстановкой во время оборудования тайников (т. ...).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о сбыте наркотического средства «...» бесконтактным способом. В результате проведения оперативно-разыскных мероприятий были установлены банковские карты и киви-кошельки, зарегистрированные на Свидетель №10 и его сожительницу, на которые поступали денежные средства. Впоследствии на территории АЗС были задержаны Свидетель №10 и ФИО1. В ходе досмотра в корпусе автомобиля были обнаружены свертки с наркотиком. После этого наркотики были обнаружены в жилище Свидетель №10 и гараже Беккера.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в сентябре 2016 года поступила информация о работе Интернет магазина по сбыту наркотического средства «...». В результате проведения оперативно-разыскных мероприятий была установлена причастность к сбыту Свидетель №10, ФИО1 и Беккера. В октябре 2016 года Свидетель №10 и ФИО1 были задержаны. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены пакеты с наркотиками. После этого в жилище Свидетель №10 обнаружили сумку с наркотиками массой около 2 килограммов. Кроме того, пакеты с наркотическими средствами были обнаружены в гараже у ФИО23.

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 согласуются с результатами оперативно-разыскной деятельности, согласно которым в автомобиле ...» и жилище Свидетель №10 обнаружены полимерные пакеты с наркотическим средством - ... (т. ...).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие при проведении сотрудниками полиции досмотра автомобиля иностранного производства на территории АЗС. В ходе досмотра в багажнике под обшивкой сотрудники полиции обнаружили много пакетиков с веществом, а также что-то изъяли в салоне автомобиля. После этого был составлен документ, в котором были отражены проведенные действия.

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... были обнаружены и изъяты 250 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, пачка из-под сигарет, в которой находилось 3 папиросы с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «... (т....59);

Из выводов заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ...) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ...) следует, что изъятое в автомобиле «...» вещество является наркотическим средством - ...) общей массой ... грамма и ... грамма соответственно.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в октябре 2016 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции была обнаружена сумка с веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> были обнаружены и изъяты 383 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, 6 свертков фольги с полимерными пакетами внутри с веществом растительного происхождения, 10 пакетов с находящимися внутри пакетиками с веществом растительного происхождения, полимерные пакеты и две сумки (т...).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в <адрес> вещество является наркотическим средством - ...) массой ... грамма; ... грамма; ... грамма и ... грамма соответственно (т. ...).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях полимерных пакетов, изъятых в <адрес>, обнаружено наркотическое средство - ... (т. ...).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях двух сумок, изъятых в <адрес>, обнаружено наркотическое средство —... (т. ...).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном возле <адрес>, обнаружены и изъяты футляр с 9-ю свертками с веществом зеленого цвета (т. ...).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое в гараже вещество является наркотическим средством - ...) массой ... грамма (т. ...

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях полимерных пакетов, изъятых в гараже, обнаружено наркотическое средство - ...) массой ... грамма (т. ...).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т ...), ДД.ММ.ГГГГ (т. ...) и ДД.ММ.ГГГГ (т. ...) были осмотрены автомобиль «..., изъятые наркотические средства, сумки, полимерные пакеты, сабвуфер, сотовый телефон «Senseit» и банковская карта ВТБ24.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 6 или ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она познакомилась с Свидетель №10 и ФИО1, после чего согласилась поехать вместе с ними в <адрес>. Они передвигались на автомобиле иностранного производства, которым по очереди управляли Свидетель №10 и ФИО1. По пути она узнала, что Свидетель №10 и ФИО1 едут из <адрес> и везут наркотики на большую сумму. В <адрес> Свидетель №10 расфасовал наркотики, упаковал в пакет, после чего отнес в кусты, а спустя 5 минут вернулся. В <адрес> они проживали в общежитии вместе с ФИО25 и Свидетель №4. После этого Свидетель №10 и ФИО1 два раза ездили в <адрес>, чтобы сделать тайники с наркотиком. Она, Свидетель №10 и Беккер также ездили в <адрес>, где Свидетель №10 сделал закладку с наркотиком. После этого Свидетель №10 и Беккер переложили наркотики в сабвуфер, и они втроем вернулись в <адрес>, где Свидетель №10 передал сабвуфер Беккеру на хранение. Позже Свидетель №10 и ФИО1 перевезли в квартиру сабвуфер и стали пересчитывать пакетики с наркотиком. Со слов Свидетель №10 она поняла, что в сабвуфере не хватало части наркотика. После этого Свидетель №10 и ФИО1 поехали делать закладку с наркотиком и были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым примерно в ... час ... минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле иностранного производства серебристого цвета она с ФИО10 и ФИО8 выехали в сторону <адрес>. На второй день в ходе разговора с ФИО10 она узнала, что ФИО10 и ФИО8 везут в автомобиле наркотические средства, как они называли «бошки», на 8 миллионов рублей. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела, что в их комнате стоит сабвуфер с наркотическими средствами, который ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ оставил в гараже у ФИО2. После этого ФИО10 вытащил из сабвуфера 14 упаковок, в которых находились ленты из зип-пакетов в количестве 100 штук в каждой упаковке и начал их пересчитывать, после чего сказал, что не хватает 500 пакетиков (т. ...).

Оглашенные показания свидетель не подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает с Свидетель №10 В ДД.ММ.ГГГГ года она купила автомобиль «... государственный регистрационный знак ... но так как у нее нет водительского удостоверения, автомобилем управлял Свидетель №10. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №10 уехал на ее автомобиле к своей матери, чтобы помочь по хозяйству. Они периодически созванивались, и Свидетель №10 говорил, что находится у матери. Через некоторое время Свидетель №10 сказал, что нашел неофициальную работу и по ее окончанию должен приехать в <адрес>. Она полагала, что Свидетель №10 работает и скоро приедет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции сказал, что Свидетель №10 задержан в <адрес>. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Свидетель №10 занимался распространением наркотических средств на территории Ноябрьска (т. ...).

Свидетель Свидетель №4 при производстве предварительного расследования показал, что проживает в комнате в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Во второй комнате проживает его двоюродная сестра Свидетель №5 со своим сожителем ФИО1. В третьей комнате с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать Свидетель №10 и девушка по имени Свидетель №3. При нем Свидетель №10, Беккер и ФИО1 никогда не курили марихуану, но запах в квартире он ощущал регулярно (т. ...).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании, в феврале 2016 года она познакомилась с ФИО1, с которым стала снимать комнату в <адрес>. Во второй комнате проживал ее двоюродный брат Свидетель №4, а собственником третьей комнаты является Беккер. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года в третьей комнате, принадлежащей Беккеру, стали проживать Свидетель №10 и девушка по имени Свидетель №3. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 куда-то уезжал с Свидетель №10, где именно они находились и чем занимались, она не знает. После их приезда ФИО1 обычно находился дома, иногда ненадолго отлучался с Свидетель №10. Ей известно, что Свидетель №10, Беккер и ФИО1 регулярно употребляли наркотические средства. При ней они никогда не курили ..., но запах в квартире она ощущала регулярно (т. ...).

Свидетель Свидетель №7 при производстве предварительного расследования показала, что в ее собственности имеется комната в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>». В данной комнате проживал ее сын ФИО2. Весной 2016 года ФИО9 сказал, что в комнате проживать невозможно из-за квартирантов и стал проживать в гараже, который находится во дворе их дома. Осенью к ним во двор несколько раз приезжал Свидетель №10. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО9 задержан. После этого сотрудники провели обыск в гараже, где обнаружили и изъяли футляр с 9 полимерными пакетами с растительным веществом. Также были обнаружены 2 металлических предмета и 3 полимерных пакета со следами вещества (т. ...).

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимых ФИО1 и Беккера, данные при производстве предварительного расследования.

Оснований для признания показаний подсудимых недопустимым доказательством не имеется, поскольку допросы проводились в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимые предупреждались о возможном использовании их показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Показания подсудимых являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, поскольку они противоречат его же показаниям, данным в ходе предварительного расследования, а также показаниям Свидетель №10 о том, что ФИО1 помогал ему сбывать наркотические средства.

Показания Свидетель №10 о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств подтверждаются результатами осмотра фонограмм и прослушивания телефонных переговоров между Свидетель №10 и ФИО1, согласно которым ФИО1 предлагал Свидетель №10 помощь в сбыте наркотиков (т. ...).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Свидетель №10 оговаривает ФИО1 у суда не имеется. Наличия личной неприязни либо иных мотивов для оговора в ходе судебного разбирательства не установлено.

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-разыскных мероприятий и предварительного расследования в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оперативно-разыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-разыскной деятельности представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в законности проведения оперативно-разыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-разыскной деятельности у суда не имеется.

Об умысле на сбыт наркотических средств следует из показаний Свидетель №10, а также подсудимых, согласно которым они приобрели наркотические средства, а затем помещали его в тайники для дальнейшего распространения. Об этом также свидетельствует объем изъятых наркотических средств, многократно превышающий потребности лица, страдающего наркотической зависимостью, и расфасовка наркотиков в полимерные пакетики.

Наличие предварительного сговора на незаконный сбыт подтверждается показаниями Свидетель №10, согласно которым ФИО1 и ФИО2 приняли его предложение совместно сбывать наркотические средства, после чего ФИО1 помогал ему перевозить наркотические средства из <адрес> в <адрес>, а также из гаража Беккера в комнату по месту проживания и пересчитывать наркотические средства, следил за окружающей обстановкой во время размещения наркотиков в тайники, а Беккер, в свою очередь, предоставил для хранения наркотиков гараж, а также передавал ему часть наркотических средств по мере необходимости.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что каждый из подсудимых, действуя согласно достигнутой договоренности, выполнял отведенную ему роль для достижения преступного результата.

Изъятое наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследований и методик, примененных экспертом, сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы проведены лицами, обладающими необходимой квалификацией.

Органом предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вместе с тем, при описании преступного деяния, изложенного в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 (т. ...) и ФИО2 (т. ...), органом предварительного расследования не указаны конкретные обстоятельства использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при совершении преступления.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО1 и ФИО2 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили умышленное преступление против здоровья населения, которое относится к категории особо тяжких преступлений и не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются неудовлетворительно. ФИО2 состоит на учете ...

Согласно заключению амбулаторной первичной очной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых суд в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а ФИО2 также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что преступления совершены подсудимыми в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность ФИО1, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката ФИО22, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- документы – материалы оперативно-разыскной деятельности хранить при уголовном деле;

- упаковочные пакеты с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «...» и ноутбук «... c зарядным устройством возвратить законному владельцу Свидетель №10;

- упаковочные пакеты с банковской картой ... и чеком уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденными- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Д.А. Богданов