Приговор № 1-331/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-331/2019

К делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 09 июля 2019 года

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Максименко Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> края, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужем, невоеннообязанного, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <...>, примерно в 21 ч. 50 мин., находясь на законных основаниях в номере <...> расположенном в гостинице «Северной», по адресу: <...>, <...>, воспользовавшись тем, что в 22 ч. 00 мин. С. зашел в ванную комнату, убедившись, что ее противоправные действия носят тайный характер и не будут обнаружены другими лицами, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, со стола, находящегося в прихожей гостиничного номера, золотое кольцо - печатку весом 3,75 грамм 585 пробы с камнем «агат» стоимостью 10 420 рублей, принадлежащего С., после чего, покинула гостиничный номер с похищенным, тем самым тайно похитила указанное имущество. Впоследствии похищенным имуществом, распорядилась по собственному усмотрению, причинив С. ущерб в сумме 10 420 рублей, который является для потерпевшего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что <...> примерно в 15 ч. 00 мин. она встретилась со своим знакомым С. и поехали в гости к его родственникам, проживающим по адресу: <...>. Пробыв у его родственников до 20 ч. 30 мин. подсудимый и потерпевшая направились в гостиницу «Северную», расположенную по адресу: <...>, где С. снял номер <...>. Находясь в номере, подсудимая видела как С. снял кольцо - печатку и положил ее на поверхность стола. Позже, когда потерпевший находился в ванной комнате, подсудимая взяла золотое кольцо - печатку с камнем черного цвета, и ушла из номера с похищенным. После того как она ушла из гостиницы, на ее телефон звонил потерпевший и спросил не брала ли она его кольцо – печатку, на, что она ответила отрицательно. Подсудимой была написана явка с повинной в которой она призналась, в совершенном преступлении, а именно кражи золотого кольца-печатки.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенным в судебном заседании в соответствии с Законом показаниями потерпевшего С., из которых следует, что <...> он приехал домой в <...>. <...> в ювелирном магазине «585», расположенном по адресу: <...>, <...>, приобрел золотое кольцо-печатку весом 3,75 грамм, 585 пробы, в передней части кольца – печатки имеется камень «агат» черного цвета, прямоугольной формы, стоимостью 10 420 рублей. <...> примерно в 15 ч. 00 мин. С. встретился со своей подругой ФИО2, после чего они поехали в гости к его родственникам, проживающим по адресу: <...>. Пробыв у родственников до 20 ч. 30 мин. потерпевший совместно с подсудимой направились в гостиницу «Северную» расположенную по адресу <...>, где С. снял номер <...>. Находясь в номере С. снял свое кольцо - печатку и положил на стол, расположенный в номер. Позже подсудимая сообщила, что ей необходимо ехать домой, ушла. Далее, собираясь надеть кольцо, подсудимые его не обнаружил, в связи с чем позвонил подсудимой и спросил не брала ли она мое кольцо – печатку, на, что она ответила отрицательно. Не найдя кольцо в номере, обратился в полицию. В результате хищения потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 420 рублей, так как среднемесячный его доход составляет 50 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб в результате кражи возмещен в полном объёме;

- оглашенным в судебном заседании в соответствии с Законом показаниями свидетеля Т., из которых следует что <...> в ходе беседы с ФИО2, последняя призналась в совершении преступления и изъявила желание оформить свои признательные показания в виде явки с повинной. В своей явке с повинной ФИО2 пояснила, что <...> в 22 ч. 00 мин., находясь совместно со своим знакомым С. в комнате <...>, расположенной в гостинице «Северной» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что С. находиться в ванной, убедившись, что в комнате ни кого нет и ее действия носят тайный характер, похитила с поверхности стола кольцо принадлежащие С., после чего скрылась с места совершения кражи. В своей явке с повинной ФИО2 подробно изложила все детали совершенного преступления и добровольно, собственноручно написала явку с повинной по указанному факту;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен, кассовый чек от <...>, товарный чек <...> от 04.05.2019г., бирка от похищенного кольца-печатки, осмотрены протоколом осмотра документов, и постановлением признаны вещественным доказательствами по делу, хранятся у потерпевшего С.;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен, золотое кольцо-печатка весом 3,75 грамм, 585 пробы, с камнем «агат», осмотрено протоколом осмотра предметов, и постановлением признано вещественным доказательством по делу, хранятся у потерпевшего С.;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрена комната <...> расположенная в гостинице «Северной» по адресу <...><...>, с участием потерпевшего С. В ходе осмотра зафиксировано место хищения имущества принадлежащего С.;

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором она собственноручно сообщила о совершенной краже кольца-печатки с поверхности стола в комната <...> расположенная в гостинице «Северной» по адресу <...><...>, описала обстоятельства совершенного преступления.

Огласив в установленном законом порядке показания подсудимой, потерпевшего, не явившегося свидетеля обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля обвинения, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетеля обвинения нет оснований оговаривать подсудимой, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 противоправно, умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь номере <...>, расположенном в гостинице «Северной», по адресу: <...><...>, похитила имущество, принадлежащее С., тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб, который учитывая имущественное положение потерпевшего, является для него значительным.

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО2 было адекватным происходящему, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, обдуманно отвечала на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать ее вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного умышленного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применении ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой и совокупности, смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательный работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной, при этом судом учитывается, что ФИО2 является трудоспособной, ограничений для назначения обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УКРФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от <...>, товарный чек <...> от <...>, бирка от похищенного кольца-печатки, золотое кольцо-печатка весом 3,75 грамм, 585 пробы, с камнем «агат», находящиеся на хранении у потерпевшего С., по вступлении приговора в законную силу, необходимо оставить потерпевшему по принадлежности;

- светокопии на 2 листах, кассового чека от <...>, товарного чека <...> от <...>, бирки от похищенного кольца-печатки, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от <...>, товарный чек <...> от <...>, бирка от похищенного кольца-печатки, золотое кольцо-печатка весом 3,75 грамм, 585 пробы, с камнем «агат», находящиеся на хранении у потерпевшего С., по вступлении приговора в законную силу, оставить потерпевшему по принадлежности;

- светокопии на 2 листах, кассового чека от <...>, товарного чека <...> от <...>, бирки от похищенного кольца-печатки, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Армавирской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 22.07.2019