Приговор № 1-141/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1- 141/2018 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 21 февраля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника: Беспавловой Ю.С. представившего удостоверение №2251 и ордер № 018645.

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А так же потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 "."..г. около 02 часов 40 минут, совершил кражу имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, в том числе из сумки находившейся при ней, причинив значительный материальный ущерб, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 "."..г., около 02 часов 40 минут находился возле подъезда 3 <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находившаяся там же находится в состоянии алкогольного опьянения за его действиями никто не наблюдает тайно похитил сняв с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 40 000 рублей, после чего из сумки, висевшей на плече потерпевшей, то есть находящийся при ней похитил кошелек стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1, в том числе пластиковая карта ПАО «Сбербанк». Продолжапя осуществлять задуманное ФИО2 с места преступления скрылся и в этот же день около 02 часов 48 минут тайно похитил с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 584 рубля 90 копеек расплатившись в магазине «Радеж» расположенном по <адрес>, а в 02 часа 57 минут таким же образом похитил 1 000 рублей, расплатившись денежными средствами с карты Потерпевший №1 на АЗС «Лукойл» расположенной по <адрес> «г», а всего ФИО2 тайно похитил принадлежавшего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 46 294 рубля 90 копеек.

Обратив похищенное в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО2 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая Потерпевший №1, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки клади находившейся при потерпевшем.

Поскольку он "."..г., имея умысел на совершение кражи, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 46 294 рубля 90 копеек, в том числе из сумки находившейся при ней, чем причинил значительный материальный ущерб.

Мотивом преступления явилась корысть.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации в дни установленные инспекцией. Возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб в течении шести месяцев.

Запретить ФИО2 менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства переданные потерпевшему – <...>

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья: (подпись)