Апелляционное определение № 33-3254/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 03RS0№...-83

Дело № 2-2826/2025

Справка: судья Халилова Л.М.

Категория дела: 054 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-3254/2026
18 февраля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Зиновой У.В., Оленичевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу Башавтотранс, Салаватскому ПАТП филиала АО Башавтотранс о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещение морального вреда,

по апелляционной жалобе АО «Башавтотранс» на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Башавтотранс, Салаватскому ПАТП филиала АО Башавтотранс о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещение морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что решением суда по делу №... взыскана заработная плата, которая по настоящее время не выплачена.

ФИО1 просил суд взыскать заработную плату по решению суда, компенсацию за задержку выплаты заработной платы предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред в размере 70 000 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Башавтотранс Республики Башкортостан (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 365 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с акционерного общества Башавтотранс Республики Башкортостан (ИНН №...) в доход бюджета городского округа город Салават государственную пошлину в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, АО «Башавтотранс» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на то, что доказательств отказа АО «Башавтотранс», Салаватского ПАТП-филиал АО «Башавтотранс» в выплате заработной платы за сверхурочное время в октябре, ноябре 2024 г. и компенсации морального вреда по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в суд истцом не представлено. В заявлении истец указал расчетный счет несовершеннолетнего сына ФИО2, дата года рождения. Между тем, согласно локальным нормативным актам ответчика, выплата заработной платы и иных выплат, пособий производится на расчетный счет работника. Истец с дата по настоящее время не предоставил реквизиты расчетного счета, открытого на свое имя и отказывался заключать дополнительные соглашения в части перечисления причитающейся ему заработной платы и иных выплат. В ходе судебных заседаний по другим гражданским делам №..., №... по иску истца к ответчику в Салаватском городском суде Республики Башкортостан судом неоднократно было предложено истцу получить выписанный исполнительный лист по данному делу. Истец отказывался его получать, суду говорил, что получит его ближе к 3-х летнему сроку на его предъявление. Следовательно, истец не скрывал своего умысла, намеренно отказывался получать готовый исполнительный лист, чтобы потом обратиться в суд за компенсацией за задержку выплаты заработной платы. дата истец, явившись в кассу Салаватского ПАТП - филиал АО «Башавтотранс» отказался получать денежные средства по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу №.... Истец только получил пособие по листкам временной нетрудоспособности, что подтверждается копией платежной ведомости №... от дата Заработную плату за сверхурочное время в октябре, ноябре 2024 г. и компенсацию морального вреда по решению суда от дата, истец получать отказался. В связи с отказами истцом в получении денежных средств, ответчиком ежемесячно с марта по октябрь 2025 г. были составлены Акты о том, что денежные средства находились в кассе предприятия с дата по дата, ФИО1 за получением денежных средств не обращался. На повторную просьбу представителя ответчика получить деньги по решению суда истец не реагировал, демонстративно вернул кассиру платежные ведомости на получение заработной платы за октябрь, ноябрь 2024 года и компенсацию морального вреда. Указывают, что истец злоупотребляет своими правами, он прекрасно знал, что денежные средства, указанные в решении суда по делу №... были в кассе предприятия и находились в кассе все время до дата (момента получения). Считают, что суд незаконно, не обосновано удовлетворил часть исковых требований ФИО1, в том числе компенсацию морального вреда. Выводы суда первой инстанции не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На апелляционную жалобу АО «Башавтотранс» от ФИО1 поступили возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АО «Башавтотранс» - ФИО5, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не соответствует.

Из материалов дела следует, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... с ГУП Башавтотранс Республики Башкортостан в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за сверхурочные часы работы за октябрь 2024 г. в размере 577,66 руб., за ноябрь 2024 г. в размере 242 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к СПАТП филиал ГУП Башавтотрнс, ГУП Башавтотранс Республики Башкортостан о взыскании заработной платы, морального вреда, произведена замена ответчика ГУП Башавтотранс на АО Башавтотранс.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за задержку заработной платы, суд первой инстанции исходил из того, что трудовым договором предусмотрен полный расчет по заработной плате 14 числа следующего месяца, ответчик обязан в пользу истца уплатить денежную компенсацию, которая подлежит исчислению в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации: на сумму задолженности за октябрь 2024 года - 577,66 руб. за период с дата по дата - в размере 264,50 руб.; на сумму задолженности за ноябрь 2024 г. - 242 руб. за период с дата по дата в размере 100,98 руб. Общий размер процентов, рассчитанных по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации составляет 395,48 руб. (264,50 + 100,98).

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права, с ними нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность действий участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Статья 37 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии прав и свобод человека и гражданина в области трудовых отношений.

Согласно ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации, целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (статья 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть первая); размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором; обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (часть вторая).

При этом в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 16-П впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела следует, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... с ГУП Башавтотранс Республики Башкортостан в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за сверхурочные часы работы за октябрь 2024 г. в размере 577,66 руб., за ноябрь 2024 г. в размере 242 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Проверяя расчет денежной компенсации за задержку выплаты задолженности по заработной плате за период с дата по дата, судебная коллегия считает его выполненным арифметически неверно.

По расчету судебной коллегии, расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с дата по дата должен составить 365,36 руб., исходя из следующего расчета.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за октябрь 2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с
по

дней

577,66

дата

дата

207

21,00 %

1/150

577,66 ? 207 ? 1/150 ? 21%

167,41 р.

577,66

дата

дата

49

20,00 %

1/150

577,66 ? 49 ? 1/150 ? 20%

37,74 р.

577,66

дата

дата

49

18,00 %

1/150

577,66 ? 49 ? 1/150 ? 18%

33,97 р.

577,66

дата

дата

39

17,00 %

1/150

577,66 ? 39 ? 1/150 ? 17%

25,53 р.

Итого:

264,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности зарплаты за ноябрь 2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с
по

дней

242,00

дата

дата

177

21,00 %

1/150

242,00 ? 177 ? 1/150 ? 21%

59,97 р.

242,00

дата

дата

49

20,00 %

1/150

242,00 ? 49 ? 1/150 ? 20%

15,81 р.

242,00

дата

дата

49

18,00 %

1/150

242,00 ? 49 ? 1/150 ? 18%

14,23 р.

242,00

дата

дата

39

17,00 %

1/150

242,00 ? 39 ? 1/150 ? 17%

10,70 р.

Итого:

100,71 руб.

Сумма основного долга: 819,66 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 365,36 руб.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком представлены письмо АО «Башавтотранс» в адрес ФИО1 от дата №..., в котором указано, что в связи с вынесением по делу №... решения Салаватского городского суда РБ подлежащего немедленному исполнению Салаватское ПАТП - филиал ГУП «Башавтогранс» РБ просит ФИО1 дата предоставить полные банковские реквизиты своего расчетного счета.

Разъяснено, что по решению суда по делу №... Салаватского городского суда Республики Башкортостан перечисления денежных средств на расчетный счет другого человека не допускается.

ФИО1 ознакомлен с данным уведомлением, поскольку имеется подпись ФИО1 и собственноручная запись о выдаче ему денежных средств другим способом, возможности представить другие счета он не имеет.

Письма АО «Башавтотранс» в адрес ФИО1 о необходимости явиться за выплатой направлялись истцу дата, дата, дата

Также в суд апелляционной инстанции ответчиком представлены акты.

Согласно акту от дата, в период с дата по дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался. Деньги депонированы на расчетный счет предприятия.

Согласно акту от дата, в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался. Деньги депонированы на расчетный счет предприятия.

Согласно акту от дата, в период с дата с дата по дата, с дата по дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался. Деньги депонированы на расчетный счет предприятия.

Согласно акту от дата, в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался. Деньги депонированы на расчетный счет предприятия.

Согласно акту от дата, в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался. Деньги депонированы на расчетный счет предприятия.

Согласно акту от дата, в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался. Деньги депонированы на расчетный счет предприятия.

Согласно акту от дата, в период дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался. Деньги депонированы на расчетный счет предприятия.

Согласно акту от дата, в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, дата по дата и дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался. Деньги депонированы на расчетный счет предприятия.

Согласно акту от дата, в период с дата по дата 2025 г., с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата ФИО1 за получением денежных средств по решению Салаватского городского суда Республики Башкортостан о выплате денежных средств невыплаченной заработной платы за сверхурочные часы за октябрь и ноябрь 2024 г. и компенсации морального вреда не обращался.

ФИО1 за получение денежных средств с дата по дата не обращался. Деньги получены ФИО1 дата

Таким образом, задолженность по заработной плате, взысканная по решению суда от дата получена ФИО1 дата.

Согласно платежной ведомости за расчетный период с дата по дата истцом получено 712,66 руб., при этом дата получения не указана.

Между тем ответчиком представлен Акт от дата подписанный главным бухгалтером, ведущим юрисконсультом и кассиром АО «Башавтотранс» согласно которому ФИО1 за денежными средствами по решению суда от дата по дата не обращался, деньги получены ФИО1 дата.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом самим не были представлены ответчику банковские реквизиты расчетного счёта для перечисления, взысканных денежных сумм, о чем он расписался в уведомлении от дата и написал выдавать другим способом, и не являлся на предприятие за получением денежных средств с дата до дата, о чем составлены неоднократные акты, судебная коллегия усматривает в действиях истца недобросовестность и злоупотребление своими правами.

С учетом сложившихся между сторонами конфликтных отношений относительно значительного числа индивидуальных трудовых споров, суд апелляционной инстанции расценивает действия истца как злоупотребление своими правами, что послужило самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких установленных данных, действия истца при обращении с требованиями о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещение морального вреда, судебной коллегией признаются недобросовестными и удовлетворению не подлежат.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении ФИО1 правом, судебная коллегия находит заслуживающими внимания, поскольку при рассмотрении дел о защите трудовых прав, во всяком случае, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны работника.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу Башавтотранс, Салаватскому ПАТП филиала АО Башавтотранс о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещение морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Башавтотранс», Салаватскому ПАТП филиала АО «Башавтотранс» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда – отказать.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи У.В. Зинова

Е.А. Оленичева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.