Приговор № 1-128/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника Губанкова В.Д., представившего удостоверение № 39/97 и ордер № 1216,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2018 года в период времени около 20 часов, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, нашла на земле, и присвоив себе, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства: метадон, карфентанил и циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанила, массой 0,103 грамма, которое относится к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе в правом нагрудном кармане надетой на нее куртки с целью дальнейшего личного употребления. 02 февраля 2018 года в 20.05 часов, у <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, проводившими ОРМ «наблюдение» и доставлена в кабинет №12 ЛОП на водном транспорте, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 52 минут, 02.02.2018г. сотрудником полиции был проведен личный досмотр задержанной ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства: метадон, карфентанил и циклопропилфентанил, который является производным наркотического средства ацетилфентанила, общей массой 0,103 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая пояснила, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Губанковым В.Д., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Гуторова А.З. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, сведения о характеристике ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит наличие объяснений (л.д. 32-33) в которых она до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ней следственных и процессуальных действий добровольно изложила обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на первоначальном его этапе, в качестве активного способствования в раскрытии преступления; активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой, ххх. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога и фтизиатра, работает, в целом удовлетворительно характеризуется, в том числе и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5

Согласно заключения эксперта от 05 марта 2018 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, а также совокупность сведений о характеристике личности подсудимой, не смотря на наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, свидетельствуют об отсутствии оснований для применении в отношении нее положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста и необходимости назначения ей наказания, связанного с лишением свободы, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях ее реальной изоляции от общества, с учетом положений ст. ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ и без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ей исчислять с 21 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, первоначальные упаковки и упаковки эксперта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись .

СОГЛАСОВАНО

.