Приговор № 1-231/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 17 августа 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Харузиной И.Е., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.02.2017 года в дневное время суток ФИО1 находился у себя дома по адресу: ........ В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «СК». 09.02.2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, используя свой мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5830i», посредством сети Интернет на сайте «Народный» произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием «СК» у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте. Путем переписки на Интернет-сайте «Народный» ФИО1 договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, известного ему под названием «СК», ФИО1 09.02.2017 года около 14 часов 20 минут, используя терминал платежной системы «QIWI», расположенный в магазине «Гермес» по адресу: ......., перевел на счет неустановленного в ходе проведенного дознания лица денежные средства в сумме 1300 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств ФИО1 получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 бесконтактно, путем оставленной ему «закладки», в снегу справа от тропинки, ведущей к берегу озера, расположенного в районе ....... 09.02.2017 года около 16 часов 50 минут незаконно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «СК». Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерной упаковке, обмотанной изоляционной лентой, ФИО1 убрал в карман своей одежды, и с наркотическим средством проследовал к дому 71 по ......., тем самым незаконно храня наркотическое средство без цели сбыта, с целью последующего личного потребления. С указанным наркотическим средством ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у ......., и доставлен в МО МВД России «Городецкий» для производства личного досмотра.

09.02.2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут в служебном помещении здания МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки о результатах исследования № 449И от 14.02.2017 года, и заключения эксперта № 1422Э от 11.04.2017 года, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. Масса вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1, составила 0,405 грамма.

Также в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк ФИО1 было обнаружено и изъято курительное приспособление, на внутренней поверхности которого обнаружено вещество, которое согласно заключению эксперта № 1423Э от 17.05.2017 года является наркотическим средством - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства – тетрагидроканнабинол составила 0,0006 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,405 грамма вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, то есть, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, составляет 0,405 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства тетрагидроканнабинол составляет 0,0006 грамма, что составляет менее 0,05 грамма и значительным размером не является.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд отнёс к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, в соответствие с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.17), наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ – суд отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил в материалах дела подтверждений, что совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, существенно повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, а именно ч.1.1 статьи 63 УК РФ.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.103), положительно также характеризуется по месту работы ЗАО «ЗЗГТ», привлекался к административной ответственности (л.д.94), на учете у врача наркологи и психиатра не состоит (л.д.92).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования №20/17 от 17.05.2017 года, ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (марихуана, «СК») и нуждается в медико – социальной реабилитации и диспансерном наблюдении (л.д.82).

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1493 от 22 июня 2017 года следует, что ФИО1 выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических средств (марихуана, «СК») начальной – средней стадии, что, однако не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертному рекомендуется лечение от «синдрома зависимости от наркотических средств». Медицинских противопоказаний к лечению по поводу «синдрома зависимости от наркотических средств» («наркомании») не выявлено. Подэкспертный нуждается в медико – социальной реабилитации в связи с «синдромом зависимости от наркотических средств». По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (л.д.85-86).

Принимая во внимание данные медицинского (наркологического) освидетельствования №20/17 от 17.05.2017 года, а также заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1493 от 22 июня 2017 года, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 действие ч.1ст.72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, тем самым, социальную реабилитацию.

С учетом вышеприведенных характеризующих данных, отсутствия по делу вредных последствий, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 уголовное наказание без реальной изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Обязать осужденного ФИО1 пройти лечение от наркомании, социальную реабилитацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу:

курительное приспособление – уничтожить (л.д.73),

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона - хранить до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство (л.д.59-61);

сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой и картой памяти возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 ( л.д.89-90).

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян