Приговор № 1-17/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <адрес>

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Фролова В.В.

при секретаре Бибиковой К.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Енина Р.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Русина А.А. - адвоката НОУ «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты Чукотского автономного округа», представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ управлением Минюста России по <адрес> и Чукотскому автономному округу и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, призывника, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего регистрацию и фактически проживающего: Чукотский автономный округ, <адрес>; ранее судимого 22 апреля 2019 года Чукотским райсудом Чукотского автономного округа по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 15.05.2019 до 09 часов 00 минут 16.05.2019 ФИО1, назначенный приказом начальника МОтд МВД России «Провиденское» от 21.03.2018 № л/с на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское», и ФИО2, назначенный приказом врио начальника УМВД России по Чукотскому автономному округу от 04.02.2019 № л/с на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское» (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции), находились при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителями власти.

15.05.2019 в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут участковые уполномоченные полиции ФИО1 и ФИО2, в рамках проверки сообщения о нарушении ФИО3 общественного порядка, обнаружили последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле <адрес>.

Находясь в указанном месте, участковый уполномоченный полиции ФИО1 представился ФИО3 сотрудником полиции, а также разъяснил причину его остановки, предупредив, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, после чего вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО2 предложил ФИО3 проследовать в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница для прохождения медицинского освидетельствования в целях определения состояния опьянения, на что последний добровольно согласился.

По прибытию в медицинское учреждение ФИО3, около 21 часа 00 минут 15.05.2019, находясь в помещении отделения скорой помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать свое недовольство правомерными действиями сотрудников полиции, нарушал общественный порядок в общественном месте.

15.05.2019 около 21 часа 00 минут участковый уполномоченный полиции ФИО1, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2, находясь в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, являясь представителями власти и исполняя свои должностные обязанности, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (далее – Закон о полиции), в соответствии с которыми они имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, и обязаны: пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, осуществлять проверку поступивших сообщений о преступлениях и происшествиях, а также свои должностные инструкции, действуя в рамках своих должностных полномочий, сделали замечание ФИО3, правомерно потребовав от него прекратить нарушение общественного порядка в общественном месте.

В указанный период времени у ФИО3 в связи с неприязнью, вызванной предъявлением ему сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 законных требований о прекращении совершения противоправных действий и нарушения общественного порядка в общественном месте, а также в связи с желанием избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, достоверно зная о том, что участковые уполномоченные полиции ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, по мотиву неприязни, осознавая общественную опасность, характер и последствия своих преступных действий, предвидя и желая их наступления, с целью оскорбления представителей власти ФИО1 и ФИО2, желая публично унизить честь и достоинство представителей власти, подорвать их деловую репутацию, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, 15.05.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь в общественном месте – в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, публично, в присутствии посторонних лиц, демонстративно оскорбил в неприличной форме сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, тем самым публично оскорбив и унизив их как представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление против порядка управления – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 15.05.2019 до 09 часов 00 минут 16.05.2019 ФИО1, назначенный приказом начальника МОтд МВД России «Провиденское» от 21.03.2018 № л/с на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (место дислокации с. Лаврентия) МОтд МВД России «Провиденское», находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти.

15.05.2019 около 21 часа 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в помещении ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, куда был правомерно доставлен участковым уполномоченным полиции ФИО1 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 для медицинского освидетельствования в связи с совершением административного правонарушения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство доставлением его в больницу, то есть стал нарушать общественный порядок в общественном месте.

На это участковый уполномоченный полиции ФИО1, являясь представителем власти и исполняя свои должностные полномочия в соответствии со ст.ст. 12, 13 Закона о полиции», в соответствии с которыми он имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, и обязан: пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, осуществлять проверку поступивших сообщений о преступлениях и происшествиях, а также свои должностные инструкции, действуя в рамках в своих должностных полномочий, сделал ФИО3 замечание, правомерно потребовав от него прекратить нарушение общественного порядка в общественном месте.

В указанное время и месте у ФИО3 в связи с неприязнью, вызванной предъявлением ему сотрудником полиции ФИО1 законных требований о прекращении совершения противоправных действий и нарушения общественного порядка в общественном месте, а также в связи с желанием избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 15.05.2019 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ФИО3, находясь в помещении отделения скорой помощи ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, умышленно, осознавая общественную опасность, характер и последствия своих преступных действий, предвидя и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение нарушения общественного порядка, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции ФИО1, нанес последнему один удар ногой в область передневнутренней поверхности средней трети правого бедра.

В результате умышленных и преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 была причинена физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передневнутренней поверхности средней трети правого бедра, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а само ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Енин Р.И. и потерпевший ФИО2 в судебном заседании, а потерпевший ФИО1- при ознакомлении с материалами уголовного дела ии в письменном заявлении в суд выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Санкция, инкриминированной подсудимому ФИО3 статьи уголовного закона о наиболее тяжком преступлении, не превышает 5 лет лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждена собранными предварительным следствием доказательствами, которые сторона защиты не оспаривает.

Действия ФИО3. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", предлагается обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Из имеющихся в материалах дела и оглашённых в судебном заседании характеристик личности следует, что ФИО3 является коренным жителем данной местности, всю свою жизнь, за исключением нескольких лет учебы, проживает в Чукотском районе. Проходил обучение в колледже <адрес>, однако учебу бросил и был отчислен. В <адрес> проживает с матерью, своей семьи не имеет, в общественной жизни села участия не принимает. По характеру спокойный, малообщительный. Жалоб на него от жителей района не поступало, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, 22.04.2019 года был осужден Чукотским райсудом за совершение кражи и в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ ( №).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание не только характер и степень общественной опасности преступлений, но и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевших в судебном заседании, мнение потерпевшего ФИО2 о смягчении ему наказания за причинение публичного оскорбления, а также молодой возраст подсудимого.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование следствию в расследовании преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, о котором указано в обвинительном заключении и о применении которого в судебном заседании заявлено государственным обвинителем.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания",активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Как следует из материалов уголовного дела, ничего из перечисленного органу предварительного следствия подсудимый сообщить не мог, поскольку совершенные им преступные деяния носили публичный характер и были изначально очевидными для допрошенных в последствие свидетелей. По этой причине правдивые признательные показания подсудимого суд относит к числу прочих смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, о чем указано выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствие сч.1-1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из обвинения подсудимого преступление им совершено непосредственно после употребления спиртных напитков, то есть в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной противоправного поведения, чего подсудимый не отрицал в ходе предварительного следствия по уголовному делу и непосредственно в судебном заседании. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается также копиями протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении №

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Общественно-опасные деяния, совершенные ФИО3 являются преступлениями против порядка управления, доведенными подсудимым до стадии оконченных, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, совершены с прямым умыслом и, следовательно, по своему характеру представляют опасность для общества.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО3 наказание за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.319 УК РФ, в виде обязательных работ, а за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, - не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы. При этом суд учитывает положение ч.1 ст.60УК РФ, из которой следует, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 совершил данные преступления в период отбывания наказания по приговору Чукотского районного суда от 22.04.2019 года, по которому за совершение умышленного преступления средней тяжести ему назначалось наказание в виде обязательных работ. Указанное свидетельствует о том, что менее строгий вид наказания не обеспечил достижения предусмотренной законом цели наказания.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4, от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 № 3, от 05.06.2012 № 10, от 22.12.2015 N 59 ) при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строго наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Учитывая, что преступления, совершённые подсудимым ФИО3

по настоящему делу, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, и полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствие со ст.71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции, осужденный приговором Чукотского районного суда от 22.04.2019 года к 300 часам обязательных работ ФИО3 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 07.05.2019 года, приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ 08.05.2019 года №)

Согласно сообщения Администрации МО сельского поселения ФИО4 района Чукотского автономного округа от 17.06.2019 года и представленного табеля учета рабочего времени, осужденный ФИО3 отбывал наказание в виде обязательных работ с 08.05.2019 года по 31.05.2019 года, всего отбыл 64 часа №

Таким образом, не отбытым наказанием по предыдущему приговору Чукотского районного суда от 22.04.2019 года являются обязательные работы сроком 236 часов.

С учетом этого обстоятельства и принимая во внимание, что за преступление по предыдущему приговору категория совершенного преступления ФИО3 была понижена со средней категории тяжести до небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности приговоров, суд также полагает необходимым применить правила частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Полагая необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы на срок менее пяти лет, разрешая требования, предусмотренные п.7.1 ст.299 УПК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также принимая во внимание принцип справедливости и необходимость достижения целей назначаемого наказания. С учетом этого суд полагает, что для исправления подсудимого имеется необходимость назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 27.05.2019 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( №

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, доставленная в суд форменная одежда сотрудника полиции потерпевшего ФИО1: форменная куртка темно-синего цвета с погонами, с кантами красного цвета; брюки темно-синего цвета с кантами красного цвета; один погон темно-синего цвета,- по вступлению приговора в законную силу, в соответствие с заявлением потерпевшего, подлежит передаче потерпевшему ФИО1 для дальнейшего использования.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Адвокат Русин А.А. участвовал на предварительном следствии и в суде в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению, в связи с чем адвокату за оказание юридической помощи за счет государства подлежит выплате вознаграждение. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства все процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 309-315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2( два) года.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чукотского райсуда от 22.04.2019 года- 236 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 ( один) месяц 20 ( двадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности, способствующие его исправлению:

в течение первого месяца испытательного срока принять меры к трудоустройству;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного;

являться в указанный орган для регистрации дважды в месяц в дни установленные графиком;

в ночное время, в период с 22 часов до 6 часов утра находиться по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, форменную одежду сотрудника полиции: форменная куртка темно-синего цвета с погонами, с кантами красного цвета; брюки темно-синего цвета с кантами красного цвета; один погон темно-синего цвета, - по вступлению приговора в законную силу вручить потерпевшему ФИО1 и разрешить дальнейшее использование.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии за счет государства, отнести на счет федерального бюджета, в соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ, от выплаты процессуальных издержек осужденного ФИО3 освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и на него может быть принесено апелляционное представление в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.В. Фролов