Приговор № 1-201/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Братск 03 июля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника – адвоката Орлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-201/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


17 ноября 2019 года, около 23 часов 10 минут, ФИО1, находясь у (адрес), увидел идущую около указанного дома Потерпевший №1, в руках которой находилась женская сумка. В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел похитить сумку с ее содержимым, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд (адрес) и, осознавая и понимая, что его действия являются очевидными для Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь за спиной Потерпевший №1, на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда, снял с ее руки женскую сумку, тем самым открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку из кожзаменителя бордового цвета, стоимостью 4990 рублей, в которой находились:

сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 15 000 рублей, в чехле красного цвета, ценности не представляющим, с двумя сим-картами сотовых компаний (данные изъяты), ценности не представляющими;

перчатки бархатные женские бордового цвета, стоимостью 1 500 рублей;

кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, ценности не представляющий, с денежными средствами одной купюрой достоинством 50 рублей;

денежные средства в размере 700 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, находившиеся в потайном отделении сумки;

банковские карты: (данные изъяты), духи, расческа, помада, ключи, ценности не представляющие, а всего на общую сумму 22 240 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сотовый телефон взял себе в личное пользование, денежные средства в размере 50 рублей потратил на сигареты, а чехол от телефона, две сим- карты и женскую сумку со всем ее содержимым, а именно: перчатки, кошелек, банковские карты, духи, расческу, помаду, ключи, находившиеся в сумке Потерпевший №1, выбросил.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Орлова Ю.В., подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, но отдачи показаний в судебном заседании отказался, при этом полностью подтвердил свои признательные показания, данные им при производстве дознания по данному уголовному делу.

Допрошенный при производстве дознания по данному уголовному делу, в присутствии защитника-адвоката Орлова Ю.В., ФИО1 показал, что 17 ноября 2019 года, около 23 часа 10 минут, он проходил по (адрес), где около № подъезда (адрес) увидел, как было установлено в ходе дознания, Потерпевший №1, которая шла одна. У Потерпевший №1 в руках он увидел женскую сумку, которую решил похитить, так как нуждался в деньгах, предполагая, что в сумке может находиться ценное имущество. В тот момент, когда Потерпевший №1 находилась около подъезда и открывала дверь с помощью магнитной кнопки, он быстро прошел следом за ней, пока не закрылась дверь. Когда Потерпевший №1 стала подниматься по лестнице вверх, он догнал ее на лестничной площадке между первым и вторым этажами, и в тот момент, когда Потерпевший №1 сняла с головы капюшон и опускала руки вниз, он аккуратно снял с ее руки сумку, потянув за ручки. В результате его действий сумка оказалась у него в руках. В этот момент Потерпевший №1 хотела повернуться в его сторону, но он толкнул ее в плечо, от чего та упала на пол. После чего он сразу же побежал вниз по лестнице и, открыв дверь, выбежал из подъезда. Потерпевший №1 что-то кричала ему вслед, но что именно, он не расслышал. Выбежав из подъезда, он забежал за дом и остановился около мусорных баков, расположенных недалеко от (адрес). Быстро заглянув в сумку, он нашел в ней женский кошелек, в котором обнаружил денежные средства в размере 50 рублей одной купюрой, что было еще в кошельке, он не помнит, его интересовали только деньги. Кроме того, в сумке он также обнаружил сотовый телефон (данные изъяты) в корпусе светло-золотого цвета в чехле, который решил оставить себе. Больше ничего ценного для себя в сумке он не обнаружил, и в другие отделы сумки не заглядывал. Взяв деньги и сотовый телефон, чехол от телефона, кошелек и саму сумку со всем ее содержимым он выбросил в мусорный бак, около которого находился. Две сим-карты, которые находились в телефоне, он выкинул по пути домой, где именно, не помнит. Похищенные деньги в сумме 50 рублей, он потратил на сигареты. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения в тот вечер, то не совершил бы данное преступление.(л.д.65-69, 124-127).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что 17 ноября 2019 года около 23 часов 10 минут возвращалась домой. Подойдя к подъезду № своего (адрес), она открыла подъезд при помощи магнитной кнопки. При этом она не видела, чтобы за ней кто-то шел, и не слышала шагов позади себя. Когда она зашла в подъезд, свет не горел. Дверь за ней закрылась, и она, ничего не подозревая и не ожидая, что на нее могут напасть, пошла к своей квартире, расположенной на третьем этаже указанного подъезда. Находясь в подъезде, она не слышала посторонних шагов, а также не замечала никаких других звуков, свидетельствующих о том, что в подъезде кроме нее кто-то есть. Поднимаясь по лестнице, она держалась левой рукой за перила, а на правой руке у нее висела сумка. Рука с сумкой при этом была согнута в локте. Поднимаясь наверх, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, она сняла двумя руками, в том числе и рукой с сумкой, с головы капюшон, и как только она практически опустила руку с сумкой, то почувствовала, что ручки сумки спускаются вниз по руке, то есть сумка как бы скатилась с ее руки, но звука упавшей сумки она не услышала. Не понимая, куда могла деться сумка, она сразу предположила, что у нее ту кто-то снял с руки, поэтому хотела повернуться вправо, чтобы посмотреть, кто находится рядом с ней, так как понимала, что сумку, скорее всего, похитили, и собиралась посмотреть на этого человека, но повернуться не успела, так как почувствовала толчок в правое плечо, физической боли от которого она не почувствовала. Однако, не удержав равновесие, она упала на лестничной площадке между первым и вторым этажами. В это время она услышала шаги бегущего вниз человека. Она крикнула вслед тому, кто похитил ее сумку, чтобы тот вернул ее, но услышала только звук закрывающейся подъездной двери. Она поднялась с пола и выбежала следом на улицу, но уже никого не увидела. Кто похитил ее сумку, она не видела. В результате совершенного в отношении нее преступления у нее была похищена сумка из кожзаменителя бордового цвета, стоимостью 4990 рублей, в которой находились: сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью 15 000 рублей, в чехле красного цвета, ценности не представляющим, с двумя сим-картами сотовых компаний (данные изъяты), ценности не представляющими; перчатки бархатные женские бордового цвета, стоимостью 1 500 рублей; кошелек из кожзаменителя зеленого цвета, ценности не представляющий, с денежными средствами одной достоинством 50 рублей; денежные средства в размере 700 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 200 рублей, а также банковские карты: (данные изъяты), ценности не представляющими, находившимися в потайном отделении сумки; духи, расческа, помада, ключи, ценности не представляющие. Таким образом, в результате хищения у нее было похищено имущество на общую сумму 22 240 рублей. Данный ущерб для нее является значительным.(л.д.27-29).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года - лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № (адрес), в ходе которого было зафиксировано место, где ФИО1 17.11.2019 года, около 23 часов 10 минут, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 9-11);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 был изъят, а затем осмотрен сотовый телефон (данные изъяты) светло-золотого цвета. (данные изъяты), который в ходе дознания был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (73-75, 85-87, 88);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от 04 февраля 2020 года, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные ей ранее показания о том, каким образом в отношении нее 17.11.2019 года около 23 часов 10 минут было совершено открытое хищение принадлежащего ей имущества, совершенного на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № (адрес). Подозреваемый ФИО1, признавшись в совершении преступления, полностью подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д. 120-123);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления, а именно: лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами в подъезде № (адрес), и подробно рассказал каким образом он 17 ноября 2019 года, около 23 часов 10 минут, находясь на данной лестничной площадке, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 128-130).

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, а его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 января 2020 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения преступления и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию, ФИО1 мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительной меры медицинского характера не нуждается (л.д. 107-111).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, подсудимый ФИО1 наличие у себя каких-либо психических заболеваний отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья гражданской жены.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья и его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающим ФИО1 наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, позволяет суду не применять при определении ему размера и вида наказания, правила ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7240 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7240 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 7240 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин



Суд:

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пережогин Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Доказательства
Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ