Постановление № 1-295/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «24» октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – помощника прокурора <адрес> Сорокина Т.И.,

защитника, в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в детской школе искусств преподавателем, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 42 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигаясь но <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес><адрес>, в нарушение требований п. 10.1., 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), перед перестроением в правый ряд, не подал заблаговременно светового сигнала указателя правого поворота, вблизи <адрес><адрес> совершил небезопасный маневр перестроения вправо, совершив столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>), регистрационный знак № с задней правой частью кузова автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в результате чего выехал за пределы дороги, заехав на тротуар, где совершил наезд на препятствие в виде металлической остановочной конструкции и находящегося там пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение ей телесных повреждений, с которыми она была доставлена в КЕБУЗ «КМКБСМП им. И.С. Карповича». Согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась травма правой нижней конечности, представленная оскольчатыми переломами диафизов малоберцовой, большеберцовой костей голени в нижней трети со смещением, что согласно пункту 6.11.8. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство и подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил моральный и материальный вред. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить, т.к. на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора с моментом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО5;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности собственника ТС ФИО4

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк