Приговор № 1-295/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-295/2018

№ 1-295/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 октября 2018 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Малютиной АВ

подсудимого ФИО1,

защитника Байдашовой МА,

представившей ордер № 864/18 и удостоверение № 1908

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01.07.2017 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 в период с 01.07.2017 года до ноября 2017 года проживала совместно с сыном ФИО1, после чего, последний переехал на другое местожительства, оставив себе дубликат ключей от указанной квартиры. 03.07.2018 года ФИО3 также переехала на другое местожительство, освободив указанную квартиру, о чем ее сыну ФИО1 было достоверно известно.

04.07.2018 года ФИО4 по договору найма жилого помещения, предоставил в аренду вышеуказанную квартиру гражданке Китайской Народной Республики ФИО10.

06.07.2018 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной по указанному адресу, путем незаконного проникновения.

Реализуя свой преступный умысел, 06.07.2018 года примерно в 15 часов 25 минут ФИО1, имея дубликат ключей, приехал по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО1 позвонил в звонок квартиры, убедившись, тем самым, в отсутствии жильцов. После чего, ФИО1, используя дубликат ключей, открыл входную дверь и вошел в квартиру, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: чай китайский, стоимостью 2000 рублей; женскую сумку и косметичку к ней, выполненные из натуральной кожи, стоимостью 7000 рублей; косметичку черного цвета, стоимостью 2000 рублей; кольцо из металла золото с драгоценным камнем рубином, стоимостью 15 000 рублей; ожерелье из камня турмалин, стоимостью 2000 рублей; косметичку розового цвета, стоимостью 200 рублей; зонт черного цвета, стоимостью 500 рублей; маску для лица фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей; крем-бальзам для ног фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей; набор косметики фирмы «<данные изъяты>», состоящий из крема, сыворотки для лица, крема для глаз, стоимостью 3000 рублей; очищающее масло для умывания лица фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей; набор косметики фирмы «<данные изъяты>», состоящий из 2 кремов, сыворотки для лица, стоимостью 2000 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона модели <данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 материальный ущерб в общей сумме 36 300 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевшая ФИО13 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

После оглашения обвинения ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин