Приговор № 1-295/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-295/2018

Уголовное дело № 1 – 295/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 24 мая 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № 1994 и ордер № 1781,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2018г., около 16 часов 00 минут, ФИО2 и ранее знакомый И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, 27.03.2018г., около 17 часов 00 минут, ФИО2 и И. пришли в помещение дискаунтера «Хороший» по адресу: <...> строение 9, где, реализуя свой преступный умысел, стали ходить по торговому залу вышеуказанного магазина, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, во исполнение единого преступного умысла, путем свободного доступа, совместными и согласованными действиями, тайно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей пытались похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор»: ассорти из морепродуктов в рассоле «Меридиан» весом 180 гр. стоимостью 79 рублей 25 копеек; имитированную икру лососевую со сливочным кремом «Здоровье» весом 200 гр. стоимостью 36 рублей; пасту икорную «Икринка с крилем» весом 150 гр. стоимостью 55 рублей; икру лососевую зернистую «Путина» весом 95 гр. стоимостью 229 рублей; скумбрию атлантическую «Кусок в солевой заливке» весом 400 гр. стоимостью 114 рублей; колбасу сырокопченую «Сибирская особая» весом 235 гр. стоимостью 115 рублей 85 копеек; ветчину «Знатная» весом 1,332 кг. стоимостью 160 рублей за один килограмм на сумму 213 рублей 12 копеек; колбасу вареную «Телячья особая» весом 0,912 кг. стоимостью 125 рублей за один килограмм на сумму 114 рублей; сервелат варено-копченый деликатесный «Щедрая Сибирь» весом 750 гр. стоимостью 102 рубля 82 копейки; колбасу «Альмавирская» весом 900 гр. стоимостью 220 рублей; пельмени с мясом и молодым чесноком «Пельмешки ручной лепки» весом 800 гр. стоимостью 202 рубля; пельмени «Домашние» весом 800 гр. стоимостью 129 рублей 21 копейка; цыпленка бройлерного 1-го сорта охлажденного весом 1,880 кг. стоимостью 98 рублей за один килограмм на сумму 184 рубля 24 копейки; хлеб в количестве 2 булок стоимостью 15 рублей 43 копейки каждая на сумму 30 рублей 86 копеек; яблоки «Медовые» весом 0,730 кг. стоимостью 88 рублей за один килограмм на сумму 64 рубля 24 копейки; бананы весом 1,010 кг. стоимостью 55 рублей 70 копеек за один килограмм на сумму 56 рублей 26 копеек; водку «Пять озер» объемом 0,5 л. в количестве 6 бутылок стоимостью 198 рублей 66 копеек каждая на сумму 1191 рубль 96 копеек; коньяк «Армянский 3 звезды» объемом 0,5 л. стоимостью 335 рублей 75 копеек; средство для мытья посуды «АОС сила цитрусов» объемом 500 мл. стоимостью 42 рубля 80 копеек, чем ФИО2 и И. своими совместными и согласованными действиями могли причинить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» ущерб на общую сумму 3516 рублей 36 копеек. При этом, ФИО2 и И., похищенное имущество сложили в тележку для товара и стали выходить из помещения магазина, однако преступление не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны сотрудниками дискаунтера «Хороший».

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, зависимой от алкоголя, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО2 за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым она судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, органом внутренних дел характеризуется как лицо, ненадлежащее исполняющее свои родительские обязанности, состоит под наблюдением наркослужбы в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

.. .........

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов