Апелляционное постановление № 22-2102/2025 22К-2102/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 3/1-34/2025

Судья Шевелева С.А. Дело № 22-2102/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.,

с участием: прокурора Каиновой Ю.Е.,

обвиняемого А,А,А, (посредством ВКС),

его защитника адвоката Сенченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Персеянцева Н.Ф. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2025 года, которым в отношении

А,А,А,, ................, обвиняемого по ч.2 ст. 167 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 18 суток, то есть по 29.03.2025г.

Заслушав выступления обвиняемого и его защитника, настаивавших на отмене постановления суда и избрании в отношении обвиняемого иной меры пресечения, мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Персиянцев Н.Ф. просит постановление суда в отношении А,А,А, отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенного судом при рассмотрении ходатайства следователя. В обоснование указывает, что заключение под стражу А,А,А, избрано в нарушение запрета, установленного ст.108 УПК РФ, поскольку А,А,А, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести без применения насилия. Кроме того, судом не учтено, что А,А,А, характеризуется положительно, проработал в системе правоохранительных органов более 20 лет, к уголовной ответственности ранее не привлекался, занимался общественно-полезным трудом, женат имеет на иждивении двоих малолетних детей. Защитник полагает, что суд первой инстанции проигнорировал нарушение следователем права на защиту обвиняемого, поскольку без его согласия пригласил для участия в следственных действиях – задержании обвиняемого – адвоката по назначению, хотя у А,А,А, было заключено соглашение с адвокатом. Указывает, что следствие по делу идет уже более 10 месяцев и за это время обвиняемый не предпринимал попыток скрыться, воздействовать на потерпевшую, свидетелей, препятствовать производству по делу. Считает, что А,А,А, не причастен к вменяемому ему в вину преступлению, а поводом для его оговора послужил конфликт с родственниками, связанный с разделом наследственного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

А,А,А, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, отнесенного, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

При этом, инкриминируемое ему деяние не связано с применением насилия либо угрозой его применения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.02.2025 N 13-ФЗ) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии обстоятельств, указанных в пп. а),б),в),г) пункта 1) ч.1 ст.108 УК РФ.

Указанных обстоятельств по уголовному делу в отношении А,А,А, судом не установлено, данных о том, что обвиняемый скрылся от следствия, им нарушена ранее избранная мера пресечения, следствием не представлено.

Судом, при принятии решения об избрании меры пресечения заключение по стражу в отношении А,А,А,, допущено существенное нарушение требований ч.1 ст.108 УПК РФ, что является безусловным основанием для отмены постановления суда.

Разрешая по существу ходатайство следователя об избрании А,А,А, меры пресечения заключение под стражу, суд апелляционной инстанции, с учетом указанных требований уголовно-процессуального закона, обстоятельств дела, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 7.1 ст.108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

В соответствии со ст. 97, 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступлений, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, если имеются достаточные основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, другим участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о личности обвиняемого А,А,А,, характер и обстоятельства инкриминируемого ему деяния, позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что добиться выполнения достижения целей, предусмотренных в ст. 97 УПК РФ, и задач судопроизводства в отношении А,А,А, путем применения меры пресечения в виде домашнего ареста с возложением на обвиняемого в целях обеспечения надлежащего его поведения определенных запретов и ограничений, установленных ст. 107 УПК РФ.

Эта мера пресечения позволит обеспечить нормальный ход предварительного следствия и соблюдения принципов уголовного судопроизводства, а также предотвратить вероятные процессуальные нарушения или злоупотребления со стороны обвиняемого.

Исполнение домашнего ареста необходимо установить по месту проживания членов семьи А,А,А, по адресу: ............ ............ дом 13.

Оснований, препятствующих применению указанной меры пресечения, не имеется.

Обвиняемый А,А,А, будет находиться в жилом помещении на законных основаниях, поскольку проживает в доме со своей семьей.

Согласие собственника домовладения, а также иных лиц, проживающих в жилом помещении, на исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста в указанной доме, имеются в материалах дела.

В случае возникновения необходимости в изменении места исполнения меры пресечения в отношении обвиняемого, следователь вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту проведения предварительного следствия.

Срок меры пресечения устанавливается с учетом установленного срока расследования уголовного дела, а также разрешения следователем вопроса о продлении либо изменении меры пресечения.

Срок содержания А,А,А, под стражей подлежит зачету в общий срок меры пресечения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2025 г. в отношении А,А,А, – отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю об избрании в отношении А,А,А, меры пресечения - заключение под стражу – отказать.

Избрать в отношении обвиняемого А,А,А, ................ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, меру пресечения домашний арест по адресу: ............ сроком на 14 суток, то есть до 09 апреля 2025 года.

Обвиняемого А,А,А, из-под стражи освободить.

Время содержания А,А,А, под стражей зачесть в общий срок меры пресечения.

С учетом данных о личности А,А,А, и фактических обстоятельств уголовного дела, ограничить его выход за пределы указанного жилого помещения, кроме необходимости обращения за медицинской помощью, явки в органы следствия, прокуратуру и суд, куда обвиняемому следовать самостоятельно.

Запретить А,А,А, общение с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями по данному уголовному делу, кроме необходимых процессуальных действий, а также запретить отправку и получение почтово-телеграфной корреспонденции, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить А,А,А,, что он имеет право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и обязан информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Разъяснить А,А,А,, что его встречи с защитником должны проходить в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обязать А,А,А, самостоятельно следовать к месту исполнения домашнего ареста и явиться туда незамедлительно после освобождения.

Копию данного постановления для немедленного исполнения направить начальнику ФКУ СИЗО-................ ............, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, для сведения прокурору, следователю,

Контроль за нахождением А,А,А, в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении обвиняемых по ............ Краснодарского края.

Разъяснить А,А,А,, что в случае нарушения им условий исполнения домашнего ареста, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, обвиняемым, в тот же срок с момента получения копии постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий