Приговор № 1-787/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-787/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 июля 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Артюшкиной О.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО12.,

защитника - адвоката Петрунина С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 22.07.2020 г. приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

2) 15.02.2021 г. приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 17.03.2021 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.07.2020 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 года 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.02.2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

Осужденной:

1) 29.06.2021 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (по приговору от 17.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.02.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

2) 30.06.2021 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 (по 9 преступлениям) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (по приговору от 15.02.2021 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 29.06.2021 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на10 месяцев;

3) 14.07.2021 г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 30.06.2021 года), к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

10.11.2020г. ФИО1 ФИО12. постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 21.11.2020, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3692,46 руб., наказание не исполнено, штраф не оплачен. Однако, ФИО1 ФИО12., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступления, а именно мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ФИО12., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.03.2021 примерно в 08 часов 17 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, с торговой витрины с бытовой химией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: дезодорант «OLD SPICE WHITERWATER» объемом 50 мл. в количестве одного флакона, стоимостью 296,99 руб. без учета НДС; шампунь «GLISS KUR жидкий шелк для непослушных/тусклых волос» объемом 400 мл. в количестве одного флакона, стоимостью 265,99 руб. без учета НДС; шампунь «GLISS KUR экстремальное восстановление» объемом 400 мл. в количестве одного флакона, стоимостью 265,99 руб. без учета НДС; гель для душа «NIVEA заряд чистоты» объемом 250 мл. в количестве одного флакона, стоимостью 247,99 руб. без учета НДС; шампунь «LOREAL ФИО2 роскошь питания 6 масел» объемом 400 мл. в количестве одного флакона, стоимостью 323,99 руб. без учета НДС; бальзам-ополаскиватель «GARNIER FRUCTIC SOS восстановление» объемом 387 мл. в количестве одного флакона, стоимостью 263,99 руб. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1664,94 руб. После чего ФИО1 ФИО12. спрятала указанное имущество за пазуху надетой на нее куртки, проследовала через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12.. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО49 ФИО49. материальный ущерб на общую сумму 1664,94 руб.

Она же, ФИО1 ФИО12., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.04.2021 примерно в 12 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, с торговой витрины с бакалейной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: кофе «BUSHIDO ORIGINAL растворимый натуральный» массой 100 гр. в количестве одной банки, стоимостью 257,11 руб. без учета НДС; кофе «Jacobs MONARCH растворимый» массой 100 гр. в количестве одной банки, стоимостью 100,64 руб. без учета НДС; кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 гр. в количестве одной банки, стоимостью 277,90 руб. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 635,65 руб. После чего ФИО1 ФИО12. спрятала указанное имущество за пазуху надетой на нее куртки, проследовала через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12.. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО58 ФИО58. материальный ущерб на общую сумму 635,65 руб.

Она же, ФИО1 ФИО12. будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19.04.2021 примерно в 21 час 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, с торговой витрины с бакалейной продукцией, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: кофе «CARTE NOIRE растворимый» массой 190 гр. в количестве одной банки, стоимостью 998,33 руб. без учета НДС; кофе «BUSHIDO ORIGINAL» растворимый натуральный» массой 100 гр. в количестве одной банки, стоимостью 616,66 руб. без учета НДС; кофе «EGOISTE PLATINUM растворимый» массой 100 гр. в количестве одной банки стоимостью 583,33 руб. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2198,32 руб. После чего ФИО1 ФИО12. спрятала указанное имущество в имеющийся при ней пакет, проследовала минуя кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12.. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО67 ФИО67. материальный ущерб на общую сумму 2198,32 руб.

Она же, ФИО1 ФИО12. будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.05.2021 примерно в 16 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа, с торговой витрины с кондитерскими изделиями, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», а именно: шоколад «RITTER SPORT молочный ром/изюм/орехи» массой 100 гр. в количестве 7 плиток, стоимостью 48,64 руб. без учета НДС за одну плитку, на сумму 340,48 руб.; шоколад «RITTER SPORT цельный миндаль» массой 100 гр. в количестве одной плитки, стоимостью 61,65 руб. без учета НДС; шоколад «RITTER SPORT молочный с кокосовой начинкой» массой 100 гр. в количестве 2 плиток, стоимостью 47,35 руб. без учета НДС за одну плитку, на сумму 94,70 руб., а всего имущества на общую сумму 496,83 руб. После чего ФИО1 ФИО12. спрятала указанное имущество в имеющуюся при ней сумку, проследовала через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО12.. причинила ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО76 ФИО76. материальный ущерб на общую сумму 496,83 руб.

------------------------

В начале судебного заседания подсудимой и ее защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие ФИО76 ФИО76., ФИО49 ФИО49., ФИО58 ФИО58., ФИО67 ФИО67., будучи надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении данного уголовного дела в их отсутствие, не возражав против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исковые требования заявили: ФИО49 ФИО49. на сумму 1664 рублей 94 копеек; ФИО58 ФИО58. на сумму 635 рублей 65 копеек; ФИО67 ФИО67. на сумму 2198 рублей 32 копейки.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой следует квалифицировать:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 28.03.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО12. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2021г.), поскольку ФИО1 ФИО12. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО12. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.05.2021 г.), поскольку ФИО1 ФИО12. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимой, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Ставропольской ЦРБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях ФИО1 ФИО12. подробно пояснила, где, как и при каких обстоятельствах совершила мелкое хищение, а также принимала участие ее участие в осмотре диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, где в ходе осмотра она опознала себя как лицо, совершившее преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, положительную характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания и состояние здоровья её матери, которая также имеет заболевания и инвалидность.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, роль подсудимой, её поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем судом не применяются положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений в большей мере будет способствовать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 ФИО12. наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке судебного разбирательства, где максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания подсудимой ФИО1 ФИО12., при наличии в действиях подсудимой рецидива преступления, определяется с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что после совершения данных преступлений, ФИО1 ФИО12. осуждена приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.07.2021 г., наказание назначается по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору 22.07.2020 года Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области, в связи с чем местом отбывания ФИО1 ФИО12. наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск представителей потерпевших ФИО49 ФИО49. на сумму 1664 рублей 94 копеек; ФИО58 ФИО58. на сумму 635 рублей 65 копеек; ФИО67 ФИО67. на сумму 2198 рублей 32 копейки, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая ФИО1 ФИО12. в судебном заседании признала исковые требования представителей потерпевших в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимой.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей за каждое из четырех преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО12. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенными по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.07.2021 г. окончательно назначить ФИО1 ФИО12. наказание в виде лишения свободы на срок один год и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 ФИО12. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.07.2021 года - с 14.07.2021 года по 27.07.2021 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.07.2021 г. по дату вступления приговора силу в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ФИО12 в пользу: ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО67 ФИО67 сумму в размере 2198 рублей 32 копейки; ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО49 ФИО76 сумму в размере 1664 рублей 94 копейки; ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО58 ФИО58 сумму в размере 635 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А.Матюшенко